Приговор № 1-437/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 1-437/2018

дело №№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 16.07.2018

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Фирсовой Н.А.,

при секретаре Акулич Д.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Козловой Я.А.,

защитника - адвоката Мицкевич И.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевшей ФИО13

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты> диспетчером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей в качестве меры пресечения по данному уголовному делу в период с 10.05.2018 по 16.07.2018 включительно, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2,159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в кв.<адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО14., причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. на интернет сайте <данные изъяты> нашел объявление о продаже игры для приставки «Хbох» (Икс бокс) стоимостью 2500 рублей и джойстика стоимостью 3000 рублей, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанного имущества, реализовать который он намеревался путем установленного в мобильном телефоне приложении <данные изъяты>, продемонстрировав продавцу операцию по переводу денежных средств на карту последнего с принадлежащей ему (ФИО1) карты, на счете которой в действительности денежные средства отсутствовали. Далее ФИО1 созвонился с продавцом по указанному в объявлении номеру телефона. В ходе разговора с ранее ему незнакомым продавцом - ФИО15 ФИО1 сообщил последнему о своем намерении приобрести вышеуказанное имущество и договорился с последним о встрече с целью осмотра и приобретения товара, при этом ФИО1, заведомо знал, что оплату за указанное имущество производить не будет, а похитит его путем обмана. Далее, ФИО1, в указанный период времени, проследовал по указанному ФИО28 ФИО16. адресу: <адрес>, где формируя у собственника данного имущества ФИО17 ложные представления о происходящих событиях осмотрел принадлежащую последней игру для приставки «Хbох» (Икс бокс) и джойстик и сообщил последней заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о своем намерении приобрести указанное имущество за 5500 рублей, оплату стоимости которых произвести безналичным путем, на что ФИО18., не подозревая о преступной цели ФИО1, будучи уверенной в правдивости его намерений, согласилась и сообщила последнему номер находящейся в ее распоряжении банковской карты, на которую ФИО1, должен был перечислить денежные средства в сумме 5500 рублей в счет оплаты приобретаемой приставки и джойстика. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, ввел в установленном в его телефоне цифровое обозначение «900» и произведя запись следующего содержания: «перевод на номер телефона и сумма» путем «СМС» скопированное сообщение отправил на сотовый телефон, используя который в мобильном приложении <данные изъяты> ввёл номер телефона, названный ему ФИО19 и сумму 5500 рублей, и не производя операций по переводу указанной суммы денежных средств отправил скопированное сообщение о якобы мнимом совершенном переводе через «СМС» сообщение на другой телефон, и продемонстрировал ФИО22. правильность заполненных реквизитов и поступившее «СМС» сообщение о переводе денежных средств, убедив тем самым ФИО23. в исполнении обязательств по оплате приобретаемого вышеуказанного имущества, заведомо зная, что оплата не произведена ввиду отсутствия на счете карты денежных средств. В свою очередь ФИО20., будучи введенной ФИО1 в заблуждение, и не подозревая об его истинных преступных намерениях, уверенная, что последний осуществил оплату товара, передала ФИО1 принадлежащую ей игру для приставки «Хbох» (Икс бокс) стоимостью 2500 рублей и джойстик стоимостью 3000 рублей, общей стоимостью 5500 рублей. После этого, ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО21. значительный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>., находясь в первом подъезде <адрес>, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана похитил имущество, принадлежащее ФИО24., причинив тем самым последней значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты>. до <данные изъяты>. на интернет - сайте <данные изъяты> нашел объявление о продаже телефона марки «Ipfone 6 С+» -(Айфон 6 С+) стоимостью 19000 рублей, в результате чего у него возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана указанного имущества, реализовать который он намеревался путем установленного в мобильном телефоне приложении <данные изъяты>, продемонстрировав продавцу операцию по переводу денежных средств на карту последнего с принадлежащей ему (ФИО1) карты, на счете которой в действительности денежные средства отсутствовали. Далее, ФИО1 созвонился с продавцом - ФИО25 по указанному в объявлении номеру телефона и сообщил последней о своем намерении приобрести вышеуказанное имущество и договорился с последней о встрече с целью осмотра и приобретения товара, при этом ФИО1, заведомо знал, что оплату за указанное имущество производить не будет, а похитить его путем обмана. Далее, ФИО1 в указанный период времени проследовал по указанному ФИО26 адресу: <адрес>, где формируя у ФИО27 ложные представления о происходящих событиях осмотрел сотовый телефон марки «Ipfone 6 С+» -(Айфон 6 С+) и сообщил последней заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о своем намерении приобрести указанное имущество за 19000 рублей, оплату стоимости которых произвести безналичным путем, на что ФИО29., не подозревая о преступной цели ФИО1, будучи уверенной в правдивости его намерений, согласилась и сообщила последнему номер находящейся в ее распоряжении номера банковской карты на которую ФИО1, должен был перечислить денежные средства в сумме 19000 рублей в счет оплаты приобретаемого телефона. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ввел в установленном в его телефоне цифровое обозначение «900» и произведя запись следующего содержания: «перевод на номер телефона и сумма», путем «СМС» скопированное сообщение отправил на сотовый телефон, используя который в мобильном приложении «<данные изъяты> ввёл номер банковской карты названный ему ФИО30. и сумму 19000 рублей, и не производя операции по переводу указанной суммы денежных средств отправил скопированное сообщение о якобы мнимом совершенном переводе через «СМС» сообщение на другой телефон, и продемонстрировал ФИО31 правильность заполненных реквизитов, и поступившее «СМС» сообщение о переводе денежных средств, убедив тем самым ФИО32 в исполнении обязательств по оплате приобретаемого вышеуказанного имущества, заведомо зная, что оплата не произведена ввиду отсутствия на счете карты денежных средств. В свою очередь ФИО33., будучи введенной ФИО1 в заблуждение, и не подозревая об его истинных преступных намерениях, уверенная, что последний осуществил оплату товара, передала ФИО1 принадлежащий ее телефон марки «Ipfone 6 С+» -(Айфон 6 С+), стоимостью 19000 рублей. После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО34 значительный ущерб на общую сумму 19000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, государственный обвинитель, защитник, а также потерпевшие ФИО35. (согласно заявлению), не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по двум преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО36, по ст.159 ч.2 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. С учетом изложенного, обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и материалов уголовного дела, касающихся данные о его личности, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 как за каждое из преступлений, так и их совокупности, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям средней тяжести, данные о его личности, в том числе удовлетворительную характеристику по месту жительства и положительную с места работы, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого, его род занятий, семейное положение, возраст подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по преступлению в отношении потерпевшей ФИО37., активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением потерпевшей ФИО38

В силу ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания для ФИО1 за каждое из совершенных преступлений не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, а наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения иных видов наказаний, в том числе принудительных работ, суд не усматривает.

Дополнительный вид наказания – ограничение свободы, суд полагает возможным к подсудимому не применять, поскольку, его исправление может быть достигнуто и при отбытии им основного наказания в виде лишения свободы, условно.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и способа совершенных преступлений по ст.159 ч.2 УК РФ, степени их общественной опасности, степени реализации преступных намерений (оконченные преступления), наличие прямого умыла на совершение указанных преступлений, корыстной цели совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных им преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск потерпевшей ФИО39 не заявлен (ущерб возмещен в полном объеме).

В ходе предварительного расследования постановлением следователя от 10.05.2018 (т.1 л.д.79-81) потерпевшая ФИО40 признана гражданским истцом на сумму 19000 рублей. Между тем в материалах дела отсутствует исковое заявление ФИО41 составленное в соответствии с требованиями гражданско-процессуального кодекса РФ, что лишает суд права для принятия решения о взыскании вышеуказанной суммы с ФИО1

Вещественные доказательства на основании ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: два компакт диска и листы детализации входящих и исходящих соединений на абонентские номера <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; сотовые телефоны «Сони» и «Нокиа», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «Айфон» имей:<данные изъяты> – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО42.; сотовый телефон «Айфон» имей:<данные изъяты> – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО43.; сотовый телефон «Эппл Айфон 6» - считать возвращенным по принадлежности ФИО44.; игру для приставки «Икс бокс» и джойстик – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО45

Руководствуясь ст.ст.308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО46.) в виде 1 года лишения свободы,

- по ст.159 ч.2 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО47.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного место жительства и не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Немедленно освободить ФИО1 по данному уголовному делу из-под стражи в зале суда.

Исковые требования потерпевшей ФИО48 оставить без рассмотрения, разъяснив право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства для взыскания ущерба, причиненного преступными действиями ФИО1

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: два компакт диска и листы детализации входящих и исходящих соединений на абонентские номера <данные изъяты> – хранить при уголовном деле; сотовые телефоны «Сони» и «Нокиа», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности ФИО1; сотовый телефон «Айфон» имей:<данные изъяты> – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО49.; сотовый телефон «Айфон» имей:<данные изъяты> – вернуть по принадлежности свидетелю ФИО52.; сотовый телефон «Эппл Айфон 6» - считать возвращенным по принадлежности ФИО51 игру для приставки «Икс бокс» и джойстик – считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО50.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Фирсова

Копия верна. Судья Н.А. Фирсова