Приговор № 1-398/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 1-398/2017

Дело ###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Черепанова С.В.,

с участием государственного обвинителя Марковой Е.И.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Иванова В.А.,

представившего удостоверение ### и ордер ###,

при секретаре Шмыговой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, русского, гражданина Российской Федерации, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, ранее судимого:

- приговором Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года;

- приговором Собинского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением Владимирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.33 – ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 5 (пять) месяцев, освобожден из ФБУ ОИК-5 ИК-29 УФСИН России по Кировской области ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужденному ФИО1 на основании ст.80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена наказанием в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев 29 (двадцать девять) дней, наказание осужденным отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение для личного потребления, без цели сбыта наркотического средства «<данные изъяты>», находясь в <...>, при помощи сотового телефона с использованием сети «Интернет» обратился к пользователю, использующему имя «<данные изъяты>» (далее по тексту «сбытчик») о приобретении наркотического средства – «<данные изъяты>». После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, в тот же день, около 21 часа 00 минут, находясь по адресу: <...>, используя платежную систему «<данные изъяты>», перевел денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на указанный ему «сбытчиком» номер.

Получив от «сбытчика» информацию с указанием местонахождения наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут ФИО1 проследовал к дому ### на <...>, где под крышей пристройки обнаружил и забрал, тем самым, незаконно приобрел без цели сбыта полиэтиленовый пакет со смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Незаконно приобретенное наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, ФИО1 частично потребил, а оставшееся наркотическое средство, массой <данные изъяты> грамма, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане штанов до момента, когда указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудником ОБ ППСп УМВД России по г.Владимиру в ходе его личного досмотра, проводимого у дома ### на улице <...>.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство – <данные изъяты>, а также все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, и производные от указанного наркотического средства, относятся к наркотическим средствам списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Примечанию 2 к статье 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 25 октября 2014 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой <данные изъяты> грамма признается значительным размером наркотических средств.

ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил свое ходатайство и то, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

После того, как ФИО1 были разъяснены последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

При изложенных обстоятельствах и с учетом того, что суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и достаточно подтверждено собранными по делу доказательствами, полагает возможным постановить обвинительный приговор в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

На основании изложенного суд приходит к выводу о вине ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

ФИО1, давая объяснения в ходе дознания /л.д.27-28/, то есть еще до возбуждения уголовного дела, подробно описал обстоятельства совершенного им преступления, что следует признать как явку с повинной.

Суд не может признать обстоятельством, смягчающим ФИО1 наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку активное способствование раскрытию и расследованию преступлений должно выражаться в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами и должно выражаться в том, что виновный предоставляет указанным органам информацию ранее им неизвестную, о лицах, участвовавших в совершении преступления, об их данных и место нахождении, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также о лицах, которые могут дать свидетельские показания, само по себе признание вины, дача правдивых показаний об обстоятельствах совершения преступления и раскаяние в содеянном не может, безусловно, расцениваться как активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признает рецидив преступлений.

Определяя простой вид рецидива преступлений, по смыслу ст.18 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за тяжкое преступления по приговору Ленинского районного суда города Владимира от ДД.ММ.ГГГГ, за которое он отбывал лишение свободы.

ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, совершили преступление небольшой тяжести, <данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений без изоляции подсудимого от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Определяя ФИО1 срок наказания, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, обязывающей назначать срок или размер наказания, лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ, обязывающей при наличии рецидива преступлений назначать подсудимому наказание не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет:

- 3 года : 1/3 = 1 год;

- 3 года : 2/3 = 2 года;

поэтому срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 может быть назначен не менее одного года, но не более двух лет.

Не подлежат применению правила ч.1 ст.62 УК РФ, обязывающей суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных «и» (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ (явка с повинной), назначать наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку установлено отягчающее обстоятельство – рецидив преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественный опасности преступления, которые давали бы основания для назначения осужденному наказания с применением ст.ст.64, 73, 82, УК РФ судом не установлено, поэтому суд не находит оснований для постановления ФИО1 приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также назначения осужденному наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса Российской Федерации, более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкций статьи, по которой он осуждается, назначения наказания условно либо с отсрочкой.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания колонию строгого режима, поскольку он, являясь мужчиной, осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывал лишение свободы.

Назначение наказания в виде лишения свободы, может свидетельствовать о том, что ФИО1 может скрыться от органов, исполняющих наказание, поэтому с целью реального исполнения назначенного осужденному наказания, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражей.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

После вступления приговора в законную силу хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...>, вещественное доказательство <данные изъяты> – на основании п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит уничтожению как предмет, запрещенный к обращению.

После вступления приговора в законную силу хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...>, вещественное доказательство – <данные изъяты> – на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возврату законному владельцу ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу назначенную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

После вступления приговора в законную силу хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...>, вещественное доказательство – <данные изъяты> – уничтожить.

После вступления приговора в законную силу хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Владимиру по адресу: <...>, вещественное доказательство – <данные изъяты> – возвратить законному владельцу ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть заявлено в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья С.В. Черепанов