Приговор № 1-87/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-87/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 г. город Тула

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г.Тулы Джерики Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

21 августа 2019 г. мировым судьей судебного участка №55 Зареченского судебного района г. Тулы, с учетом апелляционного постановления от 22 октября 2019 г., по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденного 27 января 2020 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Щекинского районного суда Тульской области от 21 января 2020 года, вступившим в законную силу 05 февраля 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания) и установлено административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания).

08 апреля 2020 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в <данные изъяты>, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора и он был поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес>. ФИО1 был под расписку ознакомлен с правами и обязанностями, установленными Федеральным законом от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе, что поднадзорное лицо обязано уведомить орган внутренних дел по месту жительства в течение трех рабочих дней о перемене места жительства или пребывания, а также о возвращении к месту жительства или пребывания, если поднадзорное лицо отсутствовало по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным ч.3 ст. 12 вышеуказанного Федерального закона. ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ему были вручены копии графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также предупреждения, согласно которым ФИО1 обязан являться на регистрацию в <данные изъяты> два раза в месяц 1-ый, 2-ой понедельники каждого месяца с 09 час. 00 мин. до 19 час.00 мин. (к инспектору); с 06 час. 30 мин. до 09 час. 00 мин. и с 19 час. 00 мин. до 21 час. 30 мин. (в Дежурную часть), в выходные и праздничные дни с 06 час. 30 мин. до 21 час 30 мин. (в Дежурную часть).

В период, предшествующий 01 февраля 2021 года, у ФИО1 возник преступный умысел на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора. Зная, что в отношении него установлен административный надзор, ФИО1 осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение административных (временных) ограничений, установленных в отношении него обязанностей, 01 февраля 2021 года, реализуя свой преступный умысел в целях уклонения от административного надзора, без уважительных причин, не уведомив в установленном законом порядке орган внутренних дел, действуя сознательно и целенаправленно, самовольно оставил место своего жительства по адресу: <адрес> и скрылся.

05 марта 2021 года ФИО1 был объявлен сотрудниками <данные изъяты> в оперативный розыск. Преступные действия ФИО1 были пресечены 29 марта 2021 г., в ходе розыскных мероприятий сотрудниками <данные изъяты>. Своими действиями ФИО1 умышленно нарушил установленные судом административные (временные) ограничения его прав и свобод и возложенные на него обязанности, что выразилось в том, что в период с 01 февраля 2021 г. до 29 марта 2021 г. он умышленно, без уважительной причины, в целях уклонения от административного надзора, самовольно оставил и отсутствовал по месту своего жительства по вышеуказанному адресу и не являлся на регистрацию в <данные изъяты> в установленные время и дни, согласно графика прибытия поднадзорного лица.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник - адвокат Егоров Р.В.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г. Тулы Джерики Ю.В. против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, то обстоятельство, что государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, по ходатайству подсудимого, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 22 апреля 2021 года, ФИО1 <данные изъяты> (л.д. 173-174).

Выводы экспертной комиссии не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанное заключение комиссии экспертов, поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что в момент совершения преступления, так и в настоящее время, он понимал и понимает характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть является лицом вменяемым, в связи с чем, подлежит привлечению к уголовной ответственности за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, который на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <данные изъяты>, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что не имеется оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>