Приговор № 1-442/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 1-442/2020

Дело "номер"

УИД: "номер" копия


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г.Н.Новгород

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Царьковой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой Л.А.,

с участием государственного обвинителя Лимоновой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пучежанова Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

"дата" около 19 часов ФИО1, находясь в 300 метрах от "адрес", действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, незаконно, без цели сбыта, приобрел путем обнаружения «закладки» в тайнике пакетик из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе -

Находясь в указанное время в указанном месте, ФИО1 употребил часть незаконно приобретенного им наркотического средства, а оставшуюся часть наркотического средства поместил в находящийся при нем денежный билет Банка России достоинством 50 рублей серийная нумерация "номер".

Приобретенное наркотическое средство ФИО1 незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил в левом переднем наружном кармане джинс, надетых на нем, до 19 часов 15 минут 23 июня 2020 года, то есть до момента задержания ФИО1 сотрудниками ППСП УМВД России по городу Нижнему Новгороду у "адрес".

23 июня 2020 года в период с 20 часов 30 минут до 20 часов 48 минут в служебном автомобиле «Газель» государственный регистрационный номер "номер", расположенном напротив "адрес", при личном досмотре ФИО1 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вышеуказанное, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта, наркотическое средство.

Согласно заключению эксперта "номер" от "дата", изъятое у ФИО1 вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства -

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме. Показал, что "дата" через приложение «телеграмм» он заказал наркотическое средство «скорость» для личного потребления, через киви-кошелек оплатил наркотическое средство в размере 900 руб. Через некоторое время на его телефон пришли координаты закладки. Он поехал на "адрес", где возле "адрес" в кустах нашел прикопанный пакетик зеленого цвета с порошкообразным веществом внутри. Часть вещества он употребил на месте путем курения, оставшуюся часть пересыпал в 50-рублевую денежную купюру, а пакетик выбросил. Купюру с веществом положил в карман джинс, стал возвращаться, прошел некоторое расстояние и увидел, что его преследуют сотрудники полиции. На их вопрос он ответил, что ничего запрещенного при себе не имеет, стал суетиться, и они решили его досмотреть. В присутствии понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружено и изъято наркотическое средство и телефон. Замечаний по ходу проведения личного досмотра у него не имеется. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым своей вины в незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенных в значительном размере, его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в связи с неявкой ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3 были оглашены их показания, данные в ходе предварительного расследования, полученные в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства и признанные судом допустимыми доказательствами.

Из оглашенных показаний ФИО2 установлено, что "дата" он совместно сотрудниками полиции ФИО3, ФИО3, ФИО3 работали в группе скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. "дата" в 19 часов 15 минут около "адрес" ими был замечен мужчина, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам и, заметив их, резко ускорил шаг, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего данный мужчина судорожно пытался засунуть руку в левый карман джинс, надетых на нем. Ими было принято решение о задержании данного мужчины, которым оказался ФИО1 На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном у "адрес", в присутствии двух понятых был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого у него в левом переднем наружном кармане джинс был обнаружен и впоследствии изъят один сверток, выполненный из денежной купюры номиналом 50 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, из правого переднего наружного кармана джинс ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Explay» в корпусе серебристого цвета. Ход проведения личного досмотра ФИО1 фиксировался в протоколе личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, от ФИО1 замечаний к данному протоколу не поступило (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" он совместно с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО3 и ФИО3 работали в группе скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. "дата" в 19 часов 15 минут около "адрес" ими был замечен мужчина, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам и, заметив их, резко ускорил шаг, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего мужчина судорожно пытался засунуть руку в левый карман джинс, надетых на нем. Ими было принято решение о задержании данного мужчины, который представился ФИО1 На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном у "адрес", в присутствии понятых ФИО3 был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в левом переднем наружном кармане джинс задержанного ФИО1 был обнаружен и впоследствии изъят один сверток, выполненный из денежной купюры номиналом 50 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, из правого переднего наружного кармана джинс последнего был изъят сотовый телефон марки «Explay» в корпусе серебристого цвета. Ход проведения личного досмотра ФИО1 фиксировался в протоколе личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, от ФИО1 замечаний к данному протоколу не поступило, все участвовавшие при личном досмотре лица поставили свои подписи в данном протоколе (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" он совместно с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО3 и ФИО3 работали в группе скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. "дата" в 19 часов 15 минут около "адрес" ими был замечен мужчина, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам и, заметив их, резко ускорил шаг, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего данный мужчина судорожно пытался засунуть руку в левый карман джинс, надетых на нем. Ими было принято решение о задержании данного мужчины, который представился ФИО1 На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном у "адрес", в присутствии двух понятых полицейским ФИО3 был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в левом переднем наружном кармане джинс задержанного ФИО1 был обнаружен и впоследствии изъят один сверток, выполненный из денежной купюры номиналом 50 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, из из правого переднего наружного кармана джинс последнего был изъят сотовый телефон марки «Explay» в корпусе серебристого цвета. Ход проведения личного досмотра ФИО1 фиксировался в протоколе личного досмотра задержанного, от ФИО1 замечаний к данному протоколу не поступило, все участвовавшие при личном досмотре лица поставили свои подписи в данном протоколе (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" он совместно с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО3 и ФИО3 работали в группе скрытого патрулирования по выявлению лиц, употребляющих наркотические вещества на территории Ленинского района г.Н.Новгорода. "дата" в 19 часов 15 минут около "адрес" ими был замечен мужчина, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам и, заметив их, резко ускорил шаг, чем вызвал у них подозрение. Они подошли к данному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего данный мужчина судорожно пытался засунуть руку в левый карман джинс, надетых на нем. Ими было принято решение о задержании данного мужчины, который представился ФИО1 На место задержания была вызвана следственно-оперативная группа ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. В служебном автомобиле сотрудников полиции, припаркованном у "адрес", в присутствии двух понятых ФИО3 был проведен личный досмотр задержанного ФИО1, в ходе которого в левом переднем наружном кармане джинс задержанного ФИО1 был обнаружен и впоследствии изъят один сверток, выполненный из денежной купюры номиналом 50 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, из правого переднего наружного кармана джинс последнего был изъят сотовый телефон марки «Explay» в корпусе серебристого цвета. Ход проведения личного досмотра ФИО1 фиксировался в протоколе личного досмотра задержанного, от ФИО1 замечаний к данному протоколу не поступило, все участвовавшие при личном досмотре лица поставили свои подписи в данном протоколе (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП № 3 УМВД России по г.Н.Новгороду. "дата" к нему поступил материал проверки КУСП "номер" от "дата" по факту задержания с наркотическим средством ФИО1, а также передан конверт с веществом и конверт с сотовым телефоном. После этого конверт с веществом был отвезен им в ЭКЦ ГУ МВД России по г.Н.Новгороду для проведения исследования. Согласно полученной справки "номер" от "дата" было установлено, что представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около 20.20 часов он со своим знакомым ФИО3 у "адрес" в служебном автомобиле сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом переднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сверток, выполненный из денежной купюры номиналом 50 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом переднем наружном кармане джинс последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Explay» в корпусе серебристого цвета. Изъятое было упаковано в бумажные конверты. Ход проведения личного досмотра ФИО1 фиксировался в протоколе личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, от ФИО1 замечаний к данному протоколу не поступило (л.д. "номер").

Из показаний ФИО3 установлено, что "дата" около 20.20 часов он со своим знакомым ФИО3 у "адрес" в служебном автомобиле сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра задержанного ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в левом переднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сверток, выполненный из денежной купюры номиналом 50 рублей, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, в правом переднем наружном кармане джинс последнего был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Explay» в корпусе серебристого цвета. Изъятое было упаковано в бумажные конверты. Ход проведения личного досмотра ФИО1 фиксировался в протоколе личного досмотра задержанного, досмотра вещей и изъятия вещей и документов, от ФИО1 замечаний к данному протоколу не поступило (л.д. "номер").

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, подтверждается также следующими письменными доказательствами:

- рапортом сотрудников полиции, согласно которому "дата" группой скрытого патрулирования в 19.15 часов вблизи "адрес" был замечен неизвестный гражданин, который заметно нервничал, оглядывался по сторонам, а заметив их, резко прибавил шаг, чем вызвал у них подозрение. Подойдя к данному гражданину, они представились, однако неизвестный судорожно пытался засунуть руку в карман джинс. Ими было принято решение задержать данного гражданина, представившегося ФИО1 по подозрению в хранении запрещенных в гражданском обороте веществе и предметов. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. В служебном автомобиле в присутствии двух понятых ими был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из левого переднего наружного кармана джинс была изъята денежная купюра номиналом 50 рублей, в которой было завернуто вещество светлого цвета. Также из правого переднего наружного кармана синих джинс был изъят сотовый телефон «Эксплей» в корпусе серебристого цвета. Купюра с веществом и сотовый телефон были упакованы в разные конверты белого цвета ( л.д. "номер")

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, согласно которому "дата" в период с 20.30 часов до 20.48 часов в присутствии понятых в левом переднем наружном кармане джинс ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом 50 рублей, внутри которой находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в правом переднем наружном кармане джинс был обнаружен и изъят сотовый телефон «Explay» ( л.д. "номер")

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому был осмотрен конверт из бумаги белого цвета, в котором находятся денежный билет Банка России достоинством 50 рублей, образца 1997 года, номер денежного билета: "номер", и один пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится наркотическое средство -

- справкой о результатах исследования "номер" от "дата", согласно которой представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе

- заключением эксперта "номер" от "дата", согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе

- протоколом проверки показаний на месте от "дата", в ходе которой ФИО1 указал участок местности в лесном массиве в 300 метрах от "адрес", где он "дата" около 19 часов незаконно приобрел закладку с наркотическим средством в виде пакетика, который при открытии порвался, после чего он часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть пересыпал в денежную купюру номиналом 50 руб. и убрал в карман джинс (л.д."номер").

Указанные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд находит собранными в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Признательные показания подсудимого согласуются с показаниями ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, данными ими в ходе предварительного следствия, а также с результатами проведенных следственных мероприятий.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям, оглашенным с согласия сторон не явившихся ФИО2, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, ФИО3, поскольку их показания не противоречивы, согласуются между собой и с показаниями подсудимого, а так же обстоятельствами совершенного преступления. Данные свидетели неприязненных отношений к подсудимому не имеют, причин для его оговора у них так же не имеется.

Судом не установлено каких - либо нарушений УПК РФ, не позволяющих принять данные показания и письменные доказательства в качестве доказательств по делу.

Проведенное по делу экспертное исследование полностью соответствует требованиям Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", выполнены специалистом, квалификация которого у суда сомнений не вызывает.

Заключение экспертизы соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, оформлено надлежащим образом, научно обоснованно, ее выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому суд принял их как надлежащее доказательство.

Оценивая указанное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оснований не доверять и подвергать сомнениям его выводы у суда не имеется, поскольку оно выполнено с соблюдением требований УПК РФ и нормативно - правовых актов, регламентирующих проведение такого рода экспертиз квалифицированным в физико - химической области экспертом, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Сомневаться в достоверности выводов, содержащихся в данном заключении эксперта, в условиях подтверждения их другими исследованными доказательствами, у суда не имеется.

Общая масса наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1, согласно заключению эксперта "номер" от "дата" составляла 0,260 грамма (согласно предоставленной справке о результатах исследования "номер" от "дата"); вещество, представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе

Таким образом, виновность подсудимого в совершении преступления и указанная квалификация его действий нашла свое полное подтверждение исследованными судом доказательствами по делу и соответствует установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Совокупность исследованных доказательств приводит суд к выводу о совершении "дата" ФИО1 данного преступления и на основании изложенного преступные действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у психиатра и нарколога, по месту жительства участковым характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы "номер" от "дата"ФИО1 обнаруживает клинические признаки синдрома зависимости от других стимуляторов, периодическое употребление, начальная (первая) стадию зависимости (МКБ-10 F 15.261). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время. В момент инкриминируемого ему деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В связи с наличием у ФИО1 наркомании, он нуждается в лечении и медицинской реабилитации (л.д. "номер").

Принимая во внимание заключение судебных экспертов, обстоятельства содеянного, поведение ФИО1 в суде, его характеризующие данные, суд признает ФИО1 в отношении содеянного вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд признает смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте, признательными объяснениями, данными до возбуждения уголовного дела (л.д."номер").

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Суд не признает совокупность перечисленных смягчающих обстоятельств исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, поскольку эти смягчающие обстоятельства не связаны с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время совершения преступления.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку ФИО1 заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который совершил преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о криминальной направленности его личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание сможет обеспечить достижение его целей, при этом оснований для применения правил, предусмотренных ст.64 УК РФ суд не находит.

Оснований для применения положений ст. 81,82 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, учитывая установленную совокупность смягчающих обстоятельств, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, воплощая на практике начала гуманизма и справедливости, целесообразности и экономии мер уголовно-процессуальной репрессии, будучи убежденным в возможности его исправления без реального отбывания наказания в условиях исполнения в период испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд находит возможным в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к ФИО1 условное осуждение при возложении обязанностей в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти от наркомании курс лечения и медицинской реабилитации.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Пучежанову Г.Н. в сумме 8050 руб., зa оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, взысканию с осужденного не подлежат на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: встать на учет и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа; пройти от наркомании курс лечения и медицинской реабилитации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу сохранить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья. Подпись:

Копия верна. Судья Т.А. Царькова