Приговор № 1-48/2024 от 1 июля 2024 г. по делу № 1-48/2024

Дело № 1-48/2024

УИД 10RS0001-01-2024-000337-77


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 2 июля 2024 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Бурой В.Р.,

при секретаре Авраменко И.С.,

с участием: государственного обвинителя Галанина П.П.,

подсудимой К.Г.И.,

защитника – адвоката Александрова О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

К.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Карелия, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты> ранее не судимой, осуждённой:

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом Республики Карелия по ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержанной ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

К.Г.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила мошеннические действия, повлекшие причинение Ж.Л.К. значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица в неустановленном в ходе следствия месте при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах не позднее 09 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработали план совершения мошенничества в отношении ранее незнакомой им Ж.Л.К., предприняв меры к подбору соучастников преступления, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее по тексту — сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграм», в ходе переписки договорились и привлекли к своей преступной деятельности К.Г.И., которая в указанный период, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получить материальную выгоду, пожелала присоединиться к преступной деятельности неустановленных лиц, вступив с последними в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом К.Г.И., выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств у обманутого гражданина по указанию неустановленных лиц должна была прибыть по заранее названному адресу и получить денежные средства, которые в последующем перечислить неустановленным лицам на указанные ими банковские счета за вычетом части денежных средств от общей суммы похищенного имущества в качестве своего вознаграждения за участие в преступлении, в связи с чем, выехала из <адрес> Республики Карелия в <адрес> Республики Карелия.

После чего, действуя согласно разработанному плану, неустановленные в ходе следствия лица, в период с 09 часов 48 минут до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с К.Г.И., исполняя отведенную им роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее приисканные для совершения преступления неустановленные в ходе следствия средства связи, позвонили на мобильный телефон Ж.Л.К. - «№», а также на её стационарный телефон «№», установленный в квартире по месту её жительства по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров с Ж.Л.К. сообщили ей заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её невестки, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда необходимы денежные средства в сумме 200 000 рублей. Ж.Л.К. в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленных лиц, чем была введена в заблуждение неустановленными лицами относительно своего истинного преступного умысла.

Ж.Л.К., будучи введенной в заблуждение и обманутой неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону со своей невесткой, не проверив вышеуказанную информацию, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными лицами сведений, находясь по месту своего жительства, сообщила в ходе телефонного разговора о наличии у неё денежных средств в сумме 200 000 рублей и о своём согласии передать указанные денежные средства, на что получила указание об их передаче посреднику, который прибудет по месту её жительства.

После этого в период с 09 часов 48 минут до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в соответствии с разработанным планом указали К.Г.И. проследовать по адресу проживания Ж.Л.К. и забрать у последней денежные средства. К.Г.И. в указанный период, исполняя отведенную ей преступную роль, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, проследовала к дому по адресу: <адрес>, где прошла в третий подъезд данного дома, поднялась к <адрес> встретилась с Ж.Л.К., которая, будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала К.Г.И. принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 200 000 рублей, упакованные в бумажный конверт.

Далее К.Г.И. в период с 09 часов 48 минут до 12 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, получив от потерпевшей Ж.Л.К. вышеуказанный конверт с находящимися в нем денежными средствами в сумме 200 000 рублей, удерживая при себе похищенное имущество, покинула место совершения преступления, после чего проследовала к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» №, расположенному по адресу: <адрес>, при помощи которого внесла наличные денежные средства в сумме 190 000 рублей на банковский счет, указанный неустановленными лицами, оставив себе в качестве материального вознаграждения 10 000 рублей от общей суммы похищенных денежных средств.

Тем самым, К.Г.И. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, похитили принадлежащие Ж.Л.К. денежные средства в сумме 200 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ж.Л.К. ущерб на данную сумму, что с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным ущербом.

Она же, К.Г.И., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленными в ходе следствия лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, совершила мошеннические действия, повлекшие причинение Б.Л.Г. значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, неустановленные лица в неустановленном в ходе следствия месте при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах в период не позднее 15 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, разработали план совершения мошенничества в отношении ранее незнакомой им Б.Л.Г., предприняв меры к подбору соучастников преступления, используя всемирную систему объединенных компьютерных сетей (далее по тексту — сеть «Интернет») и программу для обмена текстовыми сообщениями «Телеграм», в ходе переписки договорились и привлекли к своей преступной деятельности К.Г.И., которая в указанный период, находясь на территории <адрес> Республики Карелия, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, выраженных в стремлении получить материальную выгоду, пожелала присоединиться к преступной деятельности неустановленных лиц, вступив с последними в предварительный сговор на совершение преступления.

При этом К.Г.И., выполняя свою роль в преступном плане, с целью незаконного получения денежных средств у обманутого гражданина по указанию неустановленных лиц должна была прибыть по заранее названному адресу и получить денежные средства, которые в последующем перечислить неустановленным лицам на указанные ими банковские счета за вычетом части денежных средств от общей суммы похищенного имущества в качестве своего вознаграждения за участие в преступлении.

После чего, действуя согласно разработанному плану, неустановленные в ходе следствия лица, в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе следствия месте, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с К.Г.И., исполняя отведенную им роль и непосредственно принимая участие в совершении преступления, используя заранее приисканные для совершения преступления неустановленные в ходе следствия средства связи, позвонили на стационарный телефон «№», установленный в квартире по месту жительства Б.Л.Г. по адресу: <адрес>, и в ходе телефонных разговоров с Б.Л.Г. сообщили ей заведомо ложные, то есть не соответствующие действительности сведения о том, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием её внучки, в котором пострадал человек и для освобождения от уголовной ответственности и последующего заглаживания причиненного вреда необходимы денежные средства в сумме 180 000 рублей. Б.Л.Г. в силу своего пожилого возраста поддалась психологическому воздействию неустановленных лиц, чем была введена в заблуждение неустановленными лицами относительно своего истинного преступного умысла.

Б.Л.Г., будучи введенной в заблуждение и обманутой неустановленными лицами, находясь в состоянии душевного волнения, убежденная, что общается по телефону со своей внучкой, не проверив вышеуказанную информацию, поверив в достоверность сообщенных ей неустановленными лицами сведений, находясь по месту своего жительства, сообщила в ходе телефонного разговора о наличии у неё денежных средств в сумме 180 000 рублей и о своём согласии передать указанные денежные средства, на что получила указание об их передаче посреднику, который прибудет по месту её жительства.

После этого в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица в соответствии с разработанным планом указали К.Г.И. проследовать по адресу проживания Б.Л.Г. и забрать у последней денежные средства. К.Г.И. в указанный период, исполняя отведенную ей преступную роль, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества, действуя умышленно, проследовала к дому по адресу: <адрес>, где прошла во второй подъезд данного дома, поднялась к <адрес> встретилась с Б.Л.Г., которая, будучи обманутой и введенной в заблуждение, передала К.Г.И. принадлежащие ей наличные денежные средства в сумме 180 000 рублей.

Далее К.Г.И. в период с 15 часов 38 минут до 16 часов 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя совместно и согласованно с неустановленными лицами, получив от потерпевшей Б.Л.Г. вышеуказанные денежные средства в сумме 180 000 рублей, удерживая при себе похищенное имущество, покинула место совершения преступления, после чего проследовала к банковскому терминалу ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по адресу: <адрес>, при помощи которого внесла наличные денежные средства в сумме 175 000 рублей на банковский счет, указанный неустановленными лицами, оставив себе в качестве материального вознаграждения 5 000 рублей от общей суммы похищенных денежных средств.

Тем самым К.Г.И. и неустановленные лица, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, умышленно, путем обмана, похитили принадлежащие Б.Л.Г. денежные средства в сумме 180 000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б.Л.Г. ущерб на данную сумму, что с учетом имущественного положения потерпевшей является для неё значительным ущербом.

К.Г.И. в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ходатайствовала об особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании К.Г.И. поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. При этом пояснила, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Судом установлено, что подсудимая К.Г.И. своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Применение особого порядка производства по делу суд считает правильным, учитывая, что преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав объяснения подсудимой, государственного обвинителя, защитника, потерпевшей, изучив материалы дела, которые не оспариваются сторонами, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая К.Г.И., обоснованно и подтверждается доказательствами по уголовному делу.

Проверив соблюдение условий постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства, установленных ст.ст. 314, 315 УПК РФ, суд удовлетворил ходатайство К.Г.И. и считает возможным постановить в отношении подсудимой обвинительный приговор.

Действия подсудимой К.Г.И. по каждому преступлению суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний, совершенных подсудимой, каких-либо оснований, влекущих её освобождение от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимой, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Судом принимается во внимание, что подсудимая К.Г.И. совершила два умышленных преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

К.Г.И. характеризуется следующим образом: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание К.Г.И. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья; также обстоятельством, смягчающим наказание К.Г.И. по преступлению, совершенному в отношении Ж.Л.К., суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – принесение потерпевшей извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, сведения, характеризующие личность подсудимой, её материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание К.Г.И. за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, имеющей альтернативные санкции, должно быть назначено в виде обязательных работ по каждому преступлению. Назначение подсудимой избранного судом вида наказания, по мнению суда, будет являться адекватной мерой правового воздействия, соответствующей характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, данным о её личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. При этом суд учитывает, что препятствий, предусмотренных ч.4 ст. 49 УК РФ, к назначению избранного судом вида наказания, не установлено.

Избирая вид и размер наказания, учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что иное наказание, чем избрано судом, вопреки доводам защитника, применять нецелесообразно.

Преступления, совершенные К.Г.И., относятся к категории преступлений средней тяжести, в связи с чем, определяя наказание по совокупности преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 69 УК РФ, применяя, с учетом данных о ее личности и тяжести совершенных ею преступлений, принцип частичного сложения назначаемых наказаний.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, данных о личности подсудимой, избранного судом вида наказания, отсутствия исключительных обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает при назначении наказания оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ.

С учетом назначенного наказания приговор <адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Подсудимая К.Г.И. по настоящему уголовному делу была задержана в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, - ДД.ММ.ГГГГ, постановлением следователя СО ОМВД России «<адрес>» Н.А.В. освобождена ДД.ММ.ГГГГ. Принимая во внимание, что К.Г.И. назначается наказание в виде обязательных работ, подлежит зачету к отбытию данного наказания время ее задержания с учетом требований п.1 ч.10 ст. 109 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, ч.3 ст. 72 УК РФ, в соответствии с которыми 3 дням задержания соответствуют 24 часа обязательных работ.

Мера пресечения в отношении К.Г.И. не избиралась, оснований для ее избрания суд не усматривает.

На предварительном следствии потерпевшей Ж.Л.К. заявлен гражданский иск о взыскании с К.Г.И. материального ущерба в сумме 200000 рублей, потерпевшей Б.Л.Г. заявлен гражданский иск о взыскании с К.Г.И. материального ущерба в сумме 180000 рублей, которые в полном объеме подлежат взысканию с подсудимой.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии сост. 81 УПК РФ.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Александрова О.М. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном заседании в качестве защитника подсудимой по назначению.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ денежные суммы, выплаченные адвокату за счет средств федерального бюджета, за оказание юридической помощи К.Г.И. в период следствия и в суде, отнести к процессуальным издержкам. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с К.Г.И. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

К.Г.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание:

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Ж.Л.К.) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией;

по ч.2 ст. 159 УК РФ (по преступлению, совершенному в отношении Б.Л.Г.) в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить К.Г.И. наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов в виде и на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Зачесть К.Г.И. в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время ее задержания в порядке, предусмотренном ст. 91 УПК РФ, - с 19 по ДД.ММ.ГГГГ включительно, что с учетом положений п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71, ч. 3 ст. 72 УК РФ соответствует 24 часам обязательных работ.

Приговор <адрес> суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении К.Г.И. не избирать.

Гражданские иски удовлетворить. Взыскать с К.Г.И. в счет возмещения материального ущерба в пользу Ж.Л.К. 200000 (двести тысяч) рублей, в пользу Б.Л.Г. 180000 (сто восемьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- сим-карту абонента «Тинькофф», карта памяти «SanDisk» объемом 128 Gb, банковская карта № «Сбербанк» на имя «К.Г.И.», рюкзак розового цвета с надписью «sunshine», банковскую карту № банка «Альфабанк», банковскую карту № банка «Тинькофф» на имя «К.Г.И.», сим-карту абонента «Мегафон», банковскую карту № «Сбербанк» на имя «К.Г.И.», банковскую карту № банка «Озон», мобильный телефон марки «SAMSUNG Galaxy А71», в силиконовом чехле – бампере, - на основании п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ- передать К.Г.И.;

- DVD-R диск, предоставленный на основании запроса СО ОМВД России «<адрес>» в рамках расследования уголовного дела, банковскую выписку АО «Тинькофф Банк» исх.№/№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением по движению денежных средств по счету Г.З.А. и движению денежных средств по счету Ш.А.А.; копию банковской выписки АО «Тинькофф Банк» исх.№/№ от ДД.ММ.ГГГГ с приложением сведений о движении денежных по счету К.Г.И., два тетрадных листа, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ у Ж.Л.К.– на основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и в период предварительного следствия, выплатить из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.Р. Бурая