Приговор № 1-252/2023 от 19 сентября 2023 г. по делу № 1-252/2023

Дело № 1-252/2023


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года город Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи – Власовой С.С.,

при секретаре судебного заседания – Лисей Д.Р.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Алушты Рожкова А.С.,

подсудимого – ФИО2,

его защитника – адвоката Осипко-Ермишина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>; гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.60 лет СССР, <адрес>А, <адрес>; фактически проживающего по адресу: Республики Крым, <адрес>; со средним специальным образованием; разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка; официально не трудоустроенного, работающего по устному найму на строительном объекте в <адрес>; военнообязанного, не состоящего на учете врача нарколога и психиатра; ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 05 минут находясь у подъезда <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, с целью личного употребления, без цели сбыта, с помощью своего мобильного телефона «Iphone XR» imei 1 – №, imei 2 – №, в корпусе желтого цвета используя сеть «Интернет» на интернет – ресурсе «blacksproot.com» умышленно приобрел у неустановленного лица наркотическое средство «мефедрон», путем оформления заказа и последующей оплаты в размере 3500 рублей путем перечисления денежных средств на счет банковской карты неустановленного лица через терминал самообслуживания, расположенный в магазине «Яблоко» по адресу: <адрес>. После чего получив фото с географическими координатами (44.67117 СШ, 34.39160 ВД) местонахождения незаконно приобретенного наркотического средства, продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, 16.05.2023 года около 21 час 15 минут находясь в лесном массиве, у <адрес>А <адрес>, обнаружил, поднял, тем самым незаконно приобрел полимерный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета массой не менее 0,72г внутри, и, полагая, что данное вещество является наркотическим, употребил часть найденного им вещества путем вдыхания через нос, и убедившись, что найденное им вещество является наркотическим средством – «мефедрон», оставшуюся часть положил в правый передний карман надетых на нем джинс и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут у <адрес> ФИО2 был остановлен сотрудниками ОППСП ОМВД России по г. Алуште, после чего в ходе личного досмотра в установленном законом порядке, в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут у ФИО2, обнаружен и изъят сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, содержащий полимерный пакетик с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, находящийся в правом переднем кармане надетых на нем джинсовых штанов. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,72г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №. Согласно постановлению Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного, и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ» наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинона) массой 0,72г относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объёме, обстоятельства совершения преступления, указанные в обвинительном акте, он подтверждает. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, им осознаются характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого считали возможным рассмотреть дело в порядке главы 40 УПК РФ, полагая, что все условия для этого соблюдены.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора в особом порядке, и, учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, предъявленное подсудимому обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что ходатайство подсудимого заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению, и приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого должны быть квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Количество изъятого наркотического средства относится к значительному размеру согласно постановлению Правительства Российской Федераций от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; данные о его личности, который ранее не судим; женат; имеет на иждивении одного малолетнего ребенка – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; по месту жительства характеризуется посредственно; в 2018-2019 г.г. проходил военную службу по призыву в Вооруженных Силах РФ; согласно служебной характеристике командования войсковой части зарекомендовал себя положительно, имеет множество благодарностей за добросовестное исполнение служебных обязанностей, был рекомендован командованием для приема на работу в правоохранительные органы и для дальнейшего обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета; со слов, добровольно прошел лечение и реабилитацию в наркологическом центре «Возрождение» <адрес>; осуществляет трудовую деятельность разнорабочим на строительных объектах по устному найму; меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО2 какого-либо тяжелого психического расстройства у не выявляется как в настоящее время, так и не выявлялось на момент инкриминируемого ему деяния; по своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период инкриминируемого ему деяния, а также может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.95-97).

С учетом вышеуказанного медицинского заключения и поведения подсудимого в судебном заседании сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда оснований не имеется.

Суд признаёт ФИО2 в качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании: п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в подробных признательных показаниях, участии в следственных действиях - в проверке показаний на месте, в ходе которой он показал место, где забрал приобретенное наркотическое средство; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств – полное признание вины, раскаяние в содеянном, первое привлечение к уголовной ответственности, положительные характеристики; желание встать на путь исправления.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Назначая наказание, суд реализует принципы справедливости и индивидуализации наказания, учитывая, что назначенное наказание должно быть необходимым и достаточным для исправления осужденного.

Обсуждая возможный вид наказания для применения к ФИО2, суд учитывает положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых максимальный размер наказания по преступлению не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь требованиями ст.43, ч.1 ст.60 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, с учётом личности ФИО2 и рода его деятельности суд считает необходимым определить ему в качестве вида наказания – штраф. Применение иных видов наказаний суд считает нецелесообразным, так как наказание в виде штрафа позволит достигнуть тех целей, что изложены в ч.2 ст.43 УК РФ. Назначение подсудимому иного вида наказания, может повлиять на условия жизни его семьи.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или прекращения уголовного дела – не усматривается, как и не имеется исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу суд не усматривает, она подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Суд полагает необходимым решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч рублей).

Разъяснить ФИО2, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Реквизиты по уплате штрафа: Получатель УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>, л/с <***>); Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ РЕСПУБЛИКА КРЫМ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; БИК: 013510002; Сч.№ (номер счёта банка получателя средств): 40№; Сч.№ (номер счёта получателя средств):03№;КБК:18№;ИНН:9101000275;КПП:910101001; ОГРН: <***>; ОКТМО:35703000.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- специальный пакет №, перевязанный нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № ЭКЦ, пояснительной рукописной надписью в виде «З.э. №» и подписью специалиста, в котором находится: сверток из фрагмента липкой ленты синего цвета, содержащий полимерный пакет с пазовым замком и полоской красного цвета, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: представленное на экспертизу порошкообразное вещество массой 0,72г содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список I «перечная наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МВД по Республики Крым (квитанция №) - уничтожить (л.д. 55, 57);

- мобильный телефон марки «Iphone XR» в корпусе жёлтого цвета, изъятый в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, переданный по сохранной расписке ФИО2 – считать возвращённым законному владельцу (л.д.50, 51).

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение 15 суток. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Алуштинского

городского суда С.С. Власова