Приговор № 1-186/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-186/2018

Копия:


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Старый Оскол «13» июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Лытневой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Старооскольского городского прокурора Андриановой Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Черноусовой С.С., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

04.05.2018 года в 19-ом часу ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась вместе с ФИО9 в квартире №№ дома №№ микрорайона <адрес> г. Старый Оскол Белгородской области. Зная о наличии у последнего денежных средств, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 находится в ванной комнате и не наблюдает за её действиями, ФИО1 тайно, из корыстных побуждений достала из его рюкзака портмоне, из которого похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 35 000 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу. Все предусмотренные условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены. Подсудимой понятно предъявленное обвинение, она согласна с ним в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после проведения консультации с защитником – адвокатом Черноусовой С.С., характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Государственный обвинитель и потерпевший в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства.

В связи с соблюдением положений ст.ст. 314-316 УПК РФ приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном заключении, а также потерпевшим в судебном заседании.

При назначении наказания суд учитывает следующее.

ФИО1 впервые совершено умышленное преступление средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вопреки позиции государственного обвинителя, суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, поскольку до совершения преступления подсудимая совместно с потерпевшим употребляла спиртное, они оба находись в состоянии опьянения, материалы уголовного дела не содержат данных о том, что указанное состояние каким-либо образом повлияло на совершение ФИО1 преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает признание вины.

В 2017-2018 годах к административной ответственности ФИО1 не привлекалась (л.д.126). По месту жительства жалобы на неё в управление <данные изъяты> не поступали (л.д.132). По месту учёбы в МБОУ «<данные изъяты>» она характеризовалась удовлетворительно (л.д.134). На учете у врача психиатра не состоит (л.д.130), за медицинской помощью к врачу наркологу не обращалась (л.д.128).

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного ей преступления, объем похищенного и размер ущерба, причиненного потерпевшему, её личность, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, рассмотрение дела в особом порядке, что свидетельствует о раскаянии и существенно снижает степень общественной опасности личности подсудимой, требования справедливости и соразмерности наказания содеянному, влияние назначенного подсудимой наказания на её исправление, и приходит к выводу о назначении ей наказания в виде обязательных работ, что, по мнению суда, будет являться восстановлением социальной справедливости, способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимой от наказания, также для изменения категории преступления, совершённого ей, на менее тяжкую.

Иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – список вызовов абонента Потерпевший №1 по его абонентскому номеру и выписка операций по счёту Потерпевший №1, открытого в ПАО «<данные изъяты>», оставить хранить там же; мужское портмоне с банковскими и дисконтными картами Потерпевший №1, переданные ему на хранение, оставить у него же по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвокату Черноусовой С.С. по защите подсудимой в сумме <данные изъяты> рублей за один день участия в судебном заседании по назначению, в соответствии с требованиями ст.ст. 132 ч.1, 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 ФИО10, виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 240 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме <данные изъяты> рублей, связанные с вознаграждением защитнику – адвокату Черноусовой С.С. возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящиеся в материалах дела – список вызовов абонента Потерпевший №1 по его абонентскому номеру и выписка операций по счёту Потерпевший №1, открытого в ПАО «<данные изъяты>», оставить хранить там же; мужское портмоне с банковскими и дисконтными картами Потерпевший №1, переданные ему на хранение, оставить у него же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.Ф. Прокудин