Решение № 2-515/2019 2-515/2019~М-505/2019 М-505/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2-515/2019

Дело № 2- 515-19

ЗАОЧНОЕ


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Наплавковой Е.А.,

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово

12 июля 2019 года

дело по иску ОАО « Организация» к ФИО2 о взыскании расходов, связанных с обучением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании расходов, связанных с обучением, мотивируя следующим.

Между ОАО Организация и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №*** от ДД.ММ.ГГГГ в Омском государственном университете путей сообщения (ОмГУПС) по образовательной программе по специальности ДД.ММ.ГГГГ. « Система обеспечения движения поездов», специализация « Радиотехнические системы на ж.д. транспорте».

Нормативный срок обучения (очная форма) пять лет. Ответчик проходил целевую подготовку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании поданного им заявления был предоставлен академический отпуск по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик отчислен из числа студентов по собственной инициативе.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о целевом обучении №*** от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с него в пользу ОАО « Организация» расходы, связанные с обучением в размере - 59968 рублей, сумму штрафа – 119936 рублей по подпункту « и» п.5 раздела 2 договора, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 рублей, а всего 184042 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 доводы иска поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку имеется согласие представителя истца.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 432 п. 1 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (ч. 1).

В случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки (ч. 6).

Частью 1 и ч.2 статьи 61 указанного Федерального закона предусмотрено, что образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: досрочно по основаниям, в том числе, по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 7 статьи 56 ФЗ от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из материалов дела, между ОАО « Организация» и ФИО2 был заключен договор о целевом обучении №*** от ДД.ММ.ГГГГ в Омском государственном университете путей сообщения (ОмГУПС) по образовательной программе по специальности ДД.ММ.ГГГГ. « Система обеспечения движения поездов», специализация « Радиотехнические системы на ж.д. транспорте» (л.д. 25-35).

Подпунктом "а" пункта 3 указанного договора предусмотрено, что ОАО "Организация" обязано предоставить гражданину в период обучения следующие меры социальной поддержки: оплатить гражданину расходы, связанные с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов в соответствии с приказом Минздравсоцразвития России от 19.12.2005 г. N 796 "Об утверждении перечня медицинских противопоказаний к работам, непосредственно связанным с движением поездов и маневренной работой"; производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендий) гражданину в соответствии с нормативными документами ОАО "Организация"; оплатить Образовательной организации расходы, связанные с оказанием гражданину дополнительных образовательных услуг в соответствии с требованиями ОАО "Организация".

В силу п. п. "и" п. 5 указанного договора гражданин обязан возместить организации в течение 3-х месяцев расходы, связанные с предоставлением гражданину мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением ему мер социальной поддержки в случае отчисления из ВУЗа на основании подпункта 1, 2 пункта 2 статьи 61 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Как следует из договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ, договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к ним от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ об оказании дополнительных образовательных услуг от заключенного между ФГБОУ ВПО ОМГУПС и ОАО "Организация" (л.д. 30-76, 77-108, 109-132), с приложенными к указанным договорам платежными поручениями и соответствующими актами об оказании услуг, счетов, списков студентов во исполнение обязательств по договорам ОАО « Организация» произвело в пользу ВУЗа оплату дополнительных образовательных услуг, предоставленных ФИО2 в общей сумме 59968 руб., из которых 2015/2016 учебный год 16000 рублей, 2016/2017 учебный год 16000 рублей, медицинский осмотр с учетом НДФЛ 2968 рублей, выплата стипендии 25000 рублей,

Нормативный срок обучения (очная форма) пять лет.

Ответчик проходил целевую подготовку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании поданного им заявления был предоставлен академический отпуск по ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ приказом ФГБОУ ВПО ОМГУПС ответчик отчислен из числа студентов на основании личного заявления студента (л.д.202).

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ответчику о возмещении затрат с предложением в добровольном порядке возвратить затраченные на его обучение денежные средства в размере 48968 руб., а также штраф в размере 97936 руб., от получения которой ответчик отказался (л.д.175,177-178).

Учитывая, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору целевого обучения с истцом, в связи с чем, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца указанных затрат.

Условия договора о возмещении в случае неисполнения обязательств по договору, расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, а также уплате штрафа в двукратном размере относительно указанных расходов соответствуют положениям п. 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Указанные условия договора были приняты ответчиком, о чем свидетельствует его подпись в договоре.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 4138 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Взыскать с ФИО2,, <данные изъяты>, в пользу ОАО « Организация» расходы, связанные с обучением в размере - 59968 рублей, сумму штрафа – 119936 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4138 рублей, а всего 184042 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись)

Копия верна:

Судья