Приговор № 1-357/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-357/2017

К делу 1- 357/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23.08.2017г. г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Щелочкова Н.Н.,

при секретаре Таран Н.А.,

с участием государственного обвинителя Мурза Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого, адвоката Сельвяна А.А.,

ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника подсудимого, адвоката Олейник Ю.О.

подсудимого ФИО5

защитника подсудимого, адвоката Саруханова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеет одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 20.02.2016 м/с с/у 11 г. Белореченска по ч.1 ст.112 к 1г огр. св.; 14.04.2017 года Геленджикским г/с КК по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1г л/с.(л.д.342-343,344-350),

ФИО5 С.Я, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женат, имеет троих малолетних детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холост, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 11.11.2014г Белореченским р/с КК по ч.1 ст.111 УК РФ к 3г л/с условно, с испытательным сроком 3 года,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО5 С.Я, ФИО3 совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершенно при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, ФИО1, ФИО5 С.Я, ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой преступные роли, приготовив в качестве орудия преступления нож, около <адрес>, напали на Потерпевший №1 в целях хищения его имущества, при этом ФИО1, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, используя в качестве оружия заранее приготовленный и принесенный с собой нож, направил лезвие ножа в сторону Потерпевший №1, угрожая ему применением насилия, опасного для жизни или здоровья, после чего, открыто похитил принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак с находившемся в нем кошельком, не представляющих для потерпевшего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 27 000 рублей. В это время Тем–ФИО7, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находился за спиной Потерпевший №1 с целью его устрашения и подавления его воли к оказанию сопротивления. В это же время, ФИО3, в соответствии с отведенной ему преступной ролью, находился рядом с Потерпевший №1 и с целью его устрашения и подавления его воли к оказанию сопротивления, удерживал его за руки, лишая возможности оказать сопротивление преступному посягательству, а так же обыскивал карманы куртки и брюк Потерпевший №1 в целях обнаружения денег и предметов, представляющих материальную ценность.

После чего, ФИО5 С.Я с ФИО3 и ФИО1 с места преступления скрылись, получив возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО5 С.Я, ФИО3 и ФИО1 вину в совершенном преступлении признали полностью, раскаялись в его совершении, подтвердили данные ими на предварительном следствии показания, в рамках явок с повинной и протоколов следственных действий, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Помимо признательных показаний, вина подсудимых подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО5 С.Я в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 00 минут приехал в г. Краснодар с целью трудоустройства. Встретился со своими знакомыми Инвером и Александром, с которыми познакомился в букмекерской конторе в г. Краснодаре, они пообщались, и подвезли его на такси до ул. Красной г. Краснодара. Он приехал на строительный объект, расположенный по ул. Промышленной г. Краснодара, где познакомился с двумя ранее неизвестными ему мужчинами, которые представились как Ринат и Рустам, которые находились на данном объекте, кем те работали ему неизвестно. Ринат на вид: рост 180 см, кавказской внешности, возможно по национальности чеченец, плотного телосложения, волос рыжий средней длины, на лице борода рыжего цвета, одет в одежду темного цвета, более примет не помнит. Рустам на вид: 182 см, кавказской внешности, возможно по национальности армянин, плотного телосложения, волосы черные, был одет в спортивный костюм, более примет не запомнил. Находясь на строительном объекте, Ринат передал ему складной нож, пояснив, что он нужен для самообороны. Он поместил его в карман и они направились по <адрес> с целью поиска работы, в связи с тем, что у них не было денег. Когда они подходили к пересечению <адрес>, то увидели, что навстречу идет молодой парень, как ему позже стало известно Потерпевший №1. Они остановились возле него, окружив встали близко к тому. Он встал сзади Потерпевший №1, Рустам встал слева и подойдя к тому спросил: «Как пройти к Галерее?». Потерпевший №1 показал в сторону ул. Красной и сказал, что нужно пройти несколько кварталов. После чего, Ринат схватил того за руку и начал требовать дать им деньги в сумме 100 рублей на приобретение пива. Потерпевший №1 отказался. Им не понравился ответ Потерпевший №1, они начали злиться. Тогда Рустам начал требовать у Потерпевший №1 все деньги, достал складной нож и направляя его в сторону Потерпевший №1 сказал: «Не ори, а то пырну». Ринат начал обыскивать карманы куртки и брюк Потерпевший №1 Он понял, что Ринат и Рустам решили совершить преступление, похитить принадлежащие тому деньги, и в связи с тем, что у него также не было денежных средств, то решил им помочь похитить деньги. В карманах Потерпевший №1 ничего не было и Ринат сорвал с плеч Потерпевший №1 рюкзак, но тот начал сопротивляться. Тогда он встал плотно к Потерпевший №1, придерживая того за плечи, не давал забрать обратно рюкзак. Рустам достал из рюкзака кошелек, вытащил из него денежные средства. Он продолжал удерживать Потерпевший №1 сзади за плечи и руки, не давая ему оказывать сопротивление. В этот момент Потерпевший №1 начал громко кричать: «Пожалуйста, отдайте мои последние деньги». Тогда Рустам отдал тому часть денег, а остальную часть оставил в своих руках, при этом сказал с употреблением нецензурной брани: «Заткнись и иди отсюда». После чего, Рустам и Ринат стремительно направились в сторону <адрес>, он также хотел уйти, но его остановил ранее неизвестный мужчина, как позже ему стало известно Свидетель №1, который начал спрашивать, что произошло. Он испугался уголовной ответственности, так как понимал, что совершил преступление и начал говорить, что лишь случайный прохожий. Тогда Свидетель №1 рассказал, что наблюдал за его действиями и видел, что он совершил преступление. Он осознавал, что Свидетель №1 является свидетелем совершенного преступления и решил обмануть того и Потерпевший №1 и предложил показать, куда направились Ринат и Рустам. Они проехали на автомобиле Свидетель №1 до <адрес>, где тот припарковал автомобиль. Тогда он увидел Рината и Рустама, сообщил об этом Свидетель №1 и Потерпевший №1 Он увидел, что те направились по пешеходному переходу на встречу Ринату. Тогда он перебежал в неположенном месте через дорогу, подбежал к Ринату и сказал, что тот человек видел, как они совершили преступление. Тогда Ринат быстро побежал в сторону <адрес>, а он побежал за ним. Свидетель №1 и Потерпевший №1 также побежали за ними. Через некоторое время они остановились и приняли решение драться, но Свидетель №1 взял с земли палку большого размера. Они решили, что могут не справиться, а также привлечь внимание окружающих и сотрудников полиции и снова побежали, через несколько метров остановились, Ринат взял с земли большой камень, но это не остановило Свидетель №1 и Потерпевший №1, они продолжали приближаться. Тогда они снова побежали в сторону <адрес>, забежав во двор многоэтажного дома, Рустам, Ринат и он залезли на гараж и потом начали спрыгивать с его крыши. Он спрыгнул с крыши гаража, но при падении повредил ногу, они выбежали на <адрес>, где Рустаму и Ринату удалось скрыться в неизвестном направлении, а он из-за травмы ноги больше бежать не смог и Свидетель №1 и Потерпевший №1 догнали его и остановили. Через несколько минут подъехали сотрудники полиции. Он был задержан и доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару.

Пояснил, что местонахождение Рината и Рустама ему не известно, они не обменивались абонентскими номерами и какими-либо контактными данными. Также те не сообщали ему, где они проживают, не говорили своих полных паспортных данных и не рассказывали о себе.

Осознает противоправность своих действий, совершил преступление в связи с тяжелым материальным положением. Вину, в совершенном преступлении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.(л.д.73-75);

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО5 С.Я в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны показаниям данным им в качестве подозреваемого (л.д.86-88);

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО5 С.Я в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов встретился с ФИО3 и ФИО10 около ТРЦ «Галерея» в <адрес> с целью совместного поиска работы по выполнению кровельных работ, откуда направились к объекту, расположенному по <адрес>, что строительство заморожено, вновь пошли на <адрес> на пересечении <адрес> встретили потерпевшего Потерпевший №1 Он и ФИО1 пошли дальше, а ФИО3 задержался с потерпевшим, тогда они вернулись, он встал справа от ФИО3, а ФИО1 слева. Он услышал как ФИО3 спросил у Потерпевший №1 как пройти к «Галерее», что именно ответил Потерпевший №1 не слышал. Затем услышал, как ФИО3 требует у потерпевшего 100 рублей, зачем они тому не знал. После того, как потерпевший отказался давать деньги ФИО3, тот схватил лямку рюкзака, висящего на плече Потерпевший №1 и стал его стаскивать, в этот момент потерпевший встал перед ним и он оказался за его спиной. В этот момент услышал просьбу потерпевшего убрать нож и увидел его в руках у ФИО10. Слышал как ФИО1 нецензурно выражался в адрес потерпевшего и требовал деньги. Кто именно достал кошелек из рюкзака потерпевшего не знает, но видел его в руках у ФИО10, и видел как тот доставал оттуда деньги. По просьбе потерпевшего ФИО10 вернул кошелек, а деньги поместил в свой карман брюк. Просил ФИО3 и ФИО1 прекратить противоправные действия в отношении потерпевшего, однако те его не слушали. После совершения преступления те побежали по <адрес>, в сторону <адрес>, а он остался с потерпевшим. В этот момент подбежали двое ранее незнакомых ему мужчин, которые оказались очевидцами произошедшего, и тогда он предложил помочь им поймать ФИО3 и ФИО1 На автомобиле одного из очевидцев проследовали за теми, увидев ФИО3 побежал к нему, а потерпевший и очевидцы отправились за ним. На курдском языке обратился к ФИО3 и ФИО1 с просьбой, вернуть деньги потерпевшему, однако те были против и стали кричать ему, чтоб он убегал, иначе его «закроют». Втроем они стали убегать, потерпевший и очевидцы погнались за ними. В результате погони они втроем оказались на крыше гаража, при прыжке с которой он повредил ногу, после чего был задержан потерпевшим и очевидцами. На вопрос следователя, о том, какие действия он совершал, когда стоял за спиной у Потерпевший №1 пояснил, что просил подельников вернуть деньги потерпевшему, потерпевшего не держал, насилия к нему не применял. На вопрос следователя, откуда у него нож, который был при нем во время задержания пояснил, что не знает, чей это нож и как он у него оказался. На вопрос следователя о том, почему сразу не сообщил имен своих подельников пояснил, что не хотел их предавать. (л.д.183-188);

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями ФИО3 в качестве подозреваемого от 17 марта 2017 года, согласно которым, проживает совместно со своей семьей, на учете в наркологическом диспансере и в психоневрологическом диспансере не состоит и за лечебно-консультативной помощью не обращался. Травм головы не было. Ранее привлекался к уголовной ответственности, 19.07.2012 г. осужден М/С С/У 12 г. Белореченска Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; 11.11.2014 г. осужден Белореченским р/с Краснодарского края по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы условно с испытательным сроком на 3 года, судимость не погашена. В настоящее время официально не трудоустроен, подрабатывает разнорабочим на заводе в г. Белореченске Краснодарского края. Русским языком владеет в совершенстве, читает и разговаривает на русском языке. В услугах переводчика не нуждается. От дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. (л.д.98-99);

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО3 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, он со своим знакомым ФИО1, приехал из ст. Пшехской в г. Краснодар в поисках дополнительного заработка. Они прошли по центральным улицам города в поисках работы, но им везде было отказано в трудоустройстве. Находясь на одном из строительных объектов, он позвонил своему знакомому ФИО5 С.Я, тот пришел к ним и они втроем направились в сторону ул. Северной г. Краснодара. Около 19 часов они шли по ул. Северной в сторону ТРЦ «Галерея», когда увидели идущего им навстречу парня. В связи с тем, что работу они не нашли и нужно было возвращаться домой, а денег у них не было, то он подошел к вышеуказанному парню и попросил у него 100 рублей «на пиво». Парень ответил, что у него нет денег. Ему показалось, что тот высказался резко, в этот момент ФИО5 С.Я встал за спиной парня, как он позже узнал Потерпевший №1, а ФИО1 стоял рядом, он стал обыскивать карманы куртки и брюк, надетых на Потерпевший №1, а затем сорвал с его плеч рюкзак с целью поиска денег. Внезапно для себя, он увидел в руках у ФИО1 нож, который был направлен в сторону Потерпевший №1 О наличии ножа у ФИО1 он не знал. После этого, ФИО10 достал из кошелька Потерпевший №1 часть денег, а часть вернул Потерпевший №1 и они убежали с места преступления. Уточнил, что в предварительный сговор с ФИО5 С.Я и ФИО1 не вступал, о возможном применении оружия, а именно ножа, ФИО1 или ФИО5 С.Я не догадывался. Искренне раскаялся в содеянном, вину признал полностью, изъявил желание добровольно возместить потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, а так же моральный вред, принести свои извинения, иным возможным способом загладить свою вину.(л.д.132-135);

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. (л.д.212-215)

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. (л.д.281-283);

- оглашенными, с учетом мнения сторон, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, пожелал воспользоваться ст. 51 Конституции Российской Федерации. (л.д.288-290);

-оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от 14 марта 2017 года, согласно которым 14 марта 2017 года около 18 часов 30 минут он приехал в банк ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <...> где в банкомате обналичил деньги в сумме 27 000 рублей со своей банковской карты. Денежные средства в сумме 27 000 рублей были выданы купюрами достоинством 500 рублей. Деньги поместил в кошелек, который поместил в рюкзак. Затем на трамвае, следовавшем по маршруту № 5, доехал до остановки общественного транспорта, расположенной по ул. Северной г. Краснодара. Он вышел из салона трамвая и направился в магазин «Юлмарт» с целью приобретения сотового телефона. Шел по ул. Северной г. Краснодара, подходил к ул. Базовской. В этот момент ему навстречу шли трое ранее неизвестных мужчин кавказской внешности. Мужчина № 1 на вид 160-165 см, худощавого телосложения, армянин, волосы черного цвета, нос большой длинный с горбинкой, на лице щетина, одет в штаны темного цвета, куртку темного цвета. В дальнейшем от сотрудников полиции и от того ему стало известно, что он является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Мужчина № 2 на вид 175-180 см, плотного телосложения, кавказской внешности, на лице была щетина рыжего цвета, одежду не запомнил. Опознать которого сможет с уверенностью, хорошо запомнил его внешность и черты лица. Мужчина № 3 на вид: рост 165-170 см, худощавого телосложения, кавказской внешности, волосы средней длины черного цвета, лицо овальное, нос большой, одежду не запомнил. Опознать сможет с уверенностью, хорошо запомнил черты лица. Указанные мужчины подошли к нему, мужчина № 2 задал вопрос: «Как пройти на ул. Галерея?» Он ответил: «Галерея-это торговый центр, указал рукой в сторону ул. Красной, показав направление». Мужчина № 2 спросил: «Как долго туда идти?» Он ответил: «Примерно три-пять кварталов». После чего, мужчина № 2 схватил его правой рукой за ладонь правой руки и левой рукой взял его кисть правой руки. Тот начал требовать дать ему 100 рублей на приобретение пива. Он ответил, что лишних денег у него нет. В этот момент мужчина № 1, которым является Тем – ФИО8 встал позади него, очень близко, а мужчина № 3 встал слева от него на расстоянии полуметра. После, мужчина № 3 стал выдвигать требования, а именно достать все деньги, достал из правого кармана куртки складной нож и направляя в его сторону начал говорить: «Не ори, а то сейчас пырну, это наш город. Доставай все свои деньги». Мужчина № 2 начал обыскивать карманы штанов и куртки, надетых на нем. Так как в его карманах тот ничего не обнаружил, то сорвал рюкзак, который висел на плечах. Мужчина № 2 попытался открыть рюкзак, но он начал оказывать сопротивление и пытался забрать рюкзак. В это время мужчина № 3 залез рукой в рюкзак, не смотря на его сопротивления, тот вытащил кошелек из рюкзака. Его удерживал сзади ФИО5 С.Я, а мужчина № 2 держал его правую руку. После, ему удалось забрать рюкзак, а мужчина № 3 извлек денежные средства из кошелька. Кошелек тот вернул, а деньги держал в левой руке. После чего он начал громко кричать: «Верните пожалуйста мои деньги. Ребята, пожалуйста, это мои последние деньги.» Мужчина № 3 отдал ему часть денег со словами «На, заткнись, не ори, иди отсюда». Он взял деньги и пересчитав обнаружил, что не хватает денег в сумме 8 000 рублей. Мужчины № 2 и 3 направились в сторону ул. Леваневского г. Краснодара. Тем – ФИО7 остался с ним, а в этот момент подошел ранее неизвестный ему мужчина, который представился Свидетель №1 и спросил, что происходит. Он сказал, что данный человек и еще двое мужчин забрали его деньги. Свидетель №1 обратился к Тем – ФИО7 и спросил, что произошло. Тот ответил, что он не с этими мужчинами и попытался объяснить, что он случайный прохожий. Тогда Свидетель №1 сказал, что все видел и давно наблюдает за данной ситуацией. После чего, ФИО5 С.Я сказал, что хочет помочь и тому известно куда направились данные мужчины. По предложению Свидетель №1 они сели в его автомобиль «Ниссан», проехали по ул. Северной в сторону ул. Леваневского, на светофоре остановились и ФИО5 указал, что по тротуару идет мужчина № 2. Свидетель №1 припарковал автомобиль по ул. Янковского. Они вышли из салона автомобиля, и он начал переходить ул. Северную, двигаясь на встречу мужчины № 2, который махал рукой и кричал. Мужчина № 3 стоял за углом на пересечении ул. Леваневского и Северной. В это время Тем – ФИО7 перебежал дорогу в неположенном месте с целью опередить их и быстрее дойти до мужчины № 2. ФИО5 С.Я подбежал к мужчине № 2, начал ему что-то говорить и те вдвоем побежали в сторону ул. Левоневского г. Краснодара. Он совместно с Свидетель №1 побежали за мужчинами. Они бежали по ул. Леваневского. Перед следующей улицей все трое мужчин остановились и приняли оборонительные стойки. В этот момент он сообщил Свидетель №1 о том, что у одного из мужчин имеется нож. Свидетель №1 попытался взять с землю палку, но в этот мужчины опять побежали, а они побежали за ними. Через 10 метров те остановились, мужчина № 2 взял с земли камень большого размера, пытаясь их испугать, но они продолжили приближаться, тогда тот бросил камень на землю и они снова побежали. Мужчины побежали по ул. Кузнечной в сторону ул. Янковского. Перебежали улицу и побежали во двор многоэтажного дома, залезли на гараж, спрыгнули и побежали в другой двор и выбежали на ул. Северную. Они продолжали их преследовать и бежали за теми. Мужчины № 2 и № 3 выбежали на ул. Седина и скрылись в неизвестном направлении, а ФИО5 С.Я после того, как спрыгнул с крыши гаража, остановился, в связи с травмой ноги и они догнали его и остановили. Затем он сообщил о данном преступлении сотрудникам полиции, к ним незамедлительно подъехали сотрудники полиции, которые попросили представиться мужчину № 3, который назвал свои данные: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего тот был доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару.

Уточнил, что Тем–ФИО7 является одним из вышеописанных мужчин, которые совершили преступление в отношении него. А именно Тем – ФИО7 держал его сзади за руки при хищении денежных средств, а также предупредил мужчину № 2 об опасности и дал возможность скрыться. Более по данному факту ему пояснить нечего (л.д.37-39);

-оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, уверен, что сможет опознать последнего из трех нападавших на него молодых людей, т.к. внешность того хорошо запомнил: среднего роста, около 165-170 см, худощавого телосложения, кавказской внешности, волосы черные, средней длины, нос большой, лицо овальное. В увеличенной светокопии паспорта гр. ФИО1, узнал в нем человека, которого описали ранее и который совместно с ФИО5 С.Я и ФИО3 совершил разбойное нападение на него ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов у <...> в г. Краснодаре и именно у этого молодого человека он видел в руках нож. (л.д.284-285);

-оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, состоит в должности полицейского ОБППСП №1 УМВД России по г. Краснодару. Имеет специальное звание «старший лейтенант полиции». В его служебные обязанности охрана общественного порядка. 14.03.2017 года находился на службе совместно с ФИО18, когда около 19 часов 45 минут поступило сообщении о совершении разбойного нападения в районе пересечения ул. Северной/Базовской. Весь личный состав был ориентирован на розыск предполагаемых преступников. Получив ориентировку, двигались по маршруту и в районе <...> в г. Краснодаре обнаружили несколько молодых людей, один из которых был похож на предполагаемого преступника. Они подошли к данным молодым людям, попросили их представиться. В ходе беседы было установлено, что среди присутствующих находился потерпевший ФИО19, свидетель, данные которого назвать не может, и гр. ФИО6, на которого потерпевший указал как на одного из нападавших. После этого гр. ФИО5 С.Я был доставлен ими в ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару и передан наряду СОГ. (л.д.266-267);

-оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находился в салоне своего автомобиля «Ниссан» г.р.з. №, который был припаркован по ул. Северной, 347 г. Краснодара, а именно возле аптеки. В этот момент увидел, что на противоположной стороне ул. Северной г. Краснодара, трое ранее неизвестных ему мужчин кавказской внешности, которые подошли к молодому мужчине славянской внешности. Трое мужчин вели себя подозрительно. Описал мужчин следующим образом, мужчина № 1: на вид ростом 160-165 см, худощавого телосложения, армянской внешности, волосы черные короткие черного цвета, нос большой длинный, глаза большие темные, брови широкие черного цвета, на лице щетина, одет в одежду темного цвета, опознать сможет. Мужчина № 2: на вид 175-180 см, плотного телосложения, кавказской внешности, на голове был головной убор – шапка вязаная серого цвета, лицо овальное, на лице борода, опознать сможет. Мужчину № 3 описать не смог, также опознать его не сможет, в связи с тем, что видел того издалека и со спины. Мужчина № 1 стоял близко за спиной молодого мужчины, мужчина № 2 клал свою руку на плечо молодого мужчины, также придерживал рукой его шею сзади. Мужчина № 3 стоял также очень близко к молодому мужчине, но действий того не видел. Мужчина № 2 неоднократно дергал молодого мужчину за одежду, за рукав, за руку. По действиям и поведению, ему показалось, что тот выдвигает какие-то требования. Мужчина № 3 держал в руках предмет, похожий на нож. После чего, мужчина № 2 сорвал рюкзак с плеч мужчины, который начал оказывать, но мужчины № 1 и № 3 удерживали того руками с двух сторон. Мужчина № 3 достал из указанного рюкзака предмет, похожий на кошелек, из которого извлек денежные средства и держал в руках. В этот момент молодой мужчина вырвался от мужчин, которые его удерживали, и схватил мужчину № 3 за руку, в которой находились денежные средства. Мужчина № 3 отдал кошелек и рюкзак. Он услышал, как молодой мужчина начал кричать: «Ребята, пожалуйста, верните мои последние деньги». Мужчина № 3 вернул ему какие-то деньги. После чего, мужчины № 2 и № 3 пошли по ул. Северной в сторону ул. Леваневского, а мужчина № 1 остался разговаривать с молодым мужчиной. Он перешел дорогу и пошел на помощь. Подойдя к указанным мужчинам, спросил, что у них происходит. Молодой мужчина, который представился как Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.р. пояснил, что у того забрали деньги. Он немедленно обратился к мужчине № 1 и спросил, почему те забрали деньги у Потерпевший №1 Мужчина № 1 пояснил, что мужчины № 2 и № 3 забрали деньги и тот не имеет к этой ситуации отношения. Он пояснил, что наблюдал за совершением данного преступления и видел преступные действия того. В этот момент мужчины № 2 и № 3 начали убегать в сторону ул. Леваневского. Мужчина № 1 сказал, что может помочь и знает, куда те пошли. Он предложил на его автомобиле догнать указанных мужчин. Они проехали по ул. Северной в сторону ул. Леваневского, на светофоре они остановились и мужчина № 1 указал, что по тротуару идет мужчина № 2. Он припарковал автомобиль по ул. Янковского, они вышли из салона автомобиля и он начал переходить по пешеходному переходу ул. Северную и повернул в сторону ул. Леваневского, двигаясь на встречу мужчины № 2, который махал рукой и кричал. Мужчина № 3 стоял за углом на пересечении ул. Леваневского и Северной. В это время мужчина № 1 перебежал дорогу в неположенном месте с целью опередить его и быстрее дойти до мужчины № 2. Мужчина № 1 подбежал к мужчине № 2, начал ему что-то говорить и они вдвоем побежали в сторону ул. Леваневского. Он совместно с Потерпевший №1 побежали за мужчинами. Они бежали по ул. Леваневского. Перед следующей улицей все трое мужчин остановились и приняли оборонительные стойки. В этот момент Потерпевший №1 сообщил ему, что у одного из мужчин имеется нож. Он попытался взять с землю палку, но в этот мужчины опять побежали. Через 10 метров те остановились, мужчина № 2 взял с земли камень большого размера, пытаясь их испугать, но они продолжили приближаться, тогда тот бросил камень на землю и те снова побежали по ул. Кузнечной в сторону ул. Янковского. Перебежали улицу, побежали во двор многоэтажного дома, залезли на гараж, спрыгнули и побежали в другой двор и выбежали на ул. Северную. Они продолжали их преследовать. Мужчины № 2 и № 3 выбежали на ул. Седина и скрылись в неизвестном направлении, а мужчина № 1 после того как спрыгнул с крыши гаража, остановился, в связи с травмой ноги и они догнали. Затем, Потерпевший №1 сообщил о данном преступлении сотрудникам полиции, к ним незамедлительно подъехали сотрудники полиции, которые попросили представиться мужчину № 1, который назвал свои данные: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и был доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару.

Пояснил, Тем – ФИО7 является вышеописанным мужчиной № 1, который совершил преступление в отношении гр. Потерпевший №1, а именно, держал ФИО19 сзади за руки при хищении денежных средств, а также предупредил мужчину № 2 об опасности и дал возможность скрыться. (л.д.42-45);

-оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут, точное время не помнит, шел по ул. Северной г. Краснодара и увидел, что трое мужчин окружили ранее неизвестного молодого мужчину, как позже ему стало известно Потерпевший №1 Ему показалось, что трое мужчин ведут себя подозрительно, и он остановился недалеко от тех. Он услышал, что трое мужчин нецензурно и в грубой форме разговаривают с Потерпевший №1 Один из мужчин дергал того за руки и хватал за затылок, другой мужчина, как ему позже стало известно Тем-ФИО20 стоял сзади и держал того за руки, не позволяя оказывать сопротивление. Также третий мужчина стоял напротив и требовал деньги. После чего, он увидел, что один из мужчин выхватил рюкзак парня и вытащил кошелек, достал из него денежные средства. В этот момент парень начал громко кричать и звать на помощь. Многие люди проходили мимо, но он понял, что парню нужна помощь и начал двигаться в его сторону. Когда он подошел ближе, то двое мужчин ушли, а к парню подошел ранее неизвестный мужчина, как позже ему стало известно Свидетель №1, который также подошел на помощь. В связи с тем, что Тем – ФИО20 не успел уйти, то стал говорить, что может помочь и знает, куда те пошли, может показать. Свидетель №1 предложил догнать указанных мужчин на его автомобиле. Свидетель №1 проехал по ул. Северной в сторону ул. Леваневского, на светофоре они остановились и ФИО5 С.Я указал, что по тротуару идет один из мужчин. Свидетель №1 припарковал автомобиль по ул. Янковского, он начал переходить через проезжую часть по ул. Северной и повернул в сторону ул. Леваневского, двигаясь на встречу мужчины, который махал рукой и кричал, звал Тем-ФИО20 В это время Тем-ФИО20 перебежал дорогу в неположенном месте с целью опередить их и быстрее дойти до данного мужчины. Тем-ФИО20 подбежал к тому мужчине, начал ему что-то говорить и они вдвоем побежали в сторону ул. Леваневского г. Краснодара. Он совместно с Потерпевший №1, Свидетель №1 побежали за мужчинами. Они бежали по ул. Леваневского, перед следующей улицей те остановились и приняли оборонительные стойки. В этот момент Потерпевший №1 сообщил им о том, что у одного из мужчин имеется нож. Свидетель №1 попытался взять с землю палку, но в этот мужчины опять побежали, а они побежали за ними. Через 10 метров те остановились, один из мужчин взял с земли камень большого размера, пытаясь их испугать, но они продолжили приближаться, тогда тот бросил камень на землю и они снова побежали. Мужчины побежали по ул. Кузнечной в сторону ул. Янковского. Перебежали улицу и побежали во двор многоэтажного дома, залезли на гараж, спрыгнули и побежали в другой двор и выбежали на ул. Северную. Они продолжали их преследовать и бежали за теми. Двое мужчин выбежали на ул. Седина и скрылись в неизвестном направлении, а ФИО5 С.Я после того, как спрыгнул с крыши гаража, остановился, в связи с травмой ноги и они догнали его и остановили. После этого, Потерпевший №1 сообщил о данном преступлении сотрудникам полиции, к ним незамедлительно подъехали сотрудники полиции, которые попросили представиться мужчину, которого они остановили и тот назвал свои данные: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а затем был доставлен в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. Пояснил, что Тем–ФИО7 является одним из мужчин, который совершил преступление в отношении гр. Потерпевший №1 (л.д.63-65);

-оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, по договору аренды у него в пользовании находится автомобиль «Лада Гранта» в кузове темно-вишневого цвета. Он подрабатываю на данном автомобиле частным извозом.

Примерно в начале марта 2017 года, точную дату и время не помнит, находился в букмекерской конторе, расположенной по ул. Тургенева, 138 г. Краснодара, где познакомился с двумя мужчинами - Александром и Дато. Он рассказал, что занимается частным извозом и назвал им свой абонентский номер для вызова такси.

14 марта 2017 года около 13 часов 00 минут, ему позвонил Александр и спросил, работает ли он сегодня, пояснив, что хочет воспользоваться услугами такси. Они договорились о встрече на пересечении ул. Красной и Одесской г. Краснодара. Около 13 часов 30 минут он приехал по указанному адресу, в автомобиль сели указанные выше мужчины, также с ними был третий мужчина, который сел на заднее сидение автомобиля. Он того не видел, поэтому описать не сможет, имя ему также неизвестно. Данного мужчину высадили возле ТЦ «Галерея», расположенном по ул. Красной г. Краснодара. После чего, он отвез Александра и Дато в ресторан, расположенный по ул. Красной, 76, затем они поехали в организацию «Микрозайм», расположенной по ул. Одесской, после чего направились в ЮМР, оттуда в организацию «Микрозайм», расположенную по ул. Московской г. Краснодара, а затем поехали к ТЦ «Галерея» по ул. Красной г. Краснодара, но Дато сказал, что останавливаться не нужно, т.к. них изменились планы. По пути следования, проезжая по ул. Седина, он спросил, куда ехать дальше, но те долго не могли определиться и сказать ему следующий адрес, он остановил автомобиль, но Дато сказал, что нужно ехать дальше. Дато попросил отвезти их в ФМР г. Краснодара. Когда он проезжал на пересечении ул. Одесской и Красной г. Краснодара, то был остановлен сотрудниками полиции и доставлен для дачи объяснений в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. Более ему ничего неизвестно. О том, что 14.03.2017 г. было совершено преступление в отношении гр. Потерпевший №1 ему стало известно от сотрудников полиции. (л.д.48-50);

-оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в начале марта 2017 года, точную дату и время не помнит, находился в букмекерской конторе, расположенной по ул. Тургенева, 138 г. Краснодара, где познакомился с мужчиной по имени Рустам. Тот рассказал, что занимается частным извозом и назвал свой абонентский номер для вызова такси.

14 марта 2017 года около 13 часов 00 минут, он позвонил Рустаму и спросил, работает ли тот, на что тот сказал, что работает. Он пояснил, что хочет воспользоваться услугами такси. Они договорились о встрече на пересечении ул. Красной и Одесской г. Краснодара. Около 13 часов 30 минут он находился со своим знакомым Инвером (Дато) и ФИО9 по указанному адресу, Рустам подъехал на автомобиле «Лада Гранта», также с ними поехал ФИО9, с которым он также познакомился в букмекерской конторе. ФИО9 сел на заднее сидение автомобиля. ФИО9 высадили возле ТЦ «Галерея», расположенном по ул. Красной г. Краснодара, куда тот направился ему не известно. После чего, они поехали в ресторан, расположенный по ул. Красной, 76 г. Краснодара, выходили по своим делам. Потом поехали в организацию «Микрозайм», расположенную по ул. Одесской г. Краснодара, затем в ЮМР г. Краснодара, где выходили по своим делам, а также заходили в ПАО «Сбербанк России», после поехали в организацию «Микрозайм», расположенную по ул. Московской г. Краснодара, где также выходили на несколько минут. Затем они поехали к ТЦ «Галерея» по ул. Красной г. Краснодара, но сказали водителю, что останавливаться не нужно, у них изменились планы, в связи с тем, что ему позвонил Сулейман и попросил забрать его с ул. Седина г. Краснодара. Проезжая по ул. Седина, он увидел, что Сулейман стоял с ранее неизвестными ему мужчинами, ему показалось, что у тех происходит конфликт, в связи с чем решил, что лучше не останавливаться и нужно ехать дальше. Дато попросил отвезти их в ФМР г. Краснодара. Когда они проезжали на пересечении ул. Одесской и Красной г. Краснодара, то были остановлены сотрудниками полиции и доставлены для дачи объяснений в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. Более ему ничего не известно. О том, что 14.03.2017 г. было совершено преступление в отношении гр. ФИО11 ему стало известно от сотрудников полиции. Круг общения Сулеймана ему неизвестен, не знал с кем тот общается и с кем будет встречаться в этот день. (л.д.53-55);

-оглашенными, с учетом мнения сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Сарымамед Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, в начале марта 2017 года, точную дату и время не помнит, находился в букмекерской конторе, расположенной по ул. Тургенева, 138 г. Краснодара, где познакомился с мужчиной по имени Рустам. Тот рассказал, что занимается частным извозом и назвал свой абонентский номер для вызова такси.

14 марта 2017 года около 13 часов 00 минут, его знакомый Александр позвонил Рустаму и спросил, работает ли тот сегодня, пояснив, что хочет воспользоваться услугами такси. Они договорились о встрече на пересечении ул. Красной и Одесской г. Краснодара. Около 13 часов 30 минут он находился с Александром и Сулейманом по указанному адресу, Рустам подъехал на автомобиле «Лада Гранта», также с ними поехал Сулейман, с которым он познакомился в букмекерской конторе. Сулейман сидел сзади и вышел возле ТЦ «Галерея», расположенном по ул. Красной г. Краснодара, куда тот направился и с кем должен был встречаться ему не известно, т.к. они не общаются. Высадив Сулеймана, они поехали в ресторан, расположенный по ул. Красной, 76 г. Краснодара, затем поехали в организацию «Микрозайм», расположенную по ул. Одесской г. Краснодара, после чего направились в ЮМР г. Краснодара, после чего в организацию «Микрозайм», расположенную по ул. Московской г. Краснодара.

После, они поехали к ТЦ «Галерея» по ул. Красной г. Краснодара, но сказали водителю, что останавливаться не нужно, у них изменились планы, в связи с тем, что Александру позвонил Сулейман и попросил забрать его с ул. Седина. Проезжая по ул. Седина, они увидели, что Сулейман стоял с ранее неизвестными мужчинами, ему показалось, что у них происходит конфликт, в связи с чем, они решили, что лучше не останавливаться. Он попросил отвезти их в ФМР г. Краснодара, но когда они проезжали на пересечении ул. Одесской и Красной г. Краснодара, были остановлены сотрудниками полиции и доставлены для дачи объяснений в отдел полиции (Центральный округ) УМВД России по г. Краснодару. Более ему ничего неизвестно. О том, что 14.03.2017 г. было совершено преступление в отношении гр. ФИО11, ему стало известно от сотрудников полиции. Круг общения ФИО9 ему не известен. (л.д.58-60);

- показаниям свидетеля ФИО24, участвующей при расследовании дела в качестве следователя, которая пояснила, что неточности в постановлении о привлечении в качестве подозреваемых и в обвинительном заключении относительно формулировок в отношении ФИО3, который, согласно обвинительного заключения «группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1», а так же в отношении ФИО1, который, согласно обвинительного заключения «группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО1», произошли в силу совершения ей технической описки при составлении данных документов, правильным необходимо считать совершение преступления группой лиц по предварительному сговору между ФИО3, ФИО5 С.Я и ФИО1

Письменными доказательствами:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, просит установить и привлечь к ответственности неустановленных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, находясь на ул. Северной г. Краснодара напали на него и, угрожая ножом, открыто похитили денежные средства в сумме 8000 рублей, тем самым причинив значительный материальный ущерб. (л.д.3);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2017 года и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив <...> в г. Краснодаре. (л.д.4-7,8-9);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 марта 2017 года и фототаблица к нему, в ходе которого был осмотрен участок местности напротив <...> в г. Краснодаре, в ходе которого потерпевший Потерпевший №1 указал место, где был задержан один из нападавших. (л.д.10-13,14-15);

- рапортом полицейского ОБППСП №1 ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе несения службы в соответствии с ориентировкой был выявлен и доставлен в Д/Ч ОП (ЦО) по г. Краснодару гр. ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.18);

- протоколом личного досмотра ФИО5 С.Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у него были обнаружены и изъяты: раскладной нож с ручкой темно-коричневого цвета, карта «Сбербанка России» серого цвета на имя ФИО12 №, карта «Сбербанка России» №, сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, сотовый телефон в корпусе черного цвета, залоговые билеты №. (л.д.20);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: 1. раскладной нож с ручкой темно-коричневого цвета, 2. карта «Сбербанка России» серого цвета на имя ФИО29 №, 3. карта «Сбербанка России» №, 4. сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, 5. сотовый телефон в корпусе черного цвета, 6. залоговые билеты № изъятые в ходе личного досмотра ФИО5 С.Я ДД.ММ.ГГГГ, которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.21-23,24-32);

- протоколом явки с повинной ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он, совместно с ФИО5 С.Я и ФИО1, находясь, около <...> в г. Краснодаре путем открытого хищения, завладели денежными средствами в сумме 8000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылись (л.д.140);

- протоколом явки с повинной ФИО5 С.Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, на пересечении ул. Северной/Базовской, он оказал содействие ФИО3 и ФИО1 в изъятии денежных средств из кошелька ранее не известного ему мужчины. В момент, когда ФИО3 снимал у мужчины рюкзак с целью поиска денег, ФИО1 угрожал тому ножом. О том, что у ФИО1 был при себе нож не знал. Он все время находился позади потерпевшего, никаких действий не предпринимал. После того, как ФИО1 и ФИО3 скрылись, предложил потерпевшему и очевидцам, помощь в их задержании, однако испугался и тоже пытался скрыться с места происшествия. (л.д.269);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, он, совместно с ФИО5 С.Я и ФИО3, находясь на ул. Северной в г. Краснодаре, недалеко от пересечения с ул. Базовской, совершил открытое хищение денежных средств в сумме 8000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылись, похищенные деньги остались при нем. (л.д.277-278);

- протоколом предъявления лица для опознания от 17 марта 2017 года и фототаблица к нему, согласно которому, потерпевший Потерпевший №1 опознал ФИО3 как одного из нападавших. (л.д.106-109,110);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, свидетель Свидетель №1 опознал ФИО3 как одного из нападавших на Потерпевший №1 (л.д.111-114,115);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО5 С.Я от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблица к нему, согласно которому, ФИО5 С.Я показал, где ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, у <...> в г. Краснодаре, он совместно с двумя мужчинами, которых он знает как Рината и Рустама, совершили нападение на Потерпевший №1 с целью хищения денежных средств. (л.д.76-79,80-81);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и обвиняемым ФИО5 С.Я от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО5 С.Я настаивает на ранее данных им показаниях и утверждает, что не удерживал потерпевшего в момент совершения преступления. Обвиняемый ФИО3 полностью подтвердил ранее данные им показания, настаивает, что ФИО5 С.Я удерживал потерпевшего за руки. ФИО3 и ФИО5 С.Я утверждают, что заранее роли не распределяли, о наличии у ФИО1 ножа не знали. (л.д.225-232);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО3 и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО3 настаивает на ранее данных им показаниях, утверждает, что о наличии у ФИО1 ножа не знал, во время совершения нападения на Потерпевший №1 ФИО5 С.Я находился позади потерпевшего, никаких требований не выдвигал, остановить его и ФИО1 не пытался, нож убрать не просил. Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, согласен, что ФИО5 С.Я не удерживал его за руки, однако все время нападения находился вплотную позади него, тем самым лишая его возможности убежать. Потерпевший №1 подтвердил, что ножом ему угрожал мужчина №3, утверждает, что все нападавшие действовали согласованно, у каждого была своя роль, все были наравне, указаний никто никому не давал. (л.д.242-249);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО5 С.Я и потерпевшим Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, обвиняемый ФИО5 С.Я настаивает на ранее данных им показаниях, утверждает, что не удерживал потерпевшего в момент совершения преступления, заранее преступные роли не распределяли, о наличии у ФИО1 ножа не знал. Потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные им показания, согласен, что ФИО5 С.Я не удерживал его за руки, однако все время нападения находился вплотную позади него, тем самым лишая его возможности убежать. Потерпевший №1 подтвердил, что ножом ему угрожал мужчина №3, утверждает, что все нападавшие действовали согласованно, у каждого была своя роль. (л.д.233-241);

- вещественными доказательствами: 1. раскладной нож с ручкой темно-коричневого цвета, 2. карта «Сбербанка России» серого цвета на имя ФИО12 №, 3. карта «Сбербанка России» №, 4. сим-карта «Мегафон» с абонентским номером №, 5. сотовый телефон в корпусе черного цвета, 6. залоговые билеты № – хранятся при уголовном деле. (л.д.33);

Оценив в совокупности показания подсудимых, оглашенные показания подсудимых, свидетелей, потерпевшего, суд приходит к убеждению, что эти показания последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, вследствие чего отсутствуют какие-либо основания ставить их под сомнение.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимых в совершении инкриминированного им преступления последовательны, согласованы между собой, добыты в соответствии с нормами УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, в виду чего отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению.

С учётом исследованных в судебном заседании доказательств, их анализа и оценки в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимых в совершении преступлений доказана, квалификация их действий по по ч. 2 ст. 162 УК РФ, Правильна, поскольку ФИО1, ФИО5 С.Я, ФИО3 действительно совершили нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных, согласно которым ФИО1, ФИО5 С.Я, ФИО3 на учете у врача психиатра не состоят, а также с учетом поведения в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в их вменяемости.

Преступление, совершенные подсудимыми в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, примирение с потерпевшим и возмещение морального и материального вреда, а также наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО1 или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО5 С.Я, за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства и работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение вреда, а также наличие на иждивении у подсудимого троих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО5 С.Я или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО3, за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.6, ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который по месту жительства и последнему месту работы характеризуется положительно, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное возмещение вреда.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Вместе с тем суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Нет также оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо постановления приговора без назначения наказания.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание положения ст.56 УК РФ и в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришёл к выводу назначить подсудимому наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ. Оснований для применения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости отменить условное осуждение ФИО3 в виде трех лет лишения свободы, назначенного по приговору Белореченского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь внутренним убеждением и в соответствии с положениями части 2 ст. 97 УПК РФ в рамках обеспечения исполнения приговора суда, оснований для отмены ранее избранной меры пресечения подсудимому ФИО3 или для избрания иной, не связанной с изоляцией от общества меры пресечения суд не усматривает.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положения п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Геленджикского районного суда г. Краснодара от 14.04.2017 и окончательное наказание назначить в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 августа 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей по постановлению Первомайского районного суда от 06 июня 2017 года и время отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Геленджикского районного суда от 14 апреля 2017 года с 15.03.2017 года по 22.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО1, в виде заключения под стражей - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать виновным ФИО5 С.Я в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО5 С.Я исчислять с 23 августа 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 15.03.2017 года по 22.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО5 С.Я, в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО3 в виде трех лет лишения свободы, назначенного по приговору Белореченского районного суда от 11 ноября 2014 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказания, назначенного приговором Белореченского районного суда окончательно назначить ФИО3 наказание в виде пяти лет лишения свободы, с отбыванием в колонии общего режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с 17 марта 2017 года, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17.03.2017 года по 22.08.2017 года.

Меру пресечения ФИО3, в виде заключения под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: нож с ручкой темно-коричневого цвета –уничтожить, сотовый телефон, сим-карта «Мегафон», 2 банковские карты «Сбербанка России», 5 залоговых билетов, – вернуть по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.Н. Щелочков