Решение № 12-241/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 12-241/2020

№ 12-241/2020

11RS0005-01-2020-003387-35


РЕШЕНИЕ

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Курлапова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми 15 июля 2020 года жалобу ФИО1 на постановление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте от 04 июня 2020 года № 76 о привлечении к административной ответственности по статье 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте от 04 июня 2020 года № 76 гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит постановление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте от 04 июня 2020 года № 76 отменить.

Представитель административного органа в судебное заседание по рассмотрению жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа.

В судебном заседании ФИО1 на доводах, изложенных в жалобе, настаивал.

Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст.6.3 КоАП РФ (в редакции на дату совершения административного правонарушения) нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей.

В силу ч.1 ст. 33 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" больные инфекционными заболеваниями, лица с подозрением на такие заболевания и контактировавшие с больными инфекционными заболеваниями лица, а также лица, являющиеся носителями возбудителей инфекционных болезней, подлежат лабораторному обследованию и медицинскому наблюдению или лечению и в случае, если они представляют опасность для окружающих, обязательной госпитализации или изоляции в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; заботиться о здоровье, гигиеническом воспитании и об обучении своих детей; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 января 2020 г. N 66 коронавирусная инфекция (2019-nCoV) внесена в Перечень заболеваний, представляющих опасность для окружающих.

Подпунктом 2.3 п.2 постановления Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 18 марта 2020 г. N 7 "Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019" установлены требования для лиц, прибывших на территорию Российской Федерации, выполнять требования по изоляции в домашних условиях (нахождению в изолированном помещении, позволяющем исключить контакты с членами семьи и иными лицами, не подвергнутыми изоляции) сроком на 14 календарных дней со дня прибытия на территорию Российской Федерации.

Согласно Указу Главы Республики Коми от 15.03.2020 № 16 «О введении режима повышенной готовности» на территории Республики Коми введен режим повышенной готовности в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Республики Коми.

Материалами дела установлено, что <...> г.г в ... минуту гражданин ФИО1, находящийся на самоизоляции по месту жительства в связи с возвращением из .... на территорию Российской Федерации <...> г.., отсутствовал по адресу проживания тем самым нарушил законодательство в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившиеся в невыполнении противоэпидемиологических мероприятий.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными как при составлении административного материала, так и в судебном заседании, материалами дела об административном правонарушении административного органа.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что должностное лицо административного органа обосновано пришло к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, и с учетом всех обстоятельств дела ему правомерно назначено наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, полагаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной.

Доводы ФИО1 о том, что в протоколе об административном правонарушении указан иной адрес места жительства, по которому он не проживает, соответственно отсутствует состав административного правонарушения, суд признает несостоятельными. Из материалов дела, в частности из рапорта сотрудника ОМВД России по г.Ухте следует, что <...> г.. ФИО1 покинул свое место жительства, передвигался по городу на автомашине. Также данный факт подтверждается объяснениями самого ФИО1, данными <...> г., из которых следует, что он передвигался по городу на своем автомобиле, ездил за лекарствами.

Доводы ФИО1 о том, что он покинул место жительства для приобретения лекарственных средств, отклоняются, как несостоятельные, о наличии крайней необходимости не свидетельствующие, поскольку ФИО1 не был лишен возможности обратиться за получением медицинской помощи в установленном порядке.

При рассмотрении дела нарушений процессуальных норм не допущено, административное наказание назначено должностным лицом в соответствии с санкцией ст. 6.3 КоАП РФ.

Таким образом, оснований к отмене, изменению постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Республике Коми в городе Ухте от 04 июня 2020 года № 76 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья Н.В. Курлапова