Решение № 2-688/2018 2-688/2018 ~ М-199/2018 М-199/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 2-688/2018

Дело № 2-688/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Город Белово Кемеровской области 28 мая 2018 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Логвиненко О.А.

при секретаре Грунтовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив «Система пенсионных касс «ЗАБОТА» обратился в суд с иском к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа.

Свои исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с п. п. 2 - 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными ст. ст. 23-27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны городским судам.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №.

Во исполнение договора займа Заимодавец предоставил займ «...» в сумме ***. сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под ... % годовых. Заемщик обязался возвратить Заимодавцу полученную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с индивидуальными условиями Договора погашение займа производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование займом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением займа. По данному договору произведено 9 платежей, справка-расчет прилагается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти бланк №№ от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив свое обязательство перед заимодавцем.

Добровольно никто из наследников никаких действий не предпринимает по погашению образовавшейся задолженности.

По состоянию на 26.01.2018 г. остаток задолженности 12836 руб.

В силу п. 1 ст. 57 ГПК РФ в случае, если предоставление необходимых доказательств для лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Указывает, что истец не имеет возможности самостоятельно представить в суд доказательства состава наследников и наследственного имущества, которое открылось в день смерти заемщика.

Так, в соответствии со ст. 5 Основ законодательства о нотариате, справки о совершенных нотариальных действиях выдаются по требованию суда, прокуратуры, органов следствия в связи с находящимися в их производстве уголовным, гражданским или административными делами, а так же по требованию судебных приставов-исполнителей в связи с находящимися в их производстве материалами по исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 13 ст. 62, 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о дате получения органом регистрации прав заявления о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав и прилагаемых к нему документов, о содержании правоустанавливающих документов, обобщенные сведения о правах отдельного лица на имеющиеся или имевшиеся у него объекты недвижимости, а также сведения в виде копии документа, на основании которого сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости, сведения о признании правообладателя недееспособным или ограниченно дееспособным предоставляются в установленном федеральным законом порядке только перечисленному в статье кругу лиц, в том числе судам, имеющим в производстве дела, связанные с объектами недвижимого имущества и их правообладателями. Истец в круг указанных лиц не входит.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», информация о составе наследниках и наследственного имущества, относится к информации, доступ к которой ограничен федеральными законами.

В соответствии с п. 54 «Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», сведения о совершенных регистрационных действиях, зарегистрированных транспортных средствах, собственниках и владельцах транспортных средств, а так же документы (копии документов), послужившие основанием для совершения регистрационных действий, на основании письменного запроса выдаются: судам, органам прокуратуры, следствия, дознания в связи с находящимися в их производстве уголовными, гражданскими делами, делами об административных правонарушениях, судебным приставам-исполнителям в связи с осуществлением ими функций по исполнению судебных актов или актов других органов, а также налоговым, таможенным и другим органам и лицам в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а так же подразделениям Госавтоинспекции при выполнении возложенных на них задач.

Таким образом, для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1 необходимо сделать запросы о наследниках и об имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, БТИ, МРЭО ГИБДД, УПФР.

Согласно с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, КПК «СПК «ЗАБОТА» вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно абц. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору займа, согласно п. 4.2.3. договора, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ является основанием для взыскания досрочно с наследников заемщика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 12836 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3, 131, 154, п. 1 ст. 57 ГПК РФ и п. 1 ст. 322, п. 2 ст. 811, 1175 ГК РФ, просит:

1. С целью установления всех наследников и наследственного имущества направить запросы в Нотариальную палату Кемеровской области, о предоставлении надлежаще заверенных копий наследственного дела, если такое имеется, обращался ли кто-либо из наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершую ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдавалось ли наследникам свидетельство о праве на наследство.

2. С целью установления наследственного имущества, на которое возможно обращение взыскания, направить запрос в регистрирующие органы:

- в нотариальную палату Кемеровской области о наличии заведенного наследственного дела, круге лиц принявших наследство и составе наследственного имущества на основании данных Единой информационной системы нотариата России;

- в управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области о наличии зарегистрированного недвижимого имущества на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного за указанным лицом на день открытия наследства, с просьбой указать основания и дату регистрации права собственности;

- в БТИ о наличии недвижимого имущества на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного за указанным лицом на день открытия наследства, с просьбой указать основания и дату регистрации права собственности;

- в МРЭО ГИБДД о наличии зарегистрированного автотранспорта на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с указанием основания и даты регистрации права собственности;

- в УПФР по Кемеровской области о наличии денежных средств страховой пенсии на день открытия наследства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случаи выплаты части страховой пенсии правопреемникам запросить кому, когда и в какой сумме данные денежные средства были выплачены (ст. 1183 ГК РФ);

- в ПАО Сбербанк России и ПАО ВТБ 24 о наличии денежных средств на день открытия наследства на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в случаи выплаты денежных средств правопреемникам запросить кому, когда и в какой сумме данные денежные средства были выплачены (ст. 1183 ГК РФ).

3. Привлечь для участия в деле в качестве ответчиков наследников заемщика ФИО1.

4. В случаи обнаружения наследников умершей ФИО1, заменить их на надлежащих ответчиков.

5. Взыскать в пользу КПК «СПК «ЗАБОТА» с наследников после смерти ФИО1 задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 836 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 513,44 руб.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, о чем постановлено определение суда от 12 апреля 2018 года.

В судебное заседание представитель истца КПК «СПК «Забота», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы, не явился. В исковом заявлении имеется ходатайство представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности № 41 от 04.01.2018 года о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражает (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания неоднократно извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации, судебные извещения возвратились в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует о его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, поскольку имеет место неявка в судебное заседание ответчика ФИО2, извещенной о времени и месте судебного заседания, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в свое отсутствие, а представитель истца не возражает против вынесения заочного решения, дело рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке судом вынесено определение, которое занесено в протокол судебного заседания от 28 мая 2018 года.

Суд, изучив ходатайство представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «СПК «ЗАБОТА» и ФИО1 был заключен договор займа №, на основании которого истец предоставил ответчику заем в сумме *** рублей сроком возврата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В п. 4 индивидуальных условий договора займа установлено, что процентная ставка по договору составляет ... % годовых.

Согласно п. 6 договора займа, заемщик обязан производить погашение займа, ежемесячно платежами в размере *** рублей, не менее 1-го раза в один календарный месяц, всего платежей ... (л.д. 4-5).

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером №2246 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Как следует, из имеющегося в материалах дела свидетельстве о смерти, выданного Органом ЗАГС г. Белово Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из расчета представленного истцом, по состоянию на 26.01.2018 года остаток задолженности составляет 12836 рублей, из которых: остаток задолженности по займу - 9974 руб., остаток задолженности по процентам - 1802 руб., остаток задолженности по неустойке – 1060 руб. (л.д. 27-28).

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности по основному долгу и по процентам, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы по заемному обязательству, доказательств иного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно сообщениям Кемеровской областной нотариальной палаты (Ассоциации), нотариусов Беловского нотариального округа Кемеровской области, после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заведено, никто из наследников не обращался (л.д. 36, 38-41, 45, 49, 60).

Согласно ответу УПФР (ГУ) в г. Белово Беловском районе Кемеровской области от 27.02.2018 г., у ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует недополученная пенсия ко дню смерти. Обращений за получением недополученной пенсии умершей не было (л.д. 37).

Согласно сведениям представленным филиалом №5440 ВТБ 24 (ПАО) от 05.03.2018, от 13.03.2018, от 23.03.2018, ... (л.д. 50, 57, 61).

Из ответов ПАО Сбербанк от ... (л.д. 52, 67).

Из ответа РЭО ГИБДД МОВД «Беловский» от 14.03.2018 года следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения автотранспорт не зарегистрирован (л.д. 56).

Как следует из ответа на запрос ГП КО «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиала №2 БТИ г. Белово от 28.02.2018 года №90, на 10.03.1999 г. за ФИО1 зарегистрирована 1/4 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу квартир (домов) собственность граждан от 27.06.2013 г., выданного Администрацией Беловского городского округа Кемеровской области, зарегистрированного рег. №13-438 (л.д. 44).

Согласно договора на передачу квартир (домов) собственность граждан от 27.06.2013 г., Администрация Беловского городского округа Кемеровской области передала в собственность ФИО2, действующей за себя и в интересах ... ФИО3 и ФИО4, ФИО1 квартиру, состоящую из одной комнаты, общей площадью 20,8 кв.м., в том числе жилой 12,5 кв.м., по адресу: <адрес> (л.д. 71).

Из выписок из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.03.2018 г., следует, что ФИО1 на праве общей долевой собственности, доля в праве 1/4 принадлежит квартира, общей площадью 20,8 кв.м. по адресу: <адрес> (л.д. 54-55, 59).

Из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что жилое помещение - квартира, общей площадью 20,8 кв.м. по адресу<адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 по 1/4 доли в праве (л.д. 78-80). Аналогичные сведения указаны и в выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, составленной по состоянию на 27.04.2018 г. (л.д. 93-96).

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес> с 01.10.2002 года. Аналогичные сведения указаны и в поквартирной карточке (Форма №10) по адресу<адрес> (л.д. 87-88).

Из материалов дела следует, что ФИО2 приходится умершей ФИО1 дочерью, что подтверждается копией актовой записи о регистрации заключения брака № от ДД.ММ.ГГГГ, копией актовой записи о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 102, 105).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 данной статьи).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 36 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было. В частности к таким допустимым доказательствам могут относиться заявление об отказе от наследства (статья 1159 ГК РФ), либо решение суда об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, учитывая факт совместного проживания умершей ФИО1 и её дочери ФИО2, а также что при жизни ФИО1 порядок пользования жилым помещением, принадлежавшим ей на праве общей долевой собственности вместе с дочерью, определен не был, доказательств отказа от наследства либо обращения с заявлением об установлении факта непринятия наследства в установленном законом порядке ответчиком ФИО2 не представлено, наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей собственности на жилое помещение не признано выморочным, суд приходит к выводу, что ответчик фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, составленной по состоянию на 27.04.2018 г., кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры по адресу: <адрес> составляет *** рублей (л.д. 93-96).

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет: *** рублей.

Поскольку обязательства ФИО1 по договору займа не исполнены, суммы займа с процентами за их пользование не возвращена, то истец правомерно обратился с иском о взыскании задолженности по договору займа.

Учитывая, что смерть заемщика ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ею договору займа, наследник ФИО2, принявшая наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 обязана погасить задолженность наследодателя по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ года в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Вместе с тем, заявленный КПК «СПК «Забота» иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Заявленная истцом ко взысканию сумма по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 12836 рублей, из расчета на 26.01.2018 года.

Между тем, учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, её наследник ФИО2 несет ответственность по обязательствам умершей имеющимся на день смерти наследодателя, который является днем открытия наследства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно условиям договора займа ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ и графику платежей (л.д. 6), заемщик ФИО1 обязалась вносить в счет погашения суммы займа ... числа каждого месяца сумму в размере *** рублей, кроме последнего платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, последний платеж в счет погашения задолженности по договору займа ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ был внесен ФИО1 17.07.2017 года в размере 1350 рублей. Данная сумма была распределена в следующем порядке: 309 рублей на уплату задолженности по процентам, 1028 рублей на уплату задолженности по основному долгу, 13 рублей на уплату неустойки. При этом на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ остаток по займу составил 9974 рубля, задолженности по процентам или неустойки у заемщика ФИО1 не имелось (л.д. 27-28).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании суммы неустойки в размере 1060 рублей, поскольку на момент смерти просроченной задолженности по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ у заемщика не имелось. Кроме того, неустойка за период с момента открытия наследства до истечения времени, необходимого для его принятия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит взысканию.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности наследодателя, имевшаяся на день смерти – ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11776 рублей, из которых: остаток задолженности по займу - 9974 руб., остаток задолженности по процентам – 1802 рубля.

Требования о взыскании неустойки в размере 1060 рублей удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 513,44 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от 02.02.2018 г. № 189.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика компенсации расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (91,74%) в размере 471 рубль 03 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Система пенсионных касс «Забота» к наследственному имуществу, открытому после смерти ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО1, 11776 (одиннадцать тысяч семьсот семьдесят шесть) рублей, компенсацию расходов по уплате государственной пошлины 471 (четыреста семьдесят один) рубль 03 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, составленного в мотивированной форме 01 июня 2018 года.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Логвиненко