Решение № 2-1056/2025 2-1056/2025~М-864/2025 М-864/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-1056/2025

Дело №

УИД 74RS0№-26


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2025 года <адрес>

Аргаяшский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Меркуловой Н.М.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» (далее банк) обратился с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.01.2022 по состоянию на 21.10.2025 в размере 168 322,09 рублей, в том числе просроченный основной долг 152 990,69 рублей, просроченные проценты 12 751,40 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 2 580 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 050 рублей; обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марки Kia Spectra, VIN №, год выпуска 2008, путем продажи с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что 19.02.2022 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского кредита № по продукту «Автокредит» тарифный план КНА 7.0 на сумму 310 000 рублей, на срок 60 месяцев, под залог приобретаемого ответчиком транспортного средства, под 21,689 % годовых, ежемесячный платеж 8 600 рублей, кроме последнего. Ответчик неоднократно не исполнял условия договора, что привело к образованию задолженности. Требования заключительного счета банка от 11.09.2025 оставлены ФИО2 без удовлетворения. Банк переименован с АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк».

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. Направил в суд встречное исковое заявление о признании незаконным действий АО «Тбанк» по изъятию автомобиля марки Kia Spectra, VIN №, год выпуска 2008; возложению обязанности сообщить местонахождение имущества; выражал несогласие с исковыми требованиями; просил разрешить передать автомобиль ФИО2 на ответственное хранение; взыскать компенсацию морального вреда; направить частное определение.

В силу ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров. В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, названных в ст. 138 ГПК.

Протокольным определением суда отказано в принятии встречного искового заявления ФИО2, в связи с отсутствием условий, предусмотренных ст. 138 ГПК РФ.

Определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, статьей 138 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

В силу ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог подлежит государственной регистрации и возникает с момента такой регистрации в следующих случаях: если в соответствии с законом права, закрепляющие принадлежность имущества определенному лицу, подлежат государственной регистрации (статья 8.1).

Залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно ст. ст. 347, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента возникновения залога залогодержатель, у которого находилось или должно было находиться заложенное имущество, вправе истребовать его из чужого незаконного владения, в том числе из владения залогодателя. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, 19.01.2022 года ФИО2 заполнил заявление-анкету, в которой предлагал АО «Тинькофф Банк» заключить договор и предоставить кредит наличными под залог автомобиля путем зачисления на картсчет 40№, открытый в АО «Тинькофф Банк» на следующих условиях: сумма кредита – 310 000 рублей, ставка – 21,7 % годовых, на срок 60 месяцев, тарифный план – Автокредит КНА 7.0

В обеспечение исполнения обязательств по договору в залог банку предоставлен автомобиль марки Kia Spectra, VIN №, год выпуска 2008.

Подписав указанное заявление, ФИО2 согласился на включение его в Программу страховой защиты заемщиков банка в качестве застрахованного лица, поручил банку ежемесячно включать его в указанную Программу и удерживать с него плату в соответствии с тарифами, предоставить приобретаемый за счет средств кредита автомобиль банку в залог в обеспечение исполнения его обязательств по указанному в настоящем заявлении-анкете кредитному договору. Кроме того, ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласился с полученными им Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и тарифным планом, а также с действующими УКБО, размещенными в сети Интернет.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита (п.п. 1,2,4) сумма кредита составляет 310 000 рублей, срок действия договора – 60 месяцев, процентная ставка 21,7 % годовых.

Согласно п.10 Индивидуальных условий заемщик обязан предоставить в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору залог автомобиля, приобретаемого за счет кредита и не обременённого правами третьих лиц.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий штраф за неоплату Регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика, включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

Факт получения и использования ФИО2 денежных средств не оспорен, подтверждается выпиской по лицевому счету 40№ за период с 19.01.2022 по 29.09.2025, а также регистрацией 26.01.2022 за ответчиком права собственности на автомобиль марки Kia Spectra, VIN №, год выпуска 2008.

Таким образом, банк исполнил свои обязательства по договору о предоставлении кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

11.09.2025 банком в адрес ФИО2 направлен заключительный счет, в котором последний уведомлен об истребовании всей суммы задолженности.

По расчету АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 по состоянию на 21.10.2025 составляет 168 322,09 рублей, в том числе просроченный основной долг 152 990,69 рублей, просроченные проценты 12 751,40 рублей, пени на сумму не поступивших платежей 2 580 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, ответчиком в судебном заседании не оспорен, суд полагает возможным принять данный расчет в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору потребительского кредита № от 19.01.2022 по состоянию на 21.10.2025 в размере 168 322,09 рублей.

Разрешая требования банка об обращении взыскания на залоговое имущество, путем продажи с публичных торгов, суд приходит к следующему.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль Kia Spectra, VIN №, год выпуска 2008, поставлен на учет ДД.ММ.ГГГГ П№, собственник ФИО2

По данным Реестра уведомлений о залоге движимого имущества, размещенного в открытом доступе на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, в отношении автомобиля Kia Spectra, VIN X№, год выпуска 2008, регистрация залога произведена 26.04.2022, при этом никаких изменений уведомления о возникновении залога не было. Залогодателем указан ФИО2, залогодержатель АО «Тинькофф Банк» (№632).

На основании пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 367-ФЗ) реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества, которым является автомобиль, при обращении на него взыскания в судебном порядке, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества.

При подаче иска АО «ТБанк» уплачена государственная пошлина в размере 26 050 рублей, исходя из цены иска по требованию о взыскании кредитной задолженности и требованию об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию с ФИО2 расходы по уплате госпошлины 26 050 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 19.01.2022 по состоянию на 21.10.2025 в размере 168 322 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг 152 990 рублей 69 копеек, просроченные проценты 12 751 рублей 40 копеек, пени на сумму не поступивших платежей 2 580 рублей; возмещение расходов по уплате государственной пошлины 26 050 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль Kia Spectra, VIN №, год выпуска 2008, принадлежащий на праве собственности ФИО2 (паспорт № №) путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Аргаяшский районный суд в течение месяца со дня принятия судом мотивированного решения.

Председательствующий: Н.М. Меркулова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.