Приговор № 1-497/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 1-497/2019

5

Дело ###

УИД: ###


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кемерово 9 сентября 2019 года

Центральный районный суд города Кемерово в составе председательствующего - судьи Чулковой Н.А.

с участием гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Центрального района г. Кемерово прокурор,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката адвокат,

при секретаре секретарь,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, **.**.**** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холост, работал без официального оформления трудовых отношений, зарегистрированного ..., проживающего по адресу: ..., судим:

1. ###

2. ###

3. ###

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Преступления совершены в городе Кемерово при следующих обстоятельствах:

**.**.****, около 12 часов, ФИО1, находясь на крыльце здания МБУ СОШ ### по ... в г. Кемерово, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключей открыл замок фиксирующего троса – замка на припаркованном около крыльца здания велосипеде «Лидер Некст», принадлежащего потерпевшая стоимостью 6000,00 рублей, после чего тайно похитил данное чужое имущество, причинив потерпевшая значительный материальный ущерб в размере 6000,00 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 **.**.****, в период времени с 12 часов до 13 часов 30 минут, находясь на велопарковке на территории Кемеровской городской клинической поликлиники ###, расположенной по адресу: г. Кемерово, ..., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем подбора ключа открыл замок фиксирующего троса – замка, на припаркованном велосипеде марки «GT» белого цвета, принадлежащего потерпевшая 2 стоимостью 10000,00 рублей, после чего тайно похитил данное чужое имущество, причинив потерпевшая 2значительный материальный ущерб в размере 10000,00 рублей.

Похищенное имущество ФИО1 обратил в свою пользу, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

ФИО1 своевременно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, указал, что желают рассмотреть дело в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство об особом порядке, указав, что оно заявлено добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая потерпевшая не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, ущерб не возмещен, поддерживает иск на сумму 6 000,00 рублей, просит взыскать с подсудимого (телефонограмма в деле).

Потерпевшая потерпевшая 2 не возражает на рассмотрение уголовного дела в особом порядке (телефонограмма в деле), ущерб возмещен.

Суд, выслушав мнение гос. обвинителя, поддержавшего обвинение в полном объеме, не возражающего против удовлетворения заявленного подсудимым ФИО1 ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, защитника, считает, что не имеется препятствий для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 следует квалифицировать:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.****) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.****) – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

Суд считает, что в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению гражданский иск о возмещении материального вреда потерпевшей потерпевшая с ФИО1 в размере – 6 000,00 рублей.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, данные о личности : удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отрицательно характеризующегося с места отбытия наказания – ФКУ УОХД ИК-4, снят с диспансерного наблюдения в ###, в связи с уклонением от наблюдения, работал без официального оформления трудовых отношений, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – объяснение ФИО1 по эпизоду хищения от **.**.****, следует расценивать, как явку с повинной, поскольку ФИО1 подробно изложил обстоятельства совершения им кражи до возбуждения уголовного дела, а также по обоим эпизодам в качестве смягчающего обстоятельства следует учесть активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Суд считает, учитывая положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, что достижение целей исполнения наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания, но учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, отношение к содеянному, суд считает возможным назначить наказание с применением правил ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ,

При этом наказание должно быть назначено с применением положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, в силу наличия отягчающего наказание обстоятельства не могут быть применены положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, учитывая данные о личности ФИО1, обстоятельства совершенного, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не усматривается.

Материалы уголовного дела не содержат исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, то есть данных для применения ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства:

###

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

На основании изложенного и ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 10.06.2019г), п «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(эпизод от 11.06.2019г.) и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.****) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от **.**.****) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание – 3(три) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать наказание ФИО1 условным с испытательным сроком – 2(два)года 6(шесть) месяцев, обязав не менять место жительство без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, из-под стражи освободить в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу с **.**.**** по **.**.****.

Вещественные доказательства:

###

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать в возмещение материального вреда в пользу потерпевшая с ФИО1 6 000,00 рублей (шесть тысяч рублей 00 копеек).

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокату адвокат подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ) в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись