Приговор № 1-261/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 1-261/2021

УИД 21RS0024-01-2021-002319-58

№ 1-261/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 июня 2021 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Сидорова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Гришина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Михайлова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке при сокращенной форме дознания уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, владеющего русским языком, не имеющего места регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, неработающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 неоднократно совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанный на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 по Бавлинскому району и г.Бавлы Республики Татарстан от 25 марта 2011 года выплачивать в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, в размере 1/4 части со всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 25 марта 2011 года до совершеннолетия ребенка, проживая по адресу: <адрес>, без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание ребенка не выплачивал, в связи с чем постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Калининского района г. Чебоксары, вступившим в законную силу 3 ноября 2020 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста на срок 12 суток, которое отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, имея возможность по возрасту и состоянию здоровья устроиться на оплачиваемую работу, проживая по указанному выше адресу, в период с 3 ноября 2020 года по 18 апреля 2021 без уважительных причин не выплачивал по решению суда средства на содержание несовершеннолетнего сына ФИО2 №1, мер по добровольному погашению задолженности по алиментам не предпринимал, а равно действий по трудоустройству и постановке на учет в КУ ЧР «Центр занятости населения Чувашской Республики» не совершал, скрывал источники дохода в результате временной неофициальной трудовой деятельности, допустив за указанный период образование задолженности по алиментам в размере 73 381 руб. 17 коп., доведя общий долг по алиментам по состоянию на 18 апреля 2021 года до 860813 руб. 04 коп.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО1 производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в ст. 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признав вину в совершении вмененного ему преступления, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства ему известны.

Защитник Михайлов К.Г. не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

От законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 №1 - ФИО3 имеется заявление, в котором она не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, уголовное дело просит рассмотреть без ее участия.

Государственный обвинитель Гришин С.И. выразил согласие о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу и указанных в обвинительном постановлении.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Вменяемость подсудимого у суда сомнений не вызывает, так как ранее он на учете в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии не состоял (л.д.67), психическими заболеваниями не страдал, в ходе судебного заседания адекватно отвечал на поставленные вопросы.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное умышленное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 не судим, на учете в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит, участковым уполномоченным полиции, характеризуется посредственно (л.д. 53, 54, 66)

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной (объяснение, данное до возбуждения уголовного дела), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.18).

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает признание вины.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие у подсудимого малолетнего сына, поскольку он его воспитанием не занимается, материально не поддерживает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным достигнуть цели его исправления с назначением наказания в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

ФИО1 не относится к категории лиц, указанных в ч. 5 ст. 50 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде исправительных работ.

Определяя размер удержаний из заработной платы ФИО1 на период отбывания наказания в виде исправительных работ, суд учитывает наличие у него задолженности по алиментам, и считает необходимым определить для удержания минимальный размер, предусмотренный ч. 3 ст. 50 УК РФ.

При определении размера наказания за совершенное преступление суд руководствуется ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст.2269 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств судом разрешена согласно ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226, 296 - 299, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием ежемесячно в доход государства 5% из заработной платы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: постановление о возбуждении исполнительного производства от 2 декабря 2016 года №-ИП - возвращенное судебному приставу - исполнителю ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по <адрес> УФССП России по ЧР ФИО6, - оставить у последнего по принадлежности, освободив от обязанностей по сохранной расписке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ - за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, - то есть в части несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции,- в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Г. Сидоров