Приговор № 1-2/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-2/2019

Дело № 1-2 (2019)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года р.п.Шемышейка

Шемышейский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Угрушевой Ю.А.,

при секретаре Мельниковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора прокуратуры Шемышейского района, Пензенской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Арюткиной И.П., представившей удостоверение № 623 и ордер № 7057 от 7 февраля 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 – <данные изъяты> ранее судимого Первомайским районным судом г. Пензы 23 сентября 2011 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 9.07.2013 на основании постановления Первомайского районного суда г. Пензы от 26.06.2013, условно-досрочно на 11 месяцев и 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, при следующих указанных в обвинительном акте обстоятельствах:

ФИО2, проживающий по адресу: <адрес>, и являющийся родителем несовершеннолетнего сына С.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании судебного приказа № 2663 от 11 октября 2010 года, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Каменского района Пензенской области, обязан выплачивать алименты в пользу С.Г.П. на содержание несовершеннолетнего сына С.Ю.В. в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 11.10.2010 до совершеннолетия ребенка.

ФИО2 в период с 13.04.2018 по 29.11.2018, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего сына С.Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ рождения, осознавая преступный характер своих действий, будучи привлеченным 2 апреля 2018 г. на основании постановления мирового судьи судебного участка в границах Шемышейского района Пензенской области к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 30 часов за неуплату родителем без уважительных причин по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, которое полностью отбыл, вновь совершил аналогичное деяние, то есть умышленно, без уважительных причин, осознавая преступный характер своих действий, заведомо зная о своей обязанности выплачивать ежемесячно средства на содержание несовершеннолетнего сына С.Ю.В., в нарушение судебного приказа №2663, выданного мировым судьей судебного участка №1 Каменского района Пензенской области от 11.10.2010, продолжил умышленно уклоняться от уплаты алиментов, денежных сумм на содержание несовершеннолетнего сына не передавал.

Являясь трудоспособным мер к трудоустройству не предпринимал, в ГКУ ЦЗН Шемышейского района по вопросам трудоустройства не обращался, к выплате алиментов не приступил. В результате умышленных действий ФИО2 за период с 13.04 по 29.11.2018 образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего сына С.Ю.В.-ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 80 581 рубль, а общая задолженность составила 420 550 рублей.

Подсудимый ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончании дознания, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (л.д.92).

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Ю.В.-С.Г.П. в судебное заседание не явилась, представив в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Арюткина И.П., государственный обвинитель, согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) и вновь совершил умышленное преступление, в связи с чем, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

При назначении ФИО2 наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно по месту отбывания наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и признание своей вины.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него на иждивении малолетних детей - сына З.И.В. - ДД.ММ.ГГГГ рождения и дочери З.Н.В. - ДД.ММ.ГГГГ рождения.

В связи с наличием в действиях ФИО2 рецидива преступлений, при назначении наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Поскольку данное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении наказания подлежат применению правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не усмотрел.

В целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений суд находит необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Исходя из конкретных обстоятельств совершенного подсудимым преступления, совокупности данных о его личности, с учетом наличия у подсудимого смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и руководствуясь требованиями ст.6 УК РФ, суд считает необходимым применить в отношении ФИО2 положения ст. 73 УК РФ, так как в данном случае возможно исправление осужденного без реального отбывания наказания.

С учётом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в один год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья: Ю.А. Угрушева