Приговор № 1-591/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 1-591/2021

56RS0018-01-2021-005983-52

№1-591/2021


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 07 июля 2021 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гавриловой Ю.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бербасова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ...

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении лицом тяжкого преступления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ... примерно в 13 часов 00 минут в квартире по адресу: ..., действуя незаконно, умышленно, из личной заинтересованности, обратилась к сотрудникам отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», наделенных правом возбуждения уголовных дел, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации - за заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая заведомую ложность сообщаемых ею сведений и возможность наступления уголовной ответственности за незаконные действия, с ложным доносом о том, что с 19 часов 00 минут ... до 11 часов 20 минут ... неизвестное лицо, из ее квартиры, расположенной по адресу: ..., похитило принадлежащие ей денежные средства в размере 100 000 рублей. В действительности денежные средства у нее никто не похищал, то есть с заявлением о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. Для этого ФИО1 написала соответствующее заявление, которое было зарегистрировано в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» под номером 11838 от ...., предполагая как результат своих действий соответствующее реагирование органов исполнительной власти: проверку заявления, а также возбуждение по ее результатам уголовного дела в отношении неизвестных лиц, чем неправомерно вмешалась в нормальную деятельность отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское», отвлекла сотрудников полиции от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения иных возложенных на отдел функций, ущемила интересы государства в связи с материальными затратами, понесенными в связи с осуществлением мероприятий по проверке вышеуказанного заведомо ложного заявления. В ходе проведения проверки по заявлению ФИО1 сотрудниками ОП N МУ МВД России «Оренбургское» принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. В ходе доследственной проверки факт хищения денежных средств в размере 100 000 рублей не нашел своего подтверждения по сообщению о совершении данного преступления в возбуждении уголовного дела отказано, на основании п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием события преступления.

ФИО1 заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ – о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитной предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимой.

Суд, проанализировав заявленное подсудимой ходатайства, установив, что она в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против удовлетворения данного ходатайства, преступление, предусмотренное ч.2 ст.306 УК РФ небольшой тяжести, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимой своей вины в совершении установленного судом преступления, её виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.2 ст.306 УК РФ, как заведомо ложный донос о совершении тяжкого преступления.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд исходит из того, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, а также личность подсудимой, которая ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не установил.

С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.1 ст.306 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. Наказание суд назначает в виде штрафа.

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в том числе положительная характеристика, поведение ФИО1 во время предварительного следствия и активное способствование расследованию преступления, суд признает исключительными обстоятельствами, уменьшающими степень общественной опасности преступления, поэтому при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ст.64 УК РФ, то есть назначает наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.306 УК РФ.

На основании изложенного, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 306 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф следует перечислить на расчетный счет МУ МВД России «Оренбургское», получатель: ...

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- книгу учета заявлений и сообщений о преступлениях, возвращенную начальнику ДЧ ОП N МУ МВД России «Оренбургское», копии страницы N книги учета, заявление ФИО1, образцы подчерка и подписи ФИО1, копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст.389.15 п.1 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья: подпись А.В. Артамонов

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-591/2021,

и хранятся в Ленинском районном суде г. Оренбурга.