Приговор № 1-210/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-210/2017

К делу № 1-210/17г.


П РИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Северская 18 июля 2017 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Бородинов В.В.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Северского района Краснодарского края Павлова А.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Северского филиала Краснодарской краевой коллегии адвокатов Добровой В.А., предоставившей удостоверение № 2803, ордер № 499972,

при секретаре Казанцевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого 23.03.2016 г. Северским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ 320 часов, 25.08.2016 г. снят с учета в филиале по Северскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение смерти по неосторожности.

Данное преступление подсудимый ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах.

Так у него, 26.03.2017 около 19 часов 00 минут, находившегося вместе с К.В.А. между оградой двора домовладения № по <адрес> и проезжей частью <адрес>, в ходе внезапно возникшей ссоры возник преступный умысел на причинение повреждений К.В.А. не опасных для здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не предвидя, что своими действиями может причинить смерть К.В.А., нанес один удар правой ладонью в левую височно-теменно-затылочную область К.В.А., от которого потерпевший упал на грунт. После нанесения указанного удара ФИО1, более ему ударов не наносил, покинул место происшествия.

В результате удара Кундакчяна В.А. К.В.А. причинены повреждения в виде закрытой тупой черепно-мозговой травмы: ушиб оболочек и вещества головного мозга с воспалительно-клеточной реакцией, субдуральная гематома (150, мл) левой височно-теменно-затылочной области, которые повлекли тяжкий вред здоровью потерпевшего и от которых впоследствии ДД.ММ.ГГГГ наступила смерть К.В.А. в <адрес>.

Причиной смерти К.В.А. явилась закрытая черепно-мозговая травма, осложнившаяся дислокацией, отеком полушарий головного мозга, вклинением ствола мозга в большое затылочное отверстие, что подтверждается морфологическими признаками.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении по ч.1 ст.109 УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Доброва В.А. заявленное подсудимым ходатайство просит удовлетворить, так как ходатайство подсудимый заявил добровольно, вину признает полностью, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Обвинение предъявлено обоснованно.

Потерпевшая П.В.И. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограммы просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления по ч.1 ст.109 УК РФ судом в особом порядке. По назначению наказания полагается на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Павлов А.С. считает обвинение обоснованным, доказанным, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого, поскольку оно им заявлено добровольно.

Суд, выслушав объяснения сторон, приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Действия подсудимой ФИО1 правильно квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст.109 УК РФ, причинение смерти по неосторожности.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, признавшего свою вину полностью, раскаявшегося в содеянном, отрицательно характеризующейся по месту жительства, ранее судимого.

Суд так же учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а так же смягчающее наказание обстоятельство, которым является наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей.

Оценивая указанные обстоятельства и личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Исходя из материалов дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а так же применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304, 307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Меру пресечения, избранную в отношении осуждённого ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Принять решение о следовании осужденного ФИО1 к месту отбытия наказания в следующем порядке:

Территориальный орган уголовно исполнительной инспекции не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии поселения ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию – поселения.

В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный ФИО1 должен прибыть к месту отбывания наказания.

Осужденный ФИО1 следует в колонию - поселения за счет государства самостоятельно.

Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производится территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня прибытия осужденного в колонию - поселения.

При этом время следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- детализацию телефонных переговоров абонента №, детализацию телефонных переговоров абонента № – оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый ФИО1 вправе заявить ходатайство о своём участии в разбирательстве данного дела судом апелляционной инстанции, о чём он обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья В.В. Бородинов