Приговор № 1-29/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

дело №1-29/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное

19 июля 2018 года

Целинный районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Катиркина В.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Целинного района Курганской области Воскреса И.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Варакосова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Демидовой Н.Н.,

при секретаре Лукиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного по адресу: <адрес> Республики Казахстан, проживающего по адресу: <адрес> Республики Казахстан, с основным общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО3, имеющего двух малолетних детей, не военнообязанного на территории Российской Федерации, не работающего, не судимого,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Казахской ССР, гражданина Республики Казахстан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республики Казахстан, со средним общим образованием, состоящего в фактических брачных отношениях с ФИО4, детей не имеющего, не военнообязанного на территории Российской Федерации, не работающего, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Граждане Республики Казахстан ФИО1 и ФИО2, заведомо зная об отсутствии у обоих действительных документов на въезд в Российскую Федерацию, незаконно пересекли Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, действуя совместно, согласованно, в интересах друг друга, 19.05.2018 около 01 час., следуя по р. Тобол на деревянной лодке с территории Мендыкаринского района Костанайской области Республики Казахстан на территорию Целинного района Курганской области, в нарушение ст.ст.9, 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 №4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», пересекли Государственную границу Российской Федерации, проходящую по середине р. Тобол, в обход установленных пунктов пропуска через границу Российской Федерации, около 1,2 км. западнее пограничного знака №, около 1 км. восточнее пограничного знака №, около 5 км. юго-восточнее н.п. Казак-Кочердык Целинного района Курганской области, не имея действительных документов на въезд в Российскую Федерацию

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением в полном объеме, заявили, что оно им понятно, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Данные ходатайства подсудимые заявили добровольно и после консультации с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознают порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, они были обеспечены квалифицированной юридической помощью защитников.

Защитники Варакосов А.В. и Демидова Н.Н. поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н. заявил о согласии о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 каждого по ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, т.е. пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым каждому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, состояние их здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д.185, 195), состояние здоровья – удовлетворительное (л.д.187), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости не возникло.

Подсудимый ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д.185), состояние здоровья – удовлетворительное (л.д.187), в судебном заседании ведет себя адекватно, сомнений в его вменяемости не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами за преступление каждому подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Смягчающим наказание обстоятельством за преступление ФИО1 суд также признает наличие у него малолетних детей.

Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, наличие у него малолетних детей, поскольку каких-либо документов, подтверждающих факт рождения детей, суду не представлено.

Материалы дела не содержат оснований для признания в качестве смягчающего каждому подсудимому наказание такого обстоятельства, как совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, возникших и связанных с обеспечением материальных условий жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в судебном заседании не установлено, достоверные данные, подтверждающие тяжелое материальное положение и наличие у подсудимого больной дочери материалы дела не содержат, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому и учета тяжелого материального положения, наличия у подсудимого больной дочери в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, в т.ч. их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, в судебном заседании не установлено, достоверные данные, подтверждающие тяжелое материальное положение и наличие у подсудимого больной матери материалы дела не содержат, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому и учета тяжелого материального положения, наличия у подсудимого больной матери в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Индивидуализируя наказание, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимых и об их имущественном и семейном положении, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 и ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок в пределах санкции ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации, ограниченных положениями ч.ч.1, 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая все обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что их исправление невозможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, не применяет положения ст.73 и ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначение именно данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать исправлению подсудимых и предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется каждый подсудимый, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

В связи с назначением ФИО1 и ФИО2 каждому наказания в виде лишения свободы ранее избранную в отношении них меру пресечения в виде заключения под стражу надлежит оставить без изменения.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия окончательного наказания каждому подсудимому подлежит зачету время их задержания в административном порядке, а также время их непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 19.05.2018 по 18.07.2018 включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу в соответствии со ст.ст.81-82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: самодельные лодку и весло; 3 прозрачных пакета с гранулированным веществом темно-зеленого цвета; 2 прозрачных пакета с сыпучим веществом желтого цвета; нож кухонный; охотничий нож; складной нож; бинокль – надлежит уничтожить; удостоверение личности ФИО1 подлежит направлению в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области; копию удостоверения личности ФИО2 надлежит хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов на вознаграждение адвокатов, участвовавших в деле в качестве защитников по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно п.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимых не подлежат.

Поскольку ФИО1 и ФИО2 каждый совершил тяжкое преступление, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывали, суд в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначает им отбывание наказания в колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 каждому исчислять с 19 июля 2018 года.

В соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть ФИО1 и ФИО2 каждому в срок отбытия окончательного наказания время их задержания в административном порядке, а также время их непрерывного содержания под стражей до судебного разбирательства в период с 19 мая 2018 года по 18 июля 2018 года включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: хранящиеся в отделении (погз) в с. Целинное отдела (погк) в г. Куртамыше ПУ ФСБ России по Курганской и Тюменской областям, самодельные лодку и весло; хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств СО УФСБ России по Курганской области 3 прозрачных пакета с гранулированным веществом темно-зеленого цвета; 2 прозрачных пакета с сыпучим веществом желтого цвета; нож кухонный; охотничий нож; складной нож; бинокль – уничтожить; удостоверение личности ФИО1 направить в ПФРСИ при ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области; копию удостоверения личности ФИО2 хранить при уголовном деле.

Освободить ФИО1 и ФИО2 каждого от оплаты процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей жалобы через Целинный районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст.389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденными в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих их интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий В.Б. Катиркин