Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-157/2017 М-157/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017

Дело № 2-232/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2017 года г. Борисоглебск

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Румынина И.В.,

при секретаре Крылове П.П.,

с участием:

- истец ФИО5 не явилась,

- представителя истца ФИО6, доверенность от 12.01.2017 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1 реестровый №,

- представитель истца ФИО7, доверенность от 12.01.2017 года удостоверена нотариусом НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО1, реестровый №, не явилась,

- ответчик ФИО8 не явилась,

- представитель ответчика Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда иск ФИО5 в лице своего представителя ФИО7 к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области, ФИО8 о признании постановления Главы администрации г.Борисоглебска Воронежской области, свидетельств на право собственности на землю недействительными в части, признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

07.02.2017 года ФИО5, ссылаясь на необходимость приведения в соответствие документов на земельный участок по адресу: <адрес>, для оформления на него права собственности в порядке наследования по закону после смерти родителей ФИО2, ФИО3 и в результате передаче ей своей наследственной доли по договору сестрой ФИО8, в лице своего представителя ФИО7 обратилась с иском к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области и ФИО8, где просит:

- признать Постановление Главы администрации г.Борисоглебска Воронежской области от 07.12.1992г. № недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО2 (умершему 02.05.2007 года) передано в общую долевую собственность бесплатно 9/34 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1881 кв.м., ФИО3 (умершей 03.12.2009 года) передано в общую долевую собственность бесплатно 25/34 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- признать Свидетельство № на право собственности на землю от 17 декабря 1992 года недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО2 (умершему 02.05.2007года) принадлежит на праве общей долевой собственности 9/34 ид.доли земельного участка площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- признать Свидетельство № на право собственности на землю от 17 декабря 1992 года недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО3 (умершей 03.12.2009 года) принадлежит на праве общей долевой собственности 25/34 ид.доли земельного участка площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

- 9/34 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1881 кв.м., принадлежащие ФИО2 (умершему 02 мая 2007 года), и 25/34 ид.доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1881 кв.м., принадлежащие ФИО3 (умершей 03.12.2009 года), расположенный по адресу: <адрес>, включить в наследственную массу.

- признать за ФИО3 (умершей 03.12.2009 года) право общей долевой собственности на 9/68 ид.доли земельного участка площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти своего мужа ФИО2 02.05.2007 года.

- признать за ФИО5 право общей долевой собственности на 9/68 ид.доли земельного участка площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти своего отца ФИО2 02.05.2007 года.

- признать за ФИО3 и ФИО8 право общей долевой собственности по 59/136 ид.доли земельного участка площадью 1881 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти ФИО3 03.12.2009 года.

- признать за ФИО5 на основании договора от 01.03.2016 года с ФИО8 право общей долевой собственности по 59/136 ид.доли земельного участка площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО5 и её представитель ФИО7 не явились. Истцом через своего представителя ФИО6 подано ходатайство о рассмотрении иска без её участия.

Представитель истца ФИО6 иск поддержал. Подтвердил, что его доверитель истец ФИО5 и проживающая в Воронеже ответчик ФИО8 являются родными сестрами и единственными наследниками по закону умершей матери. Между ними решен вопрос о разделе наследства, полученного после смерти родителей, путем продажи ответчиком ФИО8 ФИО5 своей доли. Договор исполнен, сторонами не оспаривается. Доверитель проживает в доставшемся по наследству доме и не может оформить документы на землю, так как изначально при передаче земли в собственность умершим родителям между ними не были определены размеры долей в праве общей долевой собственности.

Ответчик ФИО8 при надлежащем извещении не явилась. Иск не оспаривает.

Представитель ответчика администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области при надлежащем извещении не явился и возражений на иск не представил.

Проверив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд признает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждает копия свидетельства о заключении брака, выданного горбюро ЗАГС г.Борисоглебска Воронежской области, актовая запись №

Ответчик ФИО8 до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается справкой о заключении брака отдела ЗАГС Железнодорожного района города Воронежа, актовая запись №.

ФИО5 и ФИО8 являются сестрами.

Родителями <данные изъяты> являются ФИО2 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении истицы, выданным горбюро ЗАГС г.Борисоглебска Воронежской области 08.10.1957 года, актовая запись №.

02.05.2007 года умер отец истицы ФИО2 Свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области от 02.05.2007 года, запись акта о смерти №.

03.12.2009 года умерла мать истицы ФИО3 Свидетельство о смерти выдано отделом ЗАГС Борисоглебского района Воронежской области от 04.12.2009 года, запись акта о смерти №.

При жизни ФИО2. и ФИО3. постановлением Главы администрации г.Борисоглебска Воронежской области № от 07.12.1992 года был передан в собственность земельный участок площадью 1881 кв.м по <адрес>, №. На основании этого ФИО2 выдано свидетельство на право собственности на весь земельный участок № от 17.12.1992 года и ФИО3 выдано свидетельство на право собственности на весь земельный участок № от 17.12.1992 года.

По состоянию на 07.12.1992 года находящийся на спорном земельном участке жилой дом был в общей долевой собственности, где:

ФИО2 – 9/34 долей на основании договора дарения от 01.10.1965 года, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, реестровый №;

- ФИО3 – 25/34 долей на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 16.12.1991 года, удостоверенного Борисоглебской государственной нотариальной конторой, реестровый №.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании постановления № от 07.12.1992 года и свидетельств на право собственности на весь земельный участок № и № от 17.12.1992 года недействительным соответствуют части 2 статьи 37 действовавшего на тот момент Земельного кодекса РСФСР и являются обоснованными. Должно быть признано, что земельный участок площадью 1881 кв.м. по адресу: <адрес>, был передан бесплатно в общую долевую собственность ФИО2 (9/34 долей) и ФИО3 (25/34 долей).

Согласно статьям 1112, 1141 ГК РФ наследниками имущества ФИО2 по закону при отсутствии завещания являются жена ФИО3. и дочь <данные изъяты>., которые проживая в доме умершего, фактически приняли наследство. Указанное подтверждается ответом на судебный запрос нотариуса НО Борисоглебского городского округа Воронежской области ФИО4 № от 04.04.2017 года. Ответчиком ФИО8 это не оспаривается.

Каждому наследнику ФИО3 и ФИО5 в равных долях перешло по 9/68 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Размер доли ФИО3. стал 25/34(50/68)+9/68=59/68.

Наследниками имущества ФИО3 по закону при отсутствии завещания являются дочь <данные изъяты> и <данные изъяты> которые обратились к нотариусу Борисоглебского нотариального округа Воронежской области ФИО4 о принятии наследства по закону (наследственное дело №). Истица, проживая в доме умершей, фактически приняла наследство.

Согласно статье 1141 ГК РФ за каждым наследником ФИО5 и ФИО8 в равных долях должно быть признано по 59/136 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок. Размер доли истицы ФИО5 стал 9/68(18/136)+59/136=77/136.

01.03.2016 года на основании договора купли-продажи ФИО8 продала ФИО5 причитающиеся ей после смерти родителей доли в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Договор сторонами исполнен, и ответчиком ФИО8 не оспаривается.

Согласно статье 273 ГК РФ истице должно перейти признанная за продавцом доля в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>. Размер доли ФИО5 стал 77/136+ +59/136=136/136, то есть весь земельный участок стал собственностью истицы.

На основании изложенного, руководствуясь 11, 12 ГК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск удовлетворить.

Признать Постановление Главы администрации г.Борисоглебска Воронежской области от 07.12.1992 года № недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО2 (умершему 02.05.2007 года) передано в общую долевую собственность бесплатно 9/34 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1881 кв.м. по адресу: <адрес>, ФИО3 (умершей 03.12.2009 года) передано в общую долевую собственность бесплатно 25/34 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать Свидетельство № на право собственности на землю от 17.12.1992 года недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО2 (умершему 02.05.2007 года) принадлежит на праве общей долевой собственности 9/34 долей земельного участка площадью 1881 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать Свидетельство № на право собственности на землю от 17.12.1992 года недействительным в части отсутствия указания доли земельного участка и считать, что ФИО3 (умершей 03.12.2009 года) принадлежит на праве общей долевой собственности 25/34 долей земельного участка площадью 1881 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 (умершей 03.12.2009 года) право на 9/68 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти своего мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 право на 9/68 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти своего отца ФИО2 02.05.2007 года.

Признать за ФИО9 и ФИО8 право за каждой на 59/136 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества по закону после смерти матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5 право на 59/136 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1881 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора с ФИО8 от 01.03.2016 года, в результате чего ФИО5 с учетом ранее признанных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок стала собственником всего указанного земельного участка.

Мотивированное решение изготовлено 11.04.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Румынин И.В.