Приговор № 1-208/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 1-208/2024

Уголовное дело № 1-208/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воскресенск 10 сентября 2024 года

Воскресенский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Мальцева И.П.,

при секретаре Киореску Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воскресенского городского прокурора Озерского Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело по обвинению: ФИО1 ФИО11, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении <данные изъяты>, неработающего, военнообязанного, страдающего тяжелыми и хроническими заболеваниями, на учете у врачей нарколога и психиатра не наблюдающегося, содержащегося под стражей с 22.08.2024, ранее судимого:

- <дата> Воскресенским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в два года;

- 17.09.20219 Воскресенским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 07.07.2017 и окончательно, с применением положений ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года шесть месяцев, Постановлением Кирсановского Районного суда Тамбовской области наказание назначенное приговором Воскресенского городского суда от 17.09.2019 заменено более мягким- ограничением свободы сроком на одиннадцать месяцев два дня; Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 02.02.2023 наказание назначенное приговором Воскресенского городского суда от 17.09.2019, с учетом постановления Кирсановского Районного суда Тамбовской области наказание назначенное приговором Воскресенского городского суда от 17.09.2019, заменено, на лишение свободы сроком на пять месяцев шестнадцать дней, освободившегося 21.08.2023 по отбытии срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО12, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, имеющий судимость по приговору Воскресенского городского суда Московской области от 17.09.2019, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1, ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором Воскресенского городского суда Московской области от 07.07.2017) к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 15.11.2021, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягкий вид наказания – ограничение свободы сроком на 2 (два) года 14 (четырнадцать) дней. Постановлением Воскресенского городского суда Московской области от 02.02.2023 неотбытая часть наказания в виде 11 месяцев 2 дней ограничения свободы заменена на более строгий вид наказания – лишение свободы сроком на 5 (пять) месяцев 16 (шестнадцать) дней, с отбыванием наказания в колонии строго режима, освобожденному из мест лишения свободы 21.07.2023 и которому на основании решения Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.06.2023, вступившего в законную силу 17.06.2023, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет и установлены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, на основании заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 24.07.2023 ФИО1 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по городскому округу Воскресенск и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора. При этом, ФИО1 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений: обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц, согласно графика в первый понедельник каждого месяца, в орган внутренних дел осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений – УМВД России по городскому округу Воскресенск, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и несоблюдение ограничений, возложенных на него судом, как на поднадзорное лицо, в связи с чем, сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск осуществлялся административный надзор, то есть системный контроль за исполнением им, установленных ограничений.

Однако, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, проживающий по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом, уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, имея умысел на уклонение от административного надзора, путем самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, с 01.02.2024, в нарушение Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьи 11 «Обязанности поднадзорного лица», части 1. Поднадзорное лицо обязано: 2) явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; 5) уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения не позднее чем за три рабочих дня до его перемены; 7) допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения, а также части 2. Поднадзорное лицо обязано также являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в определенный этим органом срок, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, пребывал по адресу: <адрес> до 29.03.2024 года, при этом ФИО1 для регистрации в надзирающий орган по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, с 01.02.2024, в первый понедельник каждого месяца, то есть 05.02.2024 и по 29.03.2024 не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал, тем самым допустил самовольное оставление места жительства и пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора. Затем, ФИО1, продолжая свои умышленные противоправные действия направленные уклонение от административного надзора, стал проживать по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющего контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах не явки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал. При этом, 01.03.2024 года в отношении ФИО1 было заведено контрольно-наблюдательное дело № 5 по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его и сотрудниками УМВД России по городскому округу Воскресенск были проведены мероприятия направленные на установление места нахождения ФИО1, в ходе которых 29.03.2024 ФИО1 явился в Москворецкий отдел полиции УМВД России по городскому округу Воскресенск, тем самым сотрудниками полиции были пресечены незаконные, преступные, противоправные действия ФИО1, направленные на уклонение его от административного надзора и приняты меры к возобновлению систематического контроля за исполнением им, установленных ограничений возложенных на него судом.

Свои действия ФИО1, совершил умышленно, незаконно, являясь лицом, в отношении которого решением Сосновского районного суда Тамбовской области от 01.06.2023 года, вступившего в законную силу 17.06.2023 года, был установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, освободившийся из мест лишения свободы 21.07.2023 года, в установленный администрацией ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тамбовской области срок, в целях уклонения от административного надзора, в нарушении требования пунктов 2,5,7 части 1 и части 2 статьи 11 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при отсутствии исключительных личных обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, не уведомив об этом в должном порядке надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, для регистрации в надзирающие органы по ведению административного надзора – УМВД России по городскому округу Воскресенск не являлся, какие-либо сведения о месте своего пребывания и причинах неявки в УМВД России по городскому округу Воскресенск, уполномоченным лицам не сообщал.

До назначения судебного заседания ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство основано на законе, поскольку оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник не возражали против такого порядка постановления приговора.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого о рассмотрении дела без судебного разбирательства, в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, не имеется, поскольку условия постановления такого приговора соблюдены.

Суд считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1, обвинения квалифицирующие признаки: «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания или фактического нахождения», так как они последнему вменены излишне и в обвинительном заключении не раскрыты.

В остальном обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому действия ФИО1, надлежит квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 на учете у врача психиатра у врача нарколога не состоит, в связи с изложенным и материалами уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется. При таких обстоятельствах, подсудимый подлежит ответственности за содеянное.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, степень и характер общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется формально.

В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, следует признать: полное признание вины в совершении преступления, искреннее раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении <данные изъяты>, возраст и состояние здоровья его близких родственников, <данные изъяты>

Отягчающих наказание обстоятельств ФИО1 не установлено, так как основанием для установления в отношении него административного надзора послужило наличие у него судимости за совершение тяжкого преступления и данная судимость не может учитываться при определении наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает, что подсудимому ФИО1, с учетом всех установленных обстоятельств дела и его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку иные более мягкие виды наказания не окажут должного влияния на исправление подсудимого.

При определении срока наказания ФИО1 суд положения ч.ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку судом обстоятельств смягчающих наказание предусмотренных п.п. «и» и «к» ст. 61 УК РФ не установлены, вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении размера наказания подлежат применению положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного им преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ судом не усматривается, так как только реальное отбытие им наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Наказание ФИО1 надлежит отбывать, в соответствии со ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Постановлением, вынесенным одновременно с настоящим приговором, в счет оплаты услуг защитника по назначению суда – адвоката Максимова М.В. за счет средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в размере шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о распределении процессуальных издержек обсужден в судебном заседании с участием подсудимого.

В ходе рассмотрения дела подсудимый не заявлял об отказе от защитника, назначенного судом, в отношении подсудимого не вынесен реабилитирующий судебный акт, подсудимый не сообщал о его имущественной несостоятельности, а также о том, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении.

Вместе с тем, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то процессуальные издержки подлежат взысканию с федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании которой назначить ФИО1 ФИО14 наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 ФИО15, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытого ФИО1 ФИО16 наказания время содержания его под стражей по настоящему делу, с 22.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в размере шесть тысяч пятьсот восемьдесят четыре рубля, взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ