Апелляционное постановление № 22-867/2023 от 16 апреля 2023 г. по делу № 1-16/2023

Дело № 22-867 судья Ярышев А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года г. Тула

Тульский областной суд в составе:

председательствующего судьи Угнивенко Г.И.,

при секретаре Шариковой Д.А.,

с участием прокурора Турчевой В.А.,

осужденного ФИО1,

защитника-адвоката Мартынова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя Новомосковского городского прокурора на приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 18 января 2023 года, по которому ФИО1 осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (8 преступлений), ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

Доложив содержание приговора, существо апелляционного представления, выслушав выступления осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Мартынова В.А., прокурора Турчевой В.А., поддержавших доводы представления,

установил:

по приговору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес>, судимый:

15.10.2020 мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч.1 ст.159.3 УК РФ к 240 часов обязательных работ. 19.02.2021 постановлением мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области заменено неотбытое наказание в виде 236 часов обязательных работ лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

19.05.2021 освобожден по отбытии наказания;

осужден к наказанию в виде лишения свободы:

по ч.1 ст.161 УК РФ на срок 1 год;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.06.2022 года на сумму 4149,90 рублей) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.06.2022 года на сумму 3688,08 рублей) на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30.06.2022 года на сумму 4163,82 рублей) на срок 6 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 10.07.2022 года на сумму 5493,31 рублей) на срок 7 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.07.2022 года на сумму 6023,02 рублей) на срок 8 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.07.2022 года на сумму 3259,41 рублей) на срок 5 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.07.2022 года на сумму 5709,56 рублей) на срок 7 месяцев;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.07.2022 года на сумму 7077,04 рублей) на срок 9 месяцев;

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ на срок 11 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в период с 25 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

По приговору ФИО1 признан виновным и осужден:

за грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 31.12.2021 года в период с 21 часа 05 минут по 21 час 15 минут из магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 1144,86 рублей;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 27.06.2022 года в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 20 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 4149,90 рублей;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 27.06.2022 года в период с 19 часов 55 минут до 20 часов из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 3688,08 рублей;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 30.06.2022 года в период с 13 часов 33 минуты до 13 часов 35 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 4163,82 рублей;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 10.07.2022 года в период с 10 часов до 10 часов 10 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> резервы, <адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 5493,31 рублей;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 21.07.2022 года в период с 11 часов 30 минут до 11 часов 35 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 6023,02 рублей;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 23.07.2022 года в период с 10 часов 15 минут до 10 часов 20 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 3259,41 рублей;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 23.07.2022 года в период с 10 часов 38 минут до 10 часов 46 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 5709,56 рублей;

за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, 23.07.2022 года в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с причинением ООО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 7077,04 рублей;

за покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, 24.07.2022 года в период с 20 часов 50 минут по 20 часов 57 минут из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, с возможным причинением АО «<данные изъяты>» материального ущерба на общую сумму 1048,61 рублей

при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель Новомосковского городского прокурора, ссылаясь на нормы уголовного и уголовно-процессуального закона, праворазъяснительную практику, выражает несогласие с указание суда во вводной части приговора на наличие у ФИО1 судимости по приговору мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 15.10.2020 к 240 часам обязательных работ, считая, что суд не учел, что отбывание осужденным назначенного судом наказания в местах лишения свободы было обусловлено принятием тем же судом постановления от 19.02.2021 года, в соответствии с положениями ч.3 ст.49 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ решения о замене неотбытого наказания в связи со злостным уклонением от его отбывания.

Полагает, что исчисляя срок погашения судимости, суд должен был исходить из вида наказания, которое ФИО1 было назначено по приговору.

Считает, что в силу п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ на момент совершения ФИО1 преступлений по настоящему делу (27.06.2022, 30.06.2022, 10.07.2022, 21.07.2022, 23.07.2022) судимость по приговору от 15.10.2020 года в связи с отбытием наказания 19.05.2021 года являлась погашенной.

Отмечает, что в соответствии с положениями ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы не может быть назначено лицу, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, и если санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ помимо лишения свободы предусмотрены иные виды наказания.

Обращает внимание, что осужденному ФИО1 за преступления, предусмотренные ч.1 ст.158 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, назначено наказание в виде лишения свободы. Между тем, ФИО1 является лицом, впервые совершившим преступление, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, санкция ч.1 ст.158 УК РФ, кроме лишения свободы, предусматривает другие, более мягкие виды наказаний.

Считает, что ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ не могло быть назначено наказание в виде лишения свободы и определен вид исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ - колония общего режима.

Полагает, что приговор суда является незаконным, подлежащим изменению со снижением назначенного наказания.

Просит приговор в отношении ФИО1 изменить, назначить наказание по каждому преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 15% заработной платы в доход государства; по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года лишения свободы; по преступлению, предусмотренному ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, назначить наказание в виде 11 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 25.07.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения участвующих в судебном разбирательстве лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Выводы о виновности ФИО1 в совершении 31.12.2021 года грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, в период с 27.06.2022 по 23.07.2022 года восьми краж - тайного хищения чужого имущества и 24.07.2022 года - покушения на грабеж являются правильными, основанными на достаточной совокупности относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании в установленном законом порядке и приведенных в приговоре с надлежащим изложением их содержания, а также оцененных судом в соответствии с законом.

Доказанность вины и обоснованность осуждения ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ в апелляционном представлении не оспаривается.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью. Допрошенный в ходе предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, похитил из магазина “<данные изъяты>” по адресу: <адрес>, ул. <адрес> дезодорант и два геля для душа FA, в вино-водочном отделе взял с витрины и убрал в сумку бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,7 л. и бутылку виски <данные изъяты> объемом 0,5 л., в кассовой зоне, не предъявляя товар на оплату, миновал кассу, услышал мужской голос, который кричал «<данные изъяты>», его за рукав куртки схватил сотрудник магазина, который бежал за ним. Он, не желая отдавать товары в сумке, резко дернул руку на себя и смог вырваться и убежать. Похищенный товар использовал по назначению;

27.06.2022 примерно в 19 часов 15 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> по ул. <адрес>, взял с витрины 8 пачек кофе «<данные изъяты>», пачку чая «<данные изъяты>», шоколадку «<данные изъяты>», сложил в рюкзак и с вышел из магазина с похищенным товаром, который продал в районе данного магазина;

в тот же день примерно в 20 часов в том же магазине так же похитил и вынес из магазина 12 пачек кофе, которые продал;

30.06.2022, примерно в 13 часов 45 минут в том же магазине похитил 9 пачек кофе, которые продал;

10.06.2022 примерно в 10 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> похитил 6 упаковок с кофе, бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,5 литра, два шампуня <данные изъяты> 2в1, четыре дезодоранта, четыре геля для душа, два лака для волос, выйдя из магазина, все продал;

21.07.2022 примерно в 11 часов 30 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> похитил 4 дезодоранта, 11 гелей для душа, две мягкие упаковки кофе, палку сервелата «<данные изъяты>» в вакуумной упаковке и две упаковки сыра «<данные изъяты>», которые спрятал за поясом брюк и в рюкзак, выйдя из магазина, все продал прохожим;

23.07.2022 примерно в 10 часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил три банки кофе <данные изъяты>, 9 банок кофе Нескафе, 2 флакона лака для волос, 1 штуку колбасы «<данные изъяты>», все в рюкзаке вынес из магазина и продал;

23.07.2022 примерно в 10 часов 40 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, взял с витрины и открытого стеллажа 22 мягких упаковки с кофе, три упаковки с капсулами для стирки торговых марок <данные изъяты>, спрятав в рюкзак, два дезодоранта торговой марки, два лака для волос, которые спрятал за пояс брюк, все вынес из магазина, похитив, и продал;

23.07.2022 примерно в 12 часов 30 минут в том же магазине «<данные изъяты>», похитил семь штук кофе <данные изъяты>, 4 упаковки пасты шоколадной <данные изъяты>, 15 флаконов дезодоранта Нивея, положив все в рюкзак, вышел из магазина и продал;

24.07.2022 примерно в 20 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, похитил одну бутылку водки «<данные изъяты>» объемом 0,375 гр., две упаковки майонеза «<данные изъяты>» оливковый, две упаковки наггетсов «<данные изъяты>» и 1 коробку с 8 шоколадками «<данные изъяты>», все сложил в рюкзак и стал выходить из магазина, не оплатив товар. В дверях магазина услышал женский голос одной из сотрудниц магазина с требованием остановиться и показать, что у него в рюкзаке. Поняв, что кто-то из сотрудников магазина уличил его в хищении, возвращать похищенное не собирался и решил выбежать из магазина, сотрудница магазина удерживала его за рюкзак и тянула обратно в помещение магазина, требуя вернуть товар. Чтобы скрыться, дернул рюкзак на себя, но не получилось, рюкзак остался у сотрудницы магазина в руках, а он убежал.

Доказательствами виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений также являются:

показания представителя потерпевшего ФИО6, свидетелей ФИО7, ФИО8, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, об обстоятельствах хищения 31.12.2021 товара мужчиной, которого ФИО7, пытался задержать, но тот вырвался и убежал. В результате проведенной инвентаризации было установлено отсутствие в магазине товара на общую сумму 1144 рубля 86 копеек, который впоследствии был возмещен лицом, совершившим указанные противоправные действия – ФИО1,

протоколы осмотра места происшествия от 31.12.2021, от 08.07.2022 магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>., осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 31.12.2021, справка о стоимости похищенного товара и акт локальной инвентаризации о недостаче товара на сумму 1144 рубля 86 коп.;

показания представителя потерпевшего ФИО9, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, об установленном им в результате просмотра камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес> хищения товаров 27.06.2022 примерно в 19 часов 15 минут человеком, который брал и складывал в рюкзак товары, и вышел из магазина, не оплатив товар. Проведенной частичной ревизией было установлено хищение товара на общую сумму 4149 рублей 90 копеек, который впоследствии был возмещен лицом ФИО1,

протоколы осмотра места происшествия, осмотра диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справка о размере ущерба, выписка из акта инвентаризации о недостачеа товара на сумму 4149 рублей 90 копеек;

показания представителя потерпевшего ФИО9, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, об установленном им в результате просмотра камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, ул. <адрес> хищения товаров 27.06.2022 примерно в 19 часов 55 минут человеком, который брал и складывал в рюкзак упаковки кофе, и вышел из магазина, не оплатив товар. Проведенной частичной ревизией было установлено хищение товара на общую сумму 3688 рублей 08 копеек, ущерб впоследствии был возмещен ФИО1

- протоколы осмотра места происшествия и осмотра диска с видеозаписью, справка о размере ущерба и выписка из акта инвентаризации о размере недостачи на сумму 3688 рублей 08 копеек;

показания представителя потерпевшего ФИО9, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, об установленном им в результате просмотра камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» хищения товаров 30.06.2022 примерно в 13 часов 45 минут человеком, который брал и складывал в рюкзак и под кофту упаковки кофе, после чего вышел из магазина, похитив товар на общую сумму 4163 рубля 82 коп., ущерб впоследствии был возмещен ФИО1

протоколы осмотра места происшествия и осмотра диска с видеозаписью, справка о размере ущерба и выписка из акта инвентаризации о размере недостачи на сумму 4163 рубля 82 копейки;

показания представителя потерпевшего ФИО9, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, об установленном им в результате просмотра камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» хищения товаров 10.07.2022 примерно в 10 часов человеком, который брал и складывал в рюкзак товар, после чего вышел из магазина, похитив товар на общую сумму 5493 рубля 31 коп., ущерб впоследствии был возмещен ФИО1

протоколы осмотра места происшествия и осмотра диска с видеозаписью, справка о размере ущерба и выписка из акта инвентаризации о размере недостачи на сумму 5493 рубля 31 коп.;

показания представителя потерпевшего ФИО6 и свидетеля ФИО10, данными в ходе дознания и оглашенные в суде, об установленном по записям с камер видеонаблюдения хищения из магазина «<данные изъяты>» товаров 21.07.2022 около 11 часов 30 минут на сумму 6023 рубля 02 копейки. Позже ущерб был возмещен ФИО1,

протоколы осмотров места происшествия и осмотра диска с видеозаписью, справка о стоимости похищенного и акт локальной инвентаризации о размере недостачи на сумму 6023 рубля 02 копейки;

показания представителя потерпевшего ФИО9, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, об установленном им в результате просмотра камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» хищения товаров 23.07.2022 примерно в 10 часов 20 минут человеком, который брал и складывал в рюкзак и свои шорты товар, после чего вышел из магазина, похитив товар на общую сумму 3259 рублей 41 копейка, ущерб впоследствии был возмещен ФИО1

протоколы осмотра места происшествия и осмотра диска с видеозаписью, справка о размере ущерба и выписка из акта инвентаризации о размере недостачи на сумму 3259 рублей 41 коп.;

показания представителя потерпевшего ФИО11 и свидетеля ФИО12, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, об установленном факте хищения в магазине «<данные изъяты>» хищения товаров 23.07.2022 примерно в 10 часов 40 минут человеком, который брал и складывал в рюкзак и свои шорты товар, после чего вышел из магазина, похитив товар на общую сумму 5709 рублей 56 копеек, ущерб впоследствии был возмещен А.Д.

протоколы осмотра места происшествия и осмотра диска с видеозаписью, справка о размере ущерба и инвентаризационный акт о размере недостачи товара на сумму 5709 рублей 56 копеек;

показания представителя потерпевшего ФИО9, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, об установленном им в результате просмотра камер видеонаблюдения в магазине «<данные изъяты>» хищения товаров 23.07.2022 примерно в 12 часов 50 минут человеком, который брал и складывал в рюкзак и свои шорты товар, после чего вышел из магазина, похитив товар на общую сумму 7077 рублей 04 копейкиа, ущерб впоследствии был возмещен А.Д.

протоколы осмотра места происшествия и осмотра диска с видеозаписью, справка о размере ущерба и выписка из акта инвентаризации о размере недостачи на сумму 7007 рублей 04 копейки;

показания представителя потерпевшего ФИО13, данными в ходе дознания и оглашенные в суде, о том, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу <адрес>, молодой человек брал и складывал в свой рюкзак различные товары, после чего направился к выходу из магазина, не оплатив товар, она крикнула ему «<данные изъяты>», он повернулся и посмотрел на нее, а затем побежал к выходу из магазина. Побежав за ним, в дверях магазина схватила его за рюкзак и потянула его обратно в магазин. Он упирался, не хотел расставаться с похищенным, но она сорвала рюкзак, который остался у нее в руках, а молодой человек убежал. В рюкзаке находились товары на общую сумму 1048 рублей 61 копейка,

показания свидетеля ФИО14, данные в ходе дознания и оглашенные в суде, о выезде на место происшествия по заявлению ФИО13 и просмотре камер видеонаблюдения, в ходе которого было установлено, что данное преступление совершил ФИО1, который ему знаком по роду деятельности,

протоколы осмотра места происшествия, диска с видеозаписью с камер видеонаблюдения, справка о стоимости товара в размере 1048 рублей 61 копейка.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, которые легли в основу обвинительного приговора в отношении ФИО1, в полном объеме проверены судом первой инстанции, оценены в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, то есть в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ. Выводы суда в этой части сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывают.

Выводы суда о квалификации действий осужденного ФИО1 основаны на доказательствах, совокупность которых явилась достаточной для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 (8 преступлений) ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ

Согласен с данными выводами и суд апелляционной инстанции.

При назначении ФИО1 наказания судом обоснованно наряду с характером и степенью общественной опасности преступления учтены данные о его личности, в том числе его возраст, состояние здоровья, наличие стойкой динамики противоправного поведения, выраженной в фактах неоднократного совершения ФИО1 ряда аналогичных преступлений против собственности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, смягчающие наказание обстоятельства – по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ (8 преступлений), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; по всем совершенным преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Данных о нарушении требований уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Согласно требованиям ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ, основан на правильном применении уголовного закона.

ФИО1 судим 15.10.2020 мировым судьей судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ к наказанию в виде 240 часов обязательных работ.

19.02.2021 ФИО1 неотбытая часть обязательных работ в виде 236 часов заменена лишением свободы на срок 29 дней.

19.05.2021 года освобожден по отбытию наказания.

Поскольку ФИО1 был осужден к более мягкому наказанию, чем лишение свободы, то в силу требований п. “б” ч. 3 ст. 86 УК РФ данная судимость погашается по истечении одного года после отбытия наказания, то есть судимость ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 15.10.2020 погашена 19.05.2022.

Поэтому на момент совершения преступлений, совершенных после 19.05.2022 года, ФИО1 не имел судимости.

При этом, согласно положениям ч. 1 ст. 56 УК РФ ему, как впервые совершившему преступления небольшой тяжести, по ч.1 ст. 158 УК РФ, предусматривающей кроме лишения свободы другие виды наказания, при отсутствии отягчающих обстоятельств не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали правовые основания для назначения ФИО1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ (за 8 преступлений) наказания в виде лишения свободы.

Вопреки доводам апелляционного представления, вид исправительного учреждения при назначении окончательного наказания – колония общего режима - судом определен верно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Поскольку наказание в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка №32 Новомосковского судебного района Тульской области от 15.10.2020 было заменено осужденному на лишение свободы, которое он отбывал в исправительном учреждении, и данная судимость на момент совершения ФИО1 31.12.2021 года преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, погашена не была, ФИО1 является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

приговор Новомосковского районного суда Тульской области от 18 января 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.06.2022 года на сумму 4149,90 рублей) на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.06.2022 года на сумму 3688,08 рублей) на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 30.06.2022 года на сумму 4163,82 рублей) на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 10.07.2022 года на сумму 5493,31 рублей) на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 21.07.2022 года на сумму 6023,02 рублей) на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.07.2022 года на сумму 3259,41 рублей) на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.07.2022 года на сумму 5709,56 рублей) на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 23.07.2022 года на сумму 7077,04 рублей) на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства;

в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности 8-ми преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

в остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев в Первый кассационный суд общей юрисдикции, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья