Приговор № 1-502/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 1-502/2025

Дело №

УИД 23RS0№-68


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 11 августа 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Сусловой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Сочинского транспортного прокурора ФИО8,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Абхазия, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, со средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, в неустановленные дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории Российской Федерации, более точное местонахождение не установлено, имея умысел на уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, выраженное в незаконном ввозе на таможенную территорию Евразийского экономического союза (далее – ЕАЭС) транспортных средств с территории Республики Абхазия без уплаты таможенных платежей, преследуя корыстную цель, выраженную в получении материальной выгоды, вступил в предварительный сговор с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, распределив между собой преступные роли, предоставил последним копию своего паспорта гражданина Российской Федерации серия 0315 №, выданного отделением № (по <адрес>) отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Действуя согласно распределённым ролям, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленные время, дату и месте, приискали на территории Республики Абхазия транспортное средство Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH (далее – Автомобиль), подготовив на него документы, необходимые для беспрепятственного ввоза указанного транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС, содержащие недостоверные сведения о цели ввоза – осуществление международной перевозки пассажира Свидетель №6 Далее, ФИО1 реализуя свой преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, прибыв из <адрес> края Российской Федерации в Республику Абхазия и получив в тот же день, точное время суток не установлено, от неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, документы, содержащие недостоверные сведения о цели ввоза, а именно: таможенную декларацию на транспортное средство (далее – ТДТС); заверенную копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1; заверенную копию свидетельства о регистрации транспортного средства № АА 084474; трудовой договор с водителем № от ДД.ММ.ГГГГ; договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию паспорта гражданки Российской Федерации на имя Свидетель №6; командировочное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ; путевой лист № от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную копию свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серия ФИО6 № и заверенную копию свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе серия АН №, полностью осознавая недостоверность содержащихся в них сведений, согласно которым он якобы является сотрудником абхазского индивидуального предпринимателя ФИО2, не имея цели осуществления международной перевозки пассажира Свидетель №6, предъявив ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, точное время не установлено, сотрудникам таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни, расположенного по адресу: <адрес> километр автодороги «Джубга-Сочи», вышеуказанные документы и ТДТС, которой впоследствии таможенным органом присвоен №, ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут, точное время не установлено, переместил на таможенную территорию ЕАЭС с территории Республики Абхазия по вышеуказанной ТДТС иностранный Автомобиль, под видом транспортного средства международной перевозки с полным условным освобождением от уплаты таможенных платежей.

Указанное транспортное средство ФИО1 незамедлительно переместил в <адрес> края и по ранее достигнутой договоренности с неустановленными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, ДД.ММ.ГГГГ более точное время не установлено, передал неустановленному лицу, на автомобильной стоянке, расположенной в <адрес> края, более точный адрес которой не установлен, не намереваясь осуществлять международную перевозку пассажира Свидетель №6. Далее, неустановленные лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, в неустановленные дату и время переместили Автомобиль на территорию Кыргызской Республики, распорядившись им по своему усмотрению. Согласно акту камеральной таможенной проверки №/A000131 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что гражданин Российской Федерации ФИО1 А.Е. ввез на территорию Российской Федерации Автомобиль с использованием недействительных документов, содержащих фиктивные сведения о цели ввоза транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС.

Согласно пп. 25 п. 1 ст. 2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, кроме прочего, является перемещение товаров, с недостоверным таможенным декларированием, а также с использованием документов, содержащих недостоверные сведения о товарах.

Согласно ст. 56 ТК ЕАЭС обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов при незаконном перемещении товаров через таможенную границу ЕАЭС возникает при ввозе товаров на таможенную территорию ЕАЭС.

Краснодарской таможней по результатам таможенного контроля ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлено уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени №/У2023/0005412 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма подлежащих уплате таможенных платежей в отношении транспортного средства Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH, с рабочим объемом двигателя 5980 см3, мощностью 394 лошадиных силы, составила 2758800,40 рублей, из расчета: 1720200,10 рублей – ввозная таможенная пошлина по ставке 3,2 Евро за 1 кубический сантиметр объема двигателя (курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ – 89,8934 рублей); 518898 рублей – акциз по ставке 1317 рубля за 0,75 кВт (1 лошадиная сила); 497953,50 рублей – налог на добавленную стоимость по ставке 20%.

Тем самым, ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору уклонился от уплаты таможенных платежей на сумму 2758800,40 рублей путем недостоверного декларирования, предоставления таможенному органу сфальсифицированных документов, содержащих заведомо недостоверные сведения, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, показал, что его попросили помочь, он решил помочь другу.

Исследовав материалы уголовного дела, доказательства, представленные государственным обвинением, суд находит доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении.

Помимо признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему деянии, виновность ФИО1 в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору подтверждается совокупностью следующих доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участвующих лиц на основании ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания неявившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного следствия по делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО9 следует, что она работает в должности ведущего инспектора ОСТП № таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров, физических лиц и транспортных средств для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, перемещаемых в регионе деятельности таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, а также совершение операций в КПС «АПП» (комплекс программных средств автомобильного пункта пропуска) по учету временно ввозимых и обратно вывозимых иностранных транспортных средств. График работы посменный. Согласно расстановке рабочей смены личного состава таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она исполняла свои должностные обязанности на линии таможенного контроля №, где осуществляла таможенное оформление и таможенный контроль автомобилей, физических лиц и багажа пересекающих Государственную границу из Республики Абхазия в Российскую Федерацию. Для служебных целей она использует личную номерную печать (далее – ЛНП) №. ДД.ММ.ГГГГ на линию таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни прибыл автомобиль Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ей предоставил пакет документов и таможенную декларацию на транспортное средство международной перевозки (далее – ТДТС). Для оформления временного ввоза транспортного средства международной перевозки ФИО1 предъявил копии свидетельства о регистрации транспортного средства на указанное транспортное средство, собственником которого является ФИО3, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, копию командировочного удостоверения №, копию путевого листа №, копию трудового договора с водителем №, копию договора аренды автомобиля №, копию договора международной перевозки пассажира №, копию свидетельства о государственной регистрации в <адрес> физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2, копию паспорта пассажира Свидетель №6. После проверки документов и ТДТС инспектором таможенных органов, который произвел осмотр указанного транспортного средства, использующим ЛНП №, она произвела внесение в КПС «АПП» всех предоставленных ей документов и установила срок временного ввоза до ДД.ММ.ГГГГ. После этого ей поставлен штамп «выпуск транспортного средства разрешен». Также ей была осуществлена проверка согласно базы данных таможенных органов на осуществление ориентировок на транспортные средства, в соответствии с которой указанное лицо и данный автомобиль в розыске не числились.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в должности ведущего инспектора ОСТП № таможенного поста МАПП Адлер Краснодарской таможни с октября 2020 года. В его должностные обязанности входит совершение таможенных операций и проведение таможенного контроля в отношении товаров, физических лиц и транспортных средств для личного пользования, транспортных средств международной перевозки, перемещаемых в регионе деятельности таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни, а также совершение операций в КПС «АПП» по учету временно ввозимых и обратно вывозимых иностранных транспортных средств. График работы посменный. Согласно расстановке рабочей смены личного состава таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни с 08 часов 30 минут до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он исполнял свои должностные обязанности на линии таможенного контроля №, где осуществлял таможенное оформление и таможенный контроль автомобилей, физических лиц и багажа пересекающих Государственную границу из Республики Абхазия в Российскую Федерацию. Для служебных целей он использует личную номерную печать (далее – ЛНП) №. ДД.ММ.ГГГГ на линию таможенного контроля таможенного поста МАПП «Адлер» Краснодарской таможни прибыл автомобиль Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH, под управлением гражданина Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ему предъявил таможенную декларацию на транспортное средство международной перевозки (далее – ТДТС). Для оформления временного ввоза транспортного средства международной перевозки ФИО1 предъявил копии свидетельства о регистрации транспортного средства на указанное транспортное средство, собственником которого является ФИО3, копию паспорта гражданина Российской Федерации на имя ФИО1, копию командировочного удостоверения №, копию путевого листа №, копию трудового договора с водителем №, копию договора аренды автомобиля №, копию договора международной перевозки пассажира №, копию свидетельства о государственной регистрации в <адрес> физического лица в качестве индивидуального предпринимателя ФИО2, копию паспорта пассажира Свидетель №6. После проверки документов и ТДТС он произвел осмотр данного автомобиля заверил личной номерной печатью ТДТС, после чего ТДТС и все документы на транспортное средство были переданы инспектору для оформления временного ввоза в КПС «АПП».

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что с ИП ФИО2 она каких-либо договоров не заключала, договор международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ она не подписывала. В международной перевозке пассажира в 2020 году в качестве пассажира по маршруту из <адрес> в <адрес> Республики Абхазия на автомобиле Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH, не участвовала. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она не знакома. Местонахождение вышеуказанного транспортного средства она не знает.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в должности старшего государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц СТКПВТ Краснодарской таможни состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит: организация и проведение таможенного контроля в соответствии с требованиями права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле; оформление результатов таможенного контроля актами установленной формы; принятие решений в сфере таможенного дела по результатам таможенных проверок и иное. Ею проводилась камеральная таможенная проверка в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая завершилась составлением акта №/А000131 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что гражданином РФ ФИО1 транспортное средство международной перевозки – легковой автомобиль Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH, незаконно перемещено на таможенную территорию ЕАЭС в РФ с использованием недействительных документов, содержащих фиктивные сведения о цели его ввоза. Указанные выводы подтверждают следующие документы, полученные в рамках проведения проверки: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение специалиста ЭКС-филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной таможенной проверки в отношении ФИО1 принято решение №/Т000131/001 от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведен расчет таможенных платежей №. Расчет таможенных платежей произведен посредством ПС «Учет дебиторской задолженности» ДД.ММ.ГГГГ. При расчете таможенных платежей учитывалось следующее: таможенная стоимость транспортного средства, которая была представлена отделом контроля таможенной стоимости и таможенных платежей таможни и на дату ввоза на таможенную территорию ЕАЭС (ДД.ММ.ГГГГ) составила 250669,39 рублей. Отделом запретов, ограничений и товарной номенклатуры представлено заключение о классификации вышеуказанного транспортного средства в подсубпозиции 8703249093 ТН ВЭД ЕАЭС на ДД.ММ.ГГГГ. Для исчисления ввозных таможенных пошлин применяются ставки Единого таможенного тарифа ЕАЭС (далее – ЕТТ ЕАЭС), утвержденного Решением Совета Евразийской экономической комиссии ДД.ММ.ГГГГ № (действовало на дату выявления факта незаконного перемещения). Ставки ввозных таможенных пошлин систематизированы в ЕТТ ЕАЭС в соответствии с Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности ЕАЭС. В Российской Федерации, для исчисления налогов, применяются ставки налога на добавленную стоимость, установленные Налоговым Кодексом РФ. Налогообложение подакцизных товаров, перечень которых закреплен статьей 181 НК РФ, осуществляется по налоговым ставкам, установленным статьей 193 НК РФ. Таким образом, расчет сумм таможенных пошлин, налогов, подлежащих уплате в отношении вышеуказанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 2758800,40 рублей, в том числе: -1720200,10 рублей – ввозная таможенная пошлина по ставке 3,2 Евро за 1 куб.см объема двигателя (курс Евро на ДД.ММ.ГГГГ – 89,8934 рублей);-518898 рублей – акциз по ставке 1317 рублей за 0,75 кВт (1 л.с.);-497953,50 рублей – НДС по ставке 20%.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что в должности главного государственного таможенного инспектора отдела проверки деятельности лиц СТКПВТ Краснодарской таможни он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит: организация и проведение таможенного контроля в соответствии с требованиями права Евразийского экономического союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле оформление результатов таможенного контроля актами установленной формы; принятие решений в сфере таможенного дела по результатам таможенных проверок и иное. Им проводилась камеральная таможенная проверка в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая завершилась составлением акта №/А000131 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе камеральной таможенной проверки установлено, что гражданином РФ ФИО1 транспортное средство международной перевозки – легковой автомобиль Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH, незаконно перемещено на таможенную территорию ЕАЭС в РФ с использованием недействительных документов, содержащих фиктивные сведения о цели его ввоза. Указанные выводы подтверждают следующие документы, полученные в рамках проведения проверки: объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, заключение специалиста ЭКС-филиала ЦЭКТУ <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. По результатам камеральной таможенной проверки в отношении ФИО1 принято решение №/Т000131/001 от ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в должности главного государственного таможенного инспектора отдела взыскания задолженности Краснодарской таможни она состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В ее должностные обязанности входит учет и анализ образования и погашения задолженности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов, пеней; в программном средстве АПС «Задолженность» формирование расчетов таможенных платежей и создание паспортов задолженности; формирование и направление участникам ВЭД уведомлений о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, а также процентов и пеней. На основании принятого отделом проверки деятельности лиц по результатам проведенного таможенного контроля решения от ДД.ММ.ГГГГ №/Т000131/001, сформированного расчета таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ №, ей в соответствии с ч. 15 ст. 73 Федерального закона от 03.08.20218 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» было сформировано уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней от ДД.ММ.ГГГГ №/У2023/0005412 и направлено в адрес ФИО1.

Помимо вышеприведенных показаний вина ФИО1 также подтверждается письменными материалами дела, вещественными доказательствами и иными документами:

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на таможенном посту МАПП Адлер Краснодарской таможни изъята таможенная декларация на транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к ней документами, всего на 7 листах;

– протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр ТДТС № от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемыми к ней документами. Согласно осмотренным документам на таможенную территорию ЕАЭС осуществлен ввоз транспортного средства Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH, с заявлением недостоверной цели ввоза транспортного средства – «для начала международной перевозки грузов, пассажиров и (или) багажа на таможенной территории»;

– протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в СТКПВТ Краснодарской таможни изъяты материалы камеральной таможенной проверки, завершенной составлением акта №/А000131 от ДД.ММ.ГГГГ;

– протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведен осмотр материалов камеральной таможенной проверки, завершенной составлением акта №/А000131 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен акт камеральной таможенной проверки, согласно которому должностными лицами отдела проверки деятельности лиц Краснодарской таможни, в соответствии со ст. 332 ТК ЕАЭС, проведена камеральная таможенная проверка в отношении ФИО1 в ходе которой установлено, что ФИО1 ввез на территорию РФ транспортное средство Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH, с использованием недействительных документов, содержащих фиктивные сведения о цели ввоза транспортного средства на таможенную территорию ЕАЭС. Осмотрено решение по результатам таможенного контроля №/Т000131/001 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах, в соответствии с которым должностным лицом Краснодарской таможни принято решение в сфере таможенного дела о признании автотранспортного средства Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH, незаконно перемещенным через таможенную границу ЕАЭС;

– протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получены образцы подписи у свидетеля Свидетель №6;

- актом камеральной таможенной проверки №/А000131 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах;

- решением по результатам таможенного контроля №/Т000131/001 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах;

- таможенной декларацией на транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

- заверенной копией паспорта гражданина Российской Федерации серия 0315 № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заверенной копией свидетельства о регистрации ТС серия АА № на 1 листе;

- заверенной копией путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенной копией командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе

- заверенной копией трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- заверенной копией договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- заверенной копией договора международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенной копией паспорта гражданина Российской Федерации серия 1811 № на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе;

- заверенной копией свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серия ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенной копией свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе, серия АН № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

- письмом представительства таможенной службы Российской Федерации в Киргизской Республике № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому автомобиль Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на государственный регистрационный учет Киргизской Республики с присвоением государственного номера 08KG147AIZ;

- письмом представительства таможенной службы Российской Федерации в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получена информация о незаконном ввозе ФИО1 на таможенную территорию ЕАЭС транспортного средства Мерседес Бенц S 600, 1998 года выпуска, VIN: №, с государственным регистрационным знаком Республики Абхазия О796ММ ABH;

- письмом Министерства юстиции Республики Абхазия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в государственный реестр внесена запись (ОГРН3<адрес> от 05.08.2020г.) о государственной регистрации физического лица ФИО2 в качестве индивидуального предпринимателя;

- письмом Государственной миграционной службы Республики Абхазия от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ИП ФИО2 с ходатайством о получении разрешения на привлечение и использование иностранной рабочей силы на территории РА в ГМС РА не обращался. Гражданин Российской Федерации ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ГМС РА не состоит, патент на осуществление трудовой деятельности на территории РА не получал;

- письмом Министерства экономики Республики Абхазия от ДД.ММ.ГГГГ №-ОК, согласно которому лицензия на право осуществления деятельности по перевозкам пассажиров автомобильным транспортом, международным автомобильным перевозкам грузов ИП ФИО2 не выдавалась;

- письмом ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ гражданин Российской Федерации ФИО1 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществил пересечение Государственной границы РФ по направлению на въезд на территорию РФ;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изображение подписи от имени Свидетель №6, которое расположено в копии договора международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ в строке «Свидетель №6», выполнено, вероятно не Свидетель №6, а другим лицом.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил уклонение от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенное в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Все исследованные в судебном заседании доказательства проверены судом путем сопоставления их друг с другом, а также с показаниями подсудимого и свидетелей.

Следственные действия проведены, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит.

Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Заключение проведенной по делу экспертизы отвечает требованиям научной обоснованности, полноты и всесторонности экспертного исследования. Сформулированные в ней выводы являются обоснованными, правильными и достоверными, оснований сомневаться в надлежащей квалификации эксперта не имеется. Сторонами выводы эксперта не оспорены. Оснований сомневаться в объективности выводов эксперта у суда не имеется. Экспертное исследование проведено с соблюдением требований УПК РФ, вследствие чего суд признает его, наряду с вышеперечисленными доказательствами, относимым и допустимым.

Каждое из приведенных доказательств допустимо как полученное без нарушения закона, относится к данному делу, а совокупность всех доказательств, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Исследовав и оценив в совокупности доказательства, предоставленные сторонами обвинения и защиты, суд с учетом установленных фактических обстоятельств дела, по квалификации содеянного подсудимым и объему обвинения, учитывая позицию государственного обвинителя, в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ, согласно которой судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд пришел к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении уклонения от уплаты таможенных платежей, взимаемых с физического лица, совершенного в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, а поэтому его действия суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ.

Указанная квалификация полностью и объективно оценивает действительные мотивы совершенного преступления, характер совершенных поступков и конкретные действия ФИО1

Какие-либо противоречия в доказательствах, вызывающие сомнения в виновности ФИО1 и требующие толкования в его пользу, по уголовному делу отсутствуют.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств, при проведении следственных и процессуальных действий по уголовному делу, которые давали бы основания для признания полученных доказательств недопустимыми.

Суд не находит оснований для иной юридической квалификации деяния подсудимого ФИО1.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании соответствует окружающей обстановке. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: на учете у врача нарколога не состоит, на учете у врача психиатра не зарегистрирован, страдает заболеваниями после ДТП, требуется повторная операция, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, социализирован и социально адаптирован.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, совершение преступления впервые, признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60, 67 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления в сфере экономической деятельности, в том числе конкретные обстоятельства его совершения, характер и степень фактического участия лица в его совершении, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом указанных выше обстоятельств, ввиду отсутствия оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное подсудимым преступление, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, их обстоятельств, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, что по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. При этом суд учитывает его семейное и материальное положение. ФИО1, находясь на свободе, в том числе под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, каких-либо новых противоправных действий не совершил, условия избранной меры процессуального принуждения не нарушал, своевременно являлся по вызовам следствия и в суд.

С учетом изложенного суд полагает возможным в данном конкретном случае руководствоваться положениями ст. 73 УК РФ и считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1, с учетом его возраста и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденного, контроль за поведением условно осужденного необходимо возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимым наказания и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 не задерживался, ему избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, которую до вступления приговора суда в законную силу надлежит оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 194 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение следующих обязанностей: в период испытательного срока один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства в дни и время, установленные данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-акт камеральной таможенной проверки №/А000131 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах;

-решение по результатам таможенного контроля №/Т000131/001 от ДД.ММ.ГГГГ на 8 листах;

-таможенная декларация на транспортное средство № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 л.;

-заверенная копия паспорта гражданина Российской Федерации серия 0315 №, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заверенная копия свидетельства о регистрации ТС серия АА № на 1 листе;

-заверенная копия путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенная копия командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

-заверенная копия трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

-заверенная копия договора аренды автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе;

-заверенная копия договора международной перевозки пассажира № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенная копия паспорта гражданина Российской Федерации серия 1811 №, на имя Свидетель №6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 листе;

-заверенная копия свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, серия ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ и заверенная копия свидетельства о постановке на учет индивидуального предпринимателя в налоговом органе, серия АН № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Адлерский районный суд <адрес> края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья О.В. Суслова