Приговор № 1-356/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-356/2017

Дело № 1-356/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 26 октября 2017 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе председательствующего судьи Кашкаровой Л.П.,

с участием гособвинителя – старшего помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Трофимова Г.А.,

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Родионовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 04 сентября 2017 года,

при секретаре Никифоровой Л.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

У ФИО1, достоверно знавшего о том, что вещество альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, является наркотическим средством, и что за его незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, предусмотрена уголовная ответственность, в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 14 часов 10 минут 01.09.2017 года возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления данного наркотического средства в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО1 01.09.2017 года в 14 часов 25 минут посредством мобильной связи, используя централизованную службу мгновенного обмена сообщениями сети Интернет (Telegram), договорился с неустановленным в ходе следствия лицом о незаконном приобретении у него вещества, которое содержит в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

С этой целью ФИО1, 01.09.2017 года в неустановленное в ходе предварительного следствия время, но не позднее 15 часов 05 минут, находясь в магазине «Гулливер», расположенном в <адрес>, используя электронный платежный терминал по перечислению денежных средств, перечислил на счет № +№ указанный неустановленным в ходе следствия лицом, денежные средства в сумме 1400 рублей в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство в крупном размере.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, ФИО1, согласно полученного сообщения от неустановленного в ходе следствия лица, о месте нахождения указанного вещества, 01.09.2017 года в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее 15 часов 40 минут, проследовал к тайнику, находящемуся под корой ветви дерева, расположенного у <адрес>, откуда забрал предназначенное для него вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,107 грамма, которое неустановленное в ходе следствия лицо оставило в указанном месте для ФИО1

Таким образом, ФИО1, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой не менее 1,107 грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, до момента его задержания сотрудниками полиции.

01.09.2017 года в 15 часов 40 минут возле <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и в ходе проведения личного досмотра, 01.09.2017 года в период времени с 16 часов 10 минут по 16 часов 51 минут в помещении служебного кабинета № 50 ОП № 3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по городу Ульяновску, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Автозаводская, дом №1, у ФИО1 было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон химическое название: 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он- производное наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере массой 1,107 грамма, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке он полностью осознает.

В судебном заседании адвокат Родионова О.В. ходатайство своего подзащитного поддержала. Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Препятствий к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства судом не установлено, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, при этом обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено подсудимым добровольно в момент ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником. С предъявленным обвинением ФИО1 согласен, вину признает в полном объеме. Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Учитывая, что все условия применения особого порядка соблюдены, суд считает возможным постановить приговор по данному делу в регламентированном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

ФИО1 состоит на диспансерном наблюдении ГУЗ УОКНБ с 2006 года с диагнозом: синдром <данные изъяты> (л.д.116), на учете в психиатрической больнице не состоит (л.д. 114).

Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы ФИО1 хроническим психическим расстройство, слабоумием или иным болезненным состоянием психической деятельности не страдает. <данные изъяты> Степень выраженности указанных психических недостатков не столь значительна, не сопровождается грубым интеллектуально- мнестическим снижением и нарушением критических функций, не доходит до психотического уровня и не лишает его способности понимать значение своих действий либо руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния он не обнаруживал признаков какого- либо временного психического расстройства и мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими; по психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в динамическом наблюдении врача- нарколога по месту жительства (л.д. 123-125).

Учитывая указанные сведения, а также поведение ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявления со стороны соседей не поступало (л.д. 120). К административной ответственности не привлекался (л.д. 112).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие хронических заболеваний, инвалидности 2 группы у матери подсудимого), наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом данных о личности ФИО1, всех обстоятельств дела, с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, считает возможным его исправление без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком. При этом суд, назначая ФИО2 условное осуждение, возлагает на него с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению, а именно: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти консультацию у врача – нарколога.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Исходя из положений ст. 43 УК РФ суд считает, что иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 53.1, 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исходя из того, что в действиях ФИО1 имеют место смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, суд назначает ФИО1 наказание с применением ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы определить ФИО1 отбывать условно с испытательным сроком в 2 года, обязав ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным специализированным государственным органом, пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,067 г.- хранящееся в камере хранения ОП №3 (по обслуживанию Засвияжского района) УМВД России по г. Ульяновску, – уничтожить; мобильный телефон «Fly» - оставить в распоряжении ФИО1; договор купли- продажи от 01.09.2017 года, квитанцию № -хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317, п. 1 ч. 1 ст. 389-15 УПК РФ, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Л.П. Кашкарова