Приговор № 1-609/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 1-609/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 18 сентября 2017 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе председательствующего - судьи Кузьминой В.И.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Кунгурцевой О.М., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кириченко О.В.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-609-17 в отношении ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 17.06.2017г. около 04 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед <данные изъяты> модель №, стоимостью 8 800 рублей, принадлежащий ФИО Завладев похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 8 800 рублей, который является для нее значительным, т.к. ежемесячный доход семьи составляет 20 000 рублей, на иждивении имеется трое несовершеннолетних детей.

Кроме того, ФИО2 16.07.2017г. около 14 часов 15 минут, находясь на 1-м этаже 3 подъезда <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед <данные изъяты> модель № стоимостью 8 899 рублей, принадлежащий ФИО Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО материальный ущерб на сумму 8 899 рублей, который является для нее значительным, т.к. ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок.

В ходе предварительного следствия ФИО2 было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Заявленное ходатайство ФИО2 поддержал в ходе судебного заседания, пояснив, что вину признает в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, государственный обвинитель, а также потерпевшие, от которых в материалах уголовного дела имеются соответствующие заявления, не возражали против ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ, рассматривает уголовное дело в отношении ФИО2 с применением особого порядка судебного разбирательства, т.к. препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке нет, вину ФИО2 признает в полном объеме, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, преступления, в которых обвиняется ФИО2, относятся к категории средней тяжести.

Обвинение ФИО2, изложенное в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 /хищение имущества ФИО./ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия ФИО2 /хищение имущества ФИО/ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенных им преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, а также его личность.

ФИО2, согласно представленным материалам уголовного дела, в целом характеризуется отрицательно.

На учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах ФИО2 не состоит.

Оснований сомневаться в психическом состоянии здоровья ФИО2, с учетом представленных материалов уголовного дела, его поведения в суде, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и возмещение ущерба по факту хищения имущества ФИО, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом тяжести и повышенной общественной опасности, совершенных ФИО2 преступлений, данных о личности ФИО2, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного лица, суд считает отвечающим принципу социальной справедливости назначение ФИО2, наказания в виде реального лишения свободы, т.к. иной вид наказания не будет в полной мере способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, также при назначении ФИО2 наказания, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ. Кроме того, учитывая цели и мотивы совершения ФИО2 преступлений, принимая во внимание все установленные обстоятельства по делу, в том числе и фактические данные о личности, учитывая, как указано выше, смягчающие наказание обстоятельства, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, и следовательно применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ /потерпевшая ФИО – 2 года 6 месяцев лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ /потерпевшая ФИО/ – 2 года лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО2 наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 18.09.2017г.

Меру пресечения ФИО2, до вступления приговора в законную силу, с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу; договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела; велосипед <данные изъяты> модель № черного цвета, считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела в отношении него судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Кузьмина В.И.