Апелляционное постановление № 22-6886/2025 от 21 октября 2025 г.

Мотивированное
апелляционное постановление изготовлено 22 октября 2025 года

Председательствующий Абашев Д.Т. № 22-6886/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 октября 2025 года

Свердловский областной суд в составе председательствующего Тертычного И.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Кочетковой О.А.

с участием: осужденного ФИО1 и его защитника – адвоката Абдуллина Д.А.,

прокурора апелляционного отдела прокуратуры Свердловской области ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 сентября 2025 года, которым

ФИО1,

<дата> года рождения,

ранее судимый:

- 17.02.2011 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 105, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 10 лет; 08.09.2020 освобожден по отбытию наказания;

осужденный:

- 12.08.2025 Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 1 год.

Осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.08.2025 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время содержания ФИО1 под стражей с 01.09.2025 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В срок наказания в виде лишения свободы зачтено время, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 12.08.2025, с 22.07.2025 по 31.08.2025 из расчета один день за один день лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено 05 июля 2024 года в Ленинском административном районе г. Нижний Тагил Свердловской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину признал полностью, по его ходатайству с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит приговор изменить, снизив размер назначенного наказания, поскольку считает его суровым и несправедливым. В обоснование указывает, что дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, им была написана явка с повинной, которая, по его мнению, была необоснованно не принята судом во внимание. Полагает, что исключение явки с повинной нарушило условия применения особого порядка, а также ухудшило его положение, что, в конечном счете, повлекло нарушение его права на защиту.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Кузьминых О.С. просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав выступления сторон, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, проведения судебного заседания и постановления приговора судом проверены и соблюдены.

С учетом того, что ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, суд обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые установлены в ходе предварительного расследования, и квалифицировал его действия по ч.1 ст. 161 УК РФ - как грабеж, то есть тайное хищение чужого имущества.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, предусмотренных законом.

Все смягчающие наказание обстоятельства, которыми суд располагал при вынесении приговора, в полной мере были учтены судом.

Иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ не установлено, кроме того признание таковых является правом, а не обязанностью суда.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидива преступлений, препятствует применению положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, несмотря на наличие смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Доводы осужденного о необходимости признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, – явки с повинной, являлись предметом оценки суда первой инстанции. Судом обоснованно указано о несоответствии заявления ФИО1 о совершении им преступления положениям ст. 142 УПК РФ, поскольку оно было написано им в отделе полиции, после его задержания, когда его причастность к совершению преступления была установлена.

Какого-либо нарушения прав осужденного, в том числе, на защиту в результате непризнания данного обстоятельства в качестве смягчающего не влечет.

Решение суда о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы является законным и справедливым. Суд мотивировал невозможность исправления осужденного ФИО1 без изоляции от общества.

Наказание осужденному назначено в пределах санкции статей УК РФ, с применением положений ч.2 ст.68 и ч.5 ст.62 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, назначено в минимальном возможном размере с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ при отсутствии оснований для применения вышеуказанных норм уголовного закона, оснований для его смягчения не имеется.

Суд обоснованно пришел к выводу о невозможности применения правил назначения наказания, предусмотренных ч. 3 ст. 68, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит их и суд апелляционной инстанции.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст.389.20, ст.ст.389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 01 сентября 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с положениями гл. 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня его вручения.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем личном участии в суде кассационной инстанции.

Председательствующий И.Л. Тертычный