Приговор № 1-18/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-18/2019

Дело № 1-18\2019 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Елань-Колено 19 февраля 2019 года

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи КАМЕРОВ И.А.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Новохоперского района ДИСКОГО А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПРОШУНИНА Г.Н., представившего удостоверение № и ордер Адвокатской консультации Новохоперского района филиала Воронежской областной коллегии адвокатов № 18997 от 07.02.2019 года,

при секретаре СЛУГИНОЙ М.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, <адрес>, судимого 04.04.2017 г. Октябрьским районным судом г. Белгорода Белгородской области по ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 166, ст. 264.1, ч. 2 ст. 67, 71 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 года, освободился по отбытию срока наказания 24.04.2018 г., отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 19.02.2019 г. составляет 9 месяцев 26 дней, неотбытый срок составляет 2 года 2 месяца 4 дня; 06.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ к 250 часов обязательных работ, с самостоятельным исполнением не отбытого дополнительного наказания по приговору от 04.04.2017 г., не имеющего отбытого срока по указанному приговору, содержащегося под стражей с 9 декабря 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 с предъявленным органами предварительного следствия обвинением в совершении тайного хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, согласен.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 03 декабря 2018 года следовал в качестве пассажира пассажирского поезда № 309/310 сообщением «Воркута - Адлер» в плацкартном вагоне № 2 на месте № 40 от станции Саранск до станции Туапсе. На соседнем с ним месте № 39 следовал пассажир Потерпевший №1, с которым ФИО1 ранее познакомился на железнодорожном вокзале станции Сочи. В этот же день, примерно в 23 часа 00 минут, ФИО1 достоверно зная о том, что в нагрудном кармане футболки Потерпевший №1, которая в этот момент лежала в багажной сетке для полотенец места № 39 плацкартного вагона № 2 вышеуказанного поезда, имеются денежные средства, решил их похитить. С этой целью, примерно в 23 часа 55 минут 03 декабря 2018 года, во время следования поезда по перегону станция Половцево - станция Новохопёрск Юго-Восточной железной дороги, расположенном в Новохоперском районе Воронежской области, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель личной наживы, оглядевшись по сторонам и убедившись, что Потерпевший №1 спит и никто из следовавших в вагоне за его действиями не наблюдает, спустился вниз с места № 40 к месту № 39 и рукой достал из нагрудного кармана футболки Потерпевший №1, находящейся в багажной сетке для полотенец, денежные средства в размере 12 000 рублей, купюрами: одна достоинством 5 000 рублей и семь купюр достоинством по 1 000 рублей каждая, принадлежащими последнему, и положил их в карман своей кофты, в которую был одет. После захода поезда на ст. Новохоперск ЮВжд., расположенной в Новохоперском районе Воронежской области, в 00 часов 08 минут, 04.12.2018, ФИО1 собрал свои вещи вышел из поезда, покинув место совершения преступления. Похищенными денежными средствами ФИО1 впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 12 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 по ознакомлению с материалами оконченного расследованием уголовного дела пожелал воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ и заявил в присутствии защитника ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. В суде показал, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, заявлено это ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником, процессуальные последствия постановления приговора в таком порядке осознает.

Адвокат Прошунин Г.Н. подтвердил суду обстоятельства заявления ходатайства подсудимым.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражая против особого порядка судебного разбирательства, участвовать в судебных прениях отказался, гражданский иск заявлять не намерен, в связи с возмещением ущерба в полном объеме. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Суд, заслушав подсудимого и его защитника, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения ходатайства подсудимого, а также соблюдения положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в особом порядке принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, и наказание за совершение указанного преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

Обсуждая вопросы квалификации, суд с учетом мнения государственного обвинителя, считает по совершенному преступлению обоснованным квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как он посягал на отношения права собственности потерпевшего, тайно с корыстной целью и прямым умыслом, имея умысел на хищение имущества до начала своих преступных действий, и с причинением потерпевшему, являющемуся пенсионером и не работающим, значительного ущерба.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на территории Чеченской республики в 12994-1995 гг.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 по предыдущему месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания отрицательно. С мая 2009 года состоит на учете у врача нарколога <данные изъяты>.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания за совершенное преступление, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ с учетом всех данных о личности подсудимого, а также его поведения до и после совершения преступления, семейного положения, размера и предмета похищенного, не имеющего постоянной работы и места жительства, ранее судимого, учитывая также при назначении наказания влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условий его жизни, исходя из принципа соразмерности, справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только лишь в условиях изоляции его от общества и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицировано его деяние, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущим приговорам суда, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ст. 70 УК РФ, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строго режима.

При этом фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести, степени его общественной опасности, ранее судимого, не дают оснований для изменения категории преступления и применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ также не имеется, поскольку суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, ранее судимого и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, не имеется.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ до вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Неотбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 04.04.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца 4 дня, исполнять самостоятельно.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание 1 (один) 9 (девять) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 70, ч. 4 ст. 69, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Белгородского района Белгородской области от 06 июня 2018 года

и присоединить дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного судом г. Белгорода Белгородской области от 04 апреля 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца 4 дня и окончательно назначить ФИО1 1 ( один) год 10 (десять) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 2 месяца 4 дня.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное приговором Октябрьского районного судом г. Белгорода Белгородской области от 04 апреля 2017 года сроком 2 года 2 месяца 4 дня, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения и срок отбытия наказания, исчислять с 19 февраля 2019 года.

Время содержания под стражей в период с 09 декабря 2018 года по 18 февраля 2019 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании требований п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года),

Вещественные доказательства по делу: билет Банка России достоинством 5000 рублей серии Ез № 1682722, хранящийся в финансово-экономическом отделении Юго-Восточного ЛУ МВД России на транспорте ( л.д. 91), возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; электронный проездной документ 200773496485742 и страховой полис к проездному документу на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела ( л.д. 92), хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в режиме видеоконференц-связи.

Разъяснить осужденному ФИО1 о его праве в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий И.А. Камеров