Приговор № 1-12/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1-12/2024

№ 1 – 12/2024


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года с. Ловозеро

Ловозерский районный суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Фомичёва А.В.,

при помощнике судьи Артиеве А.В.,

с участием государственного обвинителя Петровичева Д.С.,

защитника – адвоката Травникова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее (9 классов) образование, не работающего, женатого, имеющего 2-х несовершеннолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не работающего, женатого, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, проходящего службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, вдовца, не военнообязанный, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 являясь капитаном маломерного судна «ПР.365 БИС», находясь в рейсе, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов – краба камчатского, вступил в предварительный преступный сговор с членами экипажа ФИО2, ФИО1 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 3 минуты ФИО4 совместно с ФИО2, ФИО1 и ФИО3, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконной добычи (вылова) краба камчатского, будучи на борту маломерного самоходного транспортного плавающего средства «ПР.365 БИС», находясь в акватории губ Мертвецкая и Полютиха Баренцева моря, расположенных в Ловозерском районе Мурманской области, в районе точек с географическими координатами № и №, используя лебёдку с якорем-кошкой, осуществили поиск и подъём на борт судна 30 крабовых ловушек. При этом ФИО4, находясь в рулевой рубке осуществлял управление судном, а ФИО2, ФИО1 и ФИО3, находясь в носовой части судна используя зацеп, производили поочередное поднятие с помощью лебедки на борт судна крабовых ловушек, в которых находились особи краба камчатского, осуществив таким образом незаконную добычу (вылов) не менее 541 особи краба камчатского.

Продолжая совместные преступные действия направленные незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в составе группы лиц по предварительному сговору, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 оснастив проверенные ловушки приманкой, вновь установили осмотренные орудия добычи в акваторию Баренцева моря. Затем, в этот же день примерно в 14 часов 22 минут, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 отделили у выловленных крабов полупары конечностей от карапаксов, которые (карапаксы) выкинули в Баренцево море, а полупары упаковали в 36 мешков, после чего на судне под управлением ФИО4 прибыли в губу ФИО5 акватории Баренцева моря, в точку с географическими координатами №., где в период с 1 часа 10 минут до 1 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО1 и ФИО3, утопили в акватории Баренцева моря 36 мешков с конечностями краба, а ФИО4 с помощью GPS-навигатора определил и сохранил географические координаты данного места.

Окончив погружение мешков в акваторию моря, судно под управлением ФИО4 осуществило переход и пришвартовалось к причалу в п. Териберка Мурманской области, где ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 были задержаны сотрудниками Пограничного управления ФСБ России, а из акватории Баренцева моря изъяты 36 мешков, в которых находилось 1 081 полупара конечностей, изготовленных из не менее 541 особи краба камчатского.

Далее, в период с 22 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ до 2 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, при осмотре места происшествия - губ Мертвецкой и Полютихи в акватории Баренцева моря, в точке с географическими координатами № и № были обнаружены и изъяты 28 крабовых ловушек, в которых находились 205 особей краба камчатского в живом виде.

Таким образом, ФИО4, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, умышленно, с целью незаконной добычи (вылова) краба камчатского в Баренцевом море, без получения соответствующего разрешения (путёвки), в нарушении требований части 4 статьи 43.1 Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», согласно которой правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность, п.п. 66.3 и 75 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства от 13 мая 2021 г. № 292 (далее - Правил) установлено, что запрещается любительское рыболовство краба камчатского в Баренцевом море - с 1 января по 31 мая (п.п. 66.3 Правил); запрещается добыча (вылов) без путёвок краба камчатского (п. 75 Правил), в районе, который являлся местом нереста и (или) путями миграции к местам нереста краба камчатского, используя при этом самоходное транспортное плавающее средство «ПР.365 БИС», с использованием в качестве орудий добычи (вылова) крабовые ловушки в количестве 30 штук, осуществили добычу (вылов) не менее 746 (семьсот сорока шести) особей краба камчатского.

В результате совместных умышленных преступных действий ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и ФИО4 водным биологическим ресурсам рыбохозяйственного комплекса Российской Федерации, был причинён ущерб в сумме 6 миллионов 831 тысяча 984 рубля, который является особо крупным.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и поддержали заявленное ими в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Травников А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимых.

В судебном заседании государственный обвинитель Петровичев Д.С. не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка принятия судебного решения по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объёме. Сторона защиты не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимых не допущено. Подсудимые своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, основания применения особого порядка принятия судебного решения и порядок его заявления соблюдены, а при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимых, не имеется.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4, каждого из них, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ, как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершённый с применением самоходного транспортного плавающего средства, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору, причинившие особо крупный ущерб.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность каждого подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого осуждённого и условия жизни их семьи.

Преступление, совершённое подсудимыми, относится к категории средней тяжести, направлено против экологии.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 234); по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 3, л.д. 19); не работает, постоянного дохода не имеет, на учёте в ЦЗН не состоит (т. 2, л.д. 233); женат, имеет двух детей - малолетнего и несовершеннолетнего (т. 3, л.д. 57-60); в медицинских специализированных учреждениях на учётах не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является (т. 3, л.д. 22, 24, 27, 30); состоит на воинском учёте (т. 2, л.д. 229).

ФИО2 не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 243-245); по месту жительства жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 3, л.д. 18); не работает, постоянного дохода не имеет, на учёте в ЦЗН не состоит (т. 2, л.д. 233); женат, несовершеннолетних детей не имеет (т. 3, л.д. 53, 54); в медицинских специализированных учреждениях на учётах не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является (т. 3, л.д. 22, 24, 27, 30); невоеннообязанный (т. 2, л.д. 229).

ФИО3 не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 246-248); по месту регистрации жалоб на его поведение в быту не поступало (т. 3, л.д. 20); по месту службы нарушений не допускает, дисциплинирован, выдержан, от служебных обязанностей и поставленных задач не уклоняется, личные интересы не ставит выше служебных, морально устойчив, общевоинские уставы и руководящие документы знает и изучает, добросовестно несёт службу с оружием (т. 2, л.д. 175): работает - проходит военную службу по контракту в в/ч 54740 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2, л.д. 180); разведён, имеет малолетнего ребёнка (т. 3, л.д. 56); в медицинских специализированных учреждениях на учётах не состоит, хронических заболеваний не имеет, инвалидом не является (т. 3, л.д. 22, 24, 27, 30); военнообязанный (л.д. 131).

ФИО4 не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2, л.д. 239-242); по месту регистрации жительства поступали жалобы на его поведение в быту (т. 3, л.д. 17); не работает, постоянного дохода не имеет, на учёте в ЦЗН не состоит (т. 2, л.д. 233); вдовец, несовершеннолетних детей не имеет (т. 3, л.д. 64); в медицинских специализированных учреждениях на учётах не состоит, хронических заболеваний не имеет, имеет травму опорно-двигательного аппарата, инвалидом не является (т. 3, л.д. 22, 24, 27, 30); невоеннообязанный (т. 2, л.д. 230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым суд признаёт:

ФИО1 - наличие у виновного малолетнего и несовершеннолетнего детей (т. 3, л.д. 57, 58), полное признание вины, раскаяние в содеянном;

ФИО2 - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний в период предварительного следствия, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается кассовыми чеками, полное признание вины, раскаяние в содеянном;

ФИО3 - наличие у виновного малолетнего ребёнка (т. 3, л.д. 56), полное признание вины, раскаяние в содеянном;

ФИО4 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче правдивых показаний в период предварительного следствия, в том числе при проверке показаний на месте, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, что подтверждается кассовыми чеками, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание четверым подсудимым, судом не установлено.

Разрешая возможность применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, мотив и цель преступления, его последствия, и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершённого преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершённого подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, данные о личности каждого виновного, наличие у них смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление каждого подсудимого, их признательные показания в ходе предварительного расследования и в суде по факту совершённого преступления, что свидетельствует о раскаянии подсудимых, частичное возмещение причинённого ущерба, суд приходит к выводу о назначении им наказания в виде штрафа, которое сможет обеспечить достижение целей наказания.

Совокупность же обстоятельств, смягчающих наказание каждому подсудимому, их поведение после совершения преступления, существенно уменьшают степень общественной опасности совершённого преступления. Установленные обстоятельства суд признаёт исключительными и считает возможным назначить ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, предусматривающей ответственность за совершённое им преступление.

Определяя размер штрафа, суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение каждого осуждённого и их семей, а также возможность получения иного дохода.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая наказание назначенное подсудимым, которое будет исполняться в порядке ч. 5 ст. 46 УК РФ и ст.ст. 31, 32 УИК РФ, арест, наложенный на автомобиль марки AUDI 80, принадлежащий ФИО1; автомобили марки ГАЗ 2217 и VOLKSWAGEN PASSAT, принадлежащие ФИО4; охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р и охотничье огнестрельное нарезное оружие ВЕПРЬ-308, принадлежащие ФИО2, подлежит отмене.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.ст. 131, 132 УПК РФ за оказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию за счёт средств федерального бюджета.

В отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 мера пресечения не избиралась и оснований для её избрания суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 200 000 рублей.

Реквизиты Пограничного управления ФСБ России по западному арктическому району для перечисления суммы штрафа:

ИНН <***>; КПП 519001001; ОГРН <***>; ОКПО 08895700; ОКТМО 47701000; Банковский счёт, входящий в состав единого казначейского счёта 40102810745370000041; Казначейский счёт – 03100643000000014900; БИК 014705901; Банк – Отделение Мурманск Банка России // УФК по Мурманской области г. Мурманск; КБК 189 116 031 260 10000 140;

УИН ФИО1 – №;

УИН ФИО2 – №;

УИН ФИО3 – №;

УИН ФИО4 – №.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 1 081 конечностей краба, уничтоженные в соответствии с ПП РФ от 31.05.2007 № 367 и ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ (т. 1, л.д. 53-61), считать уничтоженными; 205 особей краба выпущенных в естественную среду обитания (т. 1, л.д. 235, 241, 244-247), считать выпущенными в естественную среду обитания; крабовые ловушки в количестве 28 штук, хранящиеся в Пограничном управлении ФСБ России по адресу: <адрес> (т. 1, л.д. 243, 244-247), конфисковать (безвозмездно обратить) в собственность государства; маломерное судно «ПР. 365 БИС» переданное ФИО4 на ответственное хранение (т. 2, л.д. 17-21), считать возвращённым по принадлежности ФИО4; материалы оперативно-розыскных деятельности и письмо ситуационного отдела ПУ ФСБ России, хранящиеся при деле (т. 1, л.д. 144-147), хранить при уголовном деле.

Арест наложенный на следующее имущество: автомобиль марки AUDI 80, г.р.з. №, принадлежащий ФИО1; автомобили марки ГАЗ 2217, г.р.з. № и VOLKSWAGEN PASSAT, г.р.з. №, принадлежащие ФИО4; охотничье огнестрельное гладкоствольное оружие ТОЗ-34Р и охотничье огнестрельное нарезное оружие ВЕПРЬ-308, принадлежащие ФИО2 (т. 2, л.д. 166-171), отменить.

Процессуальные издержки за оказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 юридической помощи в период предварительного расследования и судебного разбирательства отнести на счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманском областном суде через Ловозерский районный суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе, или в течение 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления, представить ходатайство.

Председательствующий судья А.В. Фомичёв