Приговор № 1-147/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-147/2020

<данные изъяты> Дело № 1-147/2020г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань 08 сентября 2020 года

Кировский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Казани Шадриной А.В., потерпевшей, гражданского истца Потерпевший №1,

подсудимого, гражданского ответчика ФИО1, защитника – адвоката Франтова Ю.Ю.,

при секретаре Салахутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 16.09.2015г. Приволжским р/с <адрес> по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.1, 166 ч.1, 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден 26.06.2019г. по отбытии срока наказания,

осужден: 28.08.2020г. Советским р/с г.Казани по ст.314.1 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в», 158 ч.2 п.«в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03.00 до 08.00 часов, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из кошелька, находящегося в сумке, лежащей в комнате на шкафу-стенке, денежные средства в сумме 5 000 рублей, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1 С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в комнате, пакет с зип-замком с находящимися в нем ювелирными изделиями из золота 585 пробы, принадлежащими Потерпевший №1, а именно: цепочкой с плетением «Бисмарк», стоимостью 30 000 рублей; цепочкой, стоимостью 15 000 рублей; кольцом с каплевидной завитушкой из белого золота с бриллиантом, стоимостью 6 000 рублей; кольцом с россыпью фианита белого цвета, стоимостью 2 500 рублей; обручальным кольцом, стоимостью 3 000 рублей; кольцом с дорожкой из бриллиантовой крошки, стоимостью 5 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 61 500 рублей.

Кроме того, ФИО1 в период времени с 10.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находясь в квартире своей знакомой Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 отвлеклась, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с полки шкафа, расположенного в комнате, серьги из золота 585 пробы с бриллиантами, стоимостью 20 292 рубля. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступлений признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство, государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против его удовлетворения.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство ФИО1 было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отнесенных к категории средней тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами являются признание им своей вины в совершении преступлений, состояние здоровья его, его родственников и близких, его участие в воспитании малолетнего (несовершеннолетнего) ребенка.

Суд не усматривает по делу такого смягчающего наказание обстоятельства как явка с повинной по преступлению от 29.06.2019г., поскольку документ в указанной форме был написан подсудимым после фактического доставления в полицию по подозрению в совершении данного преступления, после написания потерпевшей заявления о совершении ФИО1 преступления.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством является рецидив преступлений. При назначении наказания в условиях рецидива, суд учитывает и обстоятельства, указанные в ч.1 ст.68 УК РФ.

ФИО1 удовлетворительно и положительно характеризуется, ранее судим за совершение корыстных преступлений, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил ряд преступлений против собственности.

Обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные о личности ФИО1, приводят суд к убеждению о том, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы. Суд приходит к выводу, что исправление осужденного возможно только в условиях реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.64, ч.6 ст.15, ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, а также в связи с признанием им гражданского иска, гражданский иск потерпевшей о возмещении ей материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежит полному удовлетворению на сумму 86 792 рубля.

В удовлетворении иска о компенсации морального вреда на сумму 100 000 рублей надлежит отказать, поскольку потерпевшей не доказано причинение ей морального вреда в результате совершения корыстных преступлений, выразившихся в тайном хищении ее имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание за каждое совершенное преступление в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

В силу ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором от 28.08.2020г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей по вступлению приговора в законную силу отменить.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 28.07.2020г. по день вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 86 792 (восемьдесят шесть тысяч семьсот девяносто два) рубля в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями.

В иске Потерпевший №1 к ФИО1 о компенсации морального вреда – отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г.Казани с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: <данные изъяты> Ф.Р. Сабитов

<данные изъяты>