Решение № 12-392/2017 от 7 июля 2017 г. по делу № 12-392/2017

Дело №12-392/2017


Р Е Ш Е Н И Е

7 июля 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городско суд РТ в составе председательствующего судьи Багаутдиновой Г.Р., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в том, что она ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 14 минуты нарушила п.7 ст.21 Правил благоустройства территории <адрес> муниципального района РТ, а именно в том, что она допустила установку средств наружной информации без разрешения по <адрес>, за что по ч.1 ст.3.6 КоАП РТ подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб.

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит постановление отменить в связи с малозначительностью, ограничиться устным замечанием, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, в ходатайстве просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Часть 1 ст. 3.6 КоАП РТ предусматривает ответственность за нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, а именно нарушение муниципальных правил благоустройства территорий поселений и городских округов, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до трех тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до пятисот тысяч рублей..

Согласно п. 7 ст. 21 Правил благоустройства территории <адрес> муниципального района РТ, утвержденных решением Альметьевского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ, при эксплуатации зданий не допускается: размещение и эксплуатация на фасаде и (или) крыше здания, сооружения средств наружной информации без утвержденного паспорта наружной информации.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом отдела рекламы МБУ «Управление Архитектуры» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, будучи должностным лицом, нарушила Правила благоустройства территории <адрес> муниципального района РТ, а именно допустила установку средства наружной информации без разрешения по адресу: <адрес>.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 совершение ею правонарушения не оспаривала.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), фотоматериалом (л.д.13).

Устранение выявленных нарушений, явившихся основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, вопреки доводам заявителя, не являются основанием для отмены постановления, напротив, данное обстоятельство свидетельствует о том, что у должностного лица имелась реальная возможность надлежащего исполнения требований закона.

Доводы заявителя о возможности прекращения производства ввиду малозначительности административного правонарушения суд находит несостоятельными, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, оснований считать данное административное правонарушение малозначительным не имеется.

Таким образом, вынося постановление по делу об административном правонарушении, административная комиссия обоснованно исходила из того, что обстоятельства дела свидетельствуют о совершении ФИО1 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Процессуальных нарушений, которые могут повлечь за собой отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Административное наказание назначенов пределах санкции ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ.

Обстоятельства правонарушения административным органом установлены правильно, административное дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно, оснований для отмены постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии исполкома Альметьевского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должностного лица ФИО1 <данные изъяты> по ч.1 ст. 3.6 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: