Решение № 2-3523/2017 2-3523/2017~М-3228/2017 М-3228/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 2-3523/2017

Дело № 2-3523/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Чувашского регионального филиала АО "Россельхозбанк" к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Чувашского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. Исковое заявление мотивировано тем, что дата года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № ----- на сумму 171 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 23,5 % годовых, сроком до дата года. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил на расчетный счет заемщика сумму кредита, ответчики надлежащим образом не выполняют условия кредитного договора, а именно, платежи по срокам не уплачены.

Поручителями по кредитному договору являются ФИО2 и ФИО3 На направляемые в адрес ответчиков требования о необходимости исполнения договорных обязательств ответчики не реагируют. Истец со ссылкой на ст. ст. 309, 310, 314, 361-363, 809, 819 ГК РФ просит взыскать с ответчиков досрочно в солидарном порядке основной долг, в том числе просроченный в размере 131 100 рублей, 15 329,01 рублей - проценты за пользование кредитом за период с 16 февраля 2017г. по 16 августа 2017г., и далее начиная с 17 августа 2017 г. проценты, начисленные по день фактической уплаты суммы основного долга из расчета 23,5 % годовых, но не далее дата., возврат госпошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признал причину их неявки неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Анализируя представленные по делу доказательства, суд установил, что дата г. между Банком и Заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № ----- на сумму 171 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом - 23,5 % годовых (п.п. 1.1, 1.4 договора). Срок возврата кредита определен до дата. (п.2 договора). Заемщик обязался вносить платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом согласно графику возврата. Установлен порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита (ст. 4 договора).

Согласно пункту 2.4.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней. Период начисления процентов (процентный период) начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (первый процентный период), и заканчивается 20-го числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 20-го числа следующего календарного месяца (включительно) (пункт 2.4.2.1 Кредитного договора). Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в соответствии с абзацем 2 пункта 4.2.2 Кредитного договора и статьей 809 ГК РФ, погашение кредита (основного долга) либо его части и уплата процентов за пользование кредитом осуществляются в дату окончания соответствующего процентного периода. Проценты уплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ). Поскольку Заемщик, как указывает истец, не исполнил обязательства по возврату кредита, Кредитор вправе, руководствуясь пунктами 6.1, 6.7 Кредитного договора, начислить проценты за пользование кредитом и неустойку за несвоевременный возврат кредита.

В соответствии с пунктом 4.7 Кредитного договора при неисполнении Заемщиками обязанностей по возврату в срок кредита и/или начисленных процентов кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата кредита, в том числе в силу пункта 2.2 договора поручительства кредитор вправе предъявить требование о досрочном возврате кредита и к поручителям.

Так же, дата года заключен договор поручительства с ФИО2 № ------001 от 08.12.2015г. (л.д.12-15) и договор поручительства с ФИО3 № ------002 от 08.12.2015г. (л.д.17-20) за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. При ненадлежащем исполнении обязательств Поручители и Заемщики отвечают перед кредитором солидарно.

Рассмотрев заявку на получение кредита, Общество, на основании банковского ордера № 20 от дата года перечислило на расчетный счет ФИО1 дата г. денежную сумму в размере 171 000 руб. (л.д. 27).

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что дата выдачи кредита – дата года, дата погашения кредита - дата года.

Основанием заявленного иска явились пункт 4.7 договора и пункт 2 статьи 811 ГК РФ.

Согласно п. 4.7 договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать кредит или уплачивать начисленные проценты.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).Из материалов дела усматривается, что Банком в адрес ответчиков направлены требования о погашении задолженности по кредитному договору (письма от 28 апреля 2017г., л.д. 28-30). Между тем, судом установлено, что ответчик по настоящее время в график не вошел, задолженность по кредитному договору не погасил. Таким образом, судом установлено, что ответчик на момент подачи иска, т.е. на 01 сентября 2017г. имел нарушение графика ежемесячных платежей.Следовательно, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита. Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, сумма основного долга по кредиту по состоянию на 16 августа 2017 года составляет в размере 146 429,01 руб., просроченный и основной долг в размере 131 000 руб., проценты за пользование кредитом за период с 16 февраля 2017г. по 16 августа 2017г. – 15 329,01 руб. Указанные суммы подлежат взысканию с ответчика, ответчик суду контррасчет не представил. В соответствии п. 4.1 договора, а также согласно ст. 809 ГК РФ истец вправе получать с заемщика проценты с оставшейся суммы займа в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата этой суммы. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика процентов с 17 августа 2017 года по день фактического возврата долга, исходя из расчета 23,5 % годовых, но не далее дата г. подлежат удовлетворению. Пунктом 1.1. Договора поручительства установлено, что поручитель отвечает, в том числе, и за досрочный возврат Кредита в случае предъявления Кредитором требования об этом по основаниям, установленным Кредитным договором. Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно. В соответствии с п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. С учетом принятия ответчиками ФИО2, ФИО3 обязательств отвечать перед Банком за исполнение ФИО4 всех его обязательств по кредитному договору № ----- от дата. в том же объеме, суд взыскивает указанные денежные суммы и с ответчиков ФИО2, ФИО3 с обязательством исполнения в солидарном порядке. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из дела усматривается, по данному иску Банк оплатил госпошлину в размере 4128,58 руб. согласно платежному поручению № 7 от 01 сентября 2017 года. В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Принимая во внимание солидарную ответственность заемщика и поручителей по кредитному договору, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № ----- от дата г. в размере 164 429 рублей 01 копейку, в том числе: 131 000 рублей - основной долг в том числе просроченный; 15 329 рублей 01 копейку - проценты за пользование кредитом за период с 16 февраля 2017г. по 16 августа 2017г. Начиная с 17 августа 2017 года по день фактического погашения основного долга по кредиту взыскивать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в солидарном порядке в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты по кредитному договору по день фактического возврата долга, исходя из 23,5 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по сумме основного долга по кредиту, но не далее дата года, взыскать солидарно судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 128 рублей 58 копеек.

Меры по обеспечению иска, принятые определением Ленинского районного суда г. Чебоксары от дата года сохранить до исполнения решения суда.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Чебоксары заявление об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения им копии этого решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд города Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.Э.Фомина