Решение № 2-1940/2025 2-1940/2025~М-1387/2025 М-1387/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1940/2025

Дело №2-1940/2025

УИД 23RS0044-01-2025-002033-64

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02октября 2025 г. ст. Северская

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Моисеевой С.М.,

при секретаре судебного заседания Поповой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюАО «ТБанк» к Голушко ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Липко ФИО9 взыскании просроченной задолженности, в котором просило взыскать с наследников в пользу банка просроченную задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 90 692,15 руб., а также взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Требования истца обоснованы тем, что 14.08.2012 между ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность умершего перед банком составляет 90 692,15 руб. из которых 90 692,15 руб. – просроченная задолженность по основному долгу. Банку стало известно, что ФИО1 умерла 22.11.2022, на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.Поскольку долги заемщика наследуются в порядке универсального правопреемства его наследниками, банк обратился в суд с настоящим иском.

Определением Северского районного суда Краснодарского края от08.07.2025 к участию в деле по иску АО «ТБанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании просроченной задолженностив качестве ответчика привлечен сын наследодателя –Голушко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которомувыдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением.В просительной части искового заявления имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

ОтветчикФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, путем направления повестки почтовым отправлением. Кроме того, информация о движении дела была размещена в сети «Интернет» на официальном сайте суда http://seversky.krd.sudrf.ru, что в силу части 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ является надлежащим извещением. Ходатайства об отложении судебного заседания, возражений по существу исковых требований не представлено.

При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку он, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, не сообщилоб уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела,14.08.2012 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № по условиям которого банк выпустил и предоставил ФИО1 кредитную карту с тарифным планом ТП 7.11 RUR, по условиям которого предоставляется беспроцентный период пользования до 55 дней.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образомпутем открытия счета и предоставления кредитной карты, а ФИО1 приняла указанную кредитную карту и пользовалась ею по своему усмотрению.

Из системного анализа статей 810 и 811 Гражданского кодекса РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом также установлено, что в нарушение заключенного договора № ФИО1 обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, с просрочкой внесения платежей, в результате чего у неё образовалась задолженность в размере 90 692,15 руб.

АО «ТБанк» направило в адрес ФИО1 заключительный счет с требованием о погашении всей суммы задолженности по договору в размере 90 692,15 руб. в течение 30 дней с момента получения заключительного счета, которое исполнено не было.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заемщик ФИО1 умерла 22.11.2022, её наследником является её сын ФИО2, которому 30.05.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФустановлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодексаРФнаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Согласно части 1 статьи 1153 Гражданского кодексаРФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт1 статьи 1142 Гражданского кодексаРФ).

В пунктах 58, 60Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, наследственное имущество последней состоит из:3/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 3/4 долей в праве общейдолевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость целого земельного участка составляет 1 000 288 руб., а целого жилого дома - 2 369 532 руб.), а также права на денежные средства, находящихся на счетах в ПАО «Сбербанк России», с причитающимся процентами и компенсациями.

Таким образом, оценка 3/4 доли в земельном участке и жилом доме составляет в сумме 2527 365 руб.(3/4 доли земельного участка – 750 216 руб., 3/4 доли жилого дома – 1 777 149 руб.).

В судебном заседании установлено, что 30.05.2023 нотариусомСеверского нотариального округа наследнику ФИО1 - ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Пунктом 12 тарифного плана ТП 7.11 RURустановлено, что процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа составляет 0,2% в день.

Как следует из представленного в материалы дела расчета, задолженность ответчика перед АО «ТБанк» по кредитному договору № на 22.11.2022составляет 90 692,15 руб., из которых:просроченная задолженность по основному долгу – 90 692,15 руб.

Оценивая представленный истцом расчет суммы требований суд приходит к выводу о том, что он является арифметически верным, основан на условиях, заключенного между сторонами договора, при расчете истцом учтены платежи, внесенные ФИО1 Ответчик в судебное заседание не явился, контррасчет суду не представил, равно как не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Таким образомсуд, принимая во внимание приведенные выше нормы права, регулирующие возникшие правоотношения, с учетом установленных по делу юридически значимых обстоятельств, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № нашел свое подтверждение в материалах дела. ФИО2, принявший наследство после смерти ФИО1, является её наследником по закону и соответственно несет обязанность по исполнению заемных обязательств, перешедшихк нему в порядке универсального правопреемства, со дня открытия наследства и в пределах его стоимости.При этом стоимость, перешедшего к нему наследственного имущества, значительно превышает размер образовавшейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статями 194-199 Гражданского процессуального кодексаРФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ТБанк» к Голушко ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Голушко ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт гражданина РФ серии №) в пользуАО «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 90 692,15 руб.,а также расходы по оплате госпошлины в размере4 000 руб., а всего 94 692,15 руб.

Разъяснить ответчику, что онвправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. В апелляционном порядке решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.М. Моисеева