Постановление № 12-11/2019 12-616/2018 от 27 января 2019 г. по делу № 12-11/2019

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 января 2019 г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

судьи

Мороховец О.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2, выступающего в интересах ФИО3 на постановление командира СР ДПС ГИБДД ОР <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО4 № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира СР ДПС ГИБДД ОР <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО4 № от дата ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

ФИО2, выступающий в интересах ФИО3, не согласившись с данным постановлением, обратился в суд с жалобой, из которой следует, что с данным постановлением ФИО3 не согласен по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат зыяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, - исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно части 2 статьи 12.25 КоАП РФ административная ответственность наступает за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства.

При рассмотрении дела должностное лицо не уделил должного внимания оценке всех материалов по делу об административном правонарушении, не были выполнены требования ст. 29.1 КоАП РФ, которая устанавливает, что при подготовке к рассмотрению дела необходимо выяснить, правильно ли составлены Протокол об административном правонарушении, достаточно ли имеющихся материалов для рассмотрения дела.

Так ФИО3 не управлял транспортным средством ВАЗ 21093 г/н У976В095 дата в 23 час. 25 мин., а в момент остановки транспортного средства находился на пассажирском сиденье спереди, данный факт могут подтвердить лица, которые находись также в момент остановки в транспортном средстве. Считаем в темное время суток инспектор составивший административный протокол, а позже и должностное лицо рассматривавшее дело не разобрались в данной ситуации и не верно определили обстоятельства дела.

При возбуждении дела об административном правонарушении ФИО3 не разъяснены права ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что видно из составленного протокола об административном правонарушении от дата по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Согласно ст. 1.5 КРФ об АП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 13 Постановлению Пленума ВС РФ от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при рассмотрении дел об административных правонарушениях, а также по жалобам на постановления или решения по делам об административных правонарушениях судья должен исходить из закрепленного в ст. 15 КоАП РФ принципа административной ответственности - презумпции невиновности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу. Реализация этого принципа заключается в том, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, вина в совершении административного правонарушения устанавливается судьями, органами, должностными лицами, уполномоченными рассматривать дела об административных правонарушениях Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, должны толковаться в пользу этого лица.

При изложенных обстоятельствах, выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ, выразившегося в невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляются функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средств,- нельзя признать обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона и е соответствии со ст. 30.7, ст. 24.5 КоАП РФ, просит суд объективно и всесторонне рассмотреть дело, отменить постановление от дата по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО2, ФИО3, представитель СР ДПС ГИБДД ОР <адрес> ГУ МВД России по СК, извещенные надлежащим образом, не явились, причин неявки суду не сообщили. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В соответствии с п. 4 ст. 30.16 КоАП РФ повторные подача жалоб, принесение протестов по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов на такое постановление, не допускаются.

Судом установлено, что постановлением командира СР ДПС ГИБДД ОР <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО4 № от дата ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей.

дата решением Шпаковского районного суда <адрес> постановление по делу об административном правонарушении № командира СР ДПС ГИБДД ОР <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО4 от дата в отношении ФИО3, предусмотренного ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ отменено, возвращено на новое рассмотрение в СР ДПС ГИБДД ОР ГУ МВД по <адрес>.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования, производство по жалобе ФИО2, выступающего в интересах ФИО3 подлежит прекращению на основании п. 4 ст. 30.16 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.16 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по жалобе ФИО2, выступающего в интересах ФИО3 на постановление командира СР ДПС ГИБДД ОР <адрес> ГУ МВД России по СК ФИО4 № от дата.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Судья подпись О.А. Мороховец

Копия верна. Судья О.А. Мороховец

Подлинный документ подшит в материалах дела №

Судья: ______________ / О.А. Мороховец/