Решение № 12-11/2019 от 14 апреля 2019 г. по делу № 12-11/2019

Мировой судья Гаврилова Е.В.

Дело ........


РЕШЕНИЕ

......... ......

Судья Курского районного суда ...... Цамалаидзе В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство

по делу об административном правонарушении ФИО1,

при секретаре Мурадовой Р.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ......... ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.13 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 подала жалобу, в которой просит отменить постановление по делу об административном правонарушении ........ от ........., производство по делу прекратить. В обоснование указала, что постановление от ......... является незаконным и необоснованным, основанным на недопустимых доказательствах, вынесенным при отсутствии достаточных доказательств его виновности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила постановление по делу об административном правонарушении от ......... вынесенное мировым судьей судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ......... отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, а также исследовав материалы административного дела, суд считает необходимым в удовлетворении жалобы ФИО2 отказать, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, на объектах защиты, на которых осуществляется деятельность в сфере здравоохранения, образования и социального обслуживания влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от девяноста тысяч до ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не выполнила в срок до ......... предписание государственного инспектора по пожарному надзору отделения надзорной деятельности и ПР управления надзорной деятельностью и профилактической работы Главного управления МЧС России по ...... (по Курскому и ......м) ........ от ..........

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия директора МКОУ СОШ ........ Курского муниципального района ...... образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Предписание об устранении нарушений обязательных требований пожарной безопасности N67/01/50 от ......... вынесено должностным лицом Государственным инспектором Курского и ...... по пожарному надзору ФИО3 в пределах его компетенции, с соблюдением закона и не нарушает права и законные интересы заявителя, все пункты предписания обоснованы нормами действующего законодательства, устранение выявленных нарушений входит в обязанности юридического лица.

Данных, подтверждающих, что МКОУ СОШ № ...... предприняло все меры для выполнения предписания, уведомило орган государственного пожарного надзора о невозможности выполнения некоторых пунктов предписания в указанный срок, либо обращалось с ходатайством о продлении срока исполнения требований, содержащихся в предписании, в материалы дела не представлено.

Постановление о привлечении МКОУ СОШ № ...... к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено МКОУ СОШ № ...... в пределах, установленных санкцией части 13 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод жалобы о том, что МКОУ СОШ № ...... ввиду недостаточного финансирования не имело возможности для выполнения предписания в установленный срок, при этом учреждением были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, не может повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов. Недостаточное бюджетное финансирование не может служить основанием для освобождения МКОУ СОШ № ...... от исполнения обязанностей, возложенных на него в силу закона.

Иные доводы, изложенные заявителем в жалобе, были предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций и получили исчерпывающую оценку в обжалуемых судебных актах, не согласиться с которой оснований не имеется.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

На основании изложенного руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд,

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка № ......, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ...... от ......... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в отношении ФИО2, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 без удовлетворения.

Председательствующий судья В.В. Цамалаидзе