Приговор № 1-180/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 1-180/2021

дело № 1-180/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 04 марта 2021 года

Кировский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Бородина А.А., при секретаре судебного заседания Симоновой И.Д., с участием государственного обвинителя Колесниковой О.Б., подсудимой ФИО1, защитника-адвоката Мельниковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № - мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 (5 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к ограничению свободы сроком 6 месяцев (снята с учета ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов и штрафу в размере 10000 рублей, который подлежит самостоятельному исполнению;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> по ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде обязательных работ сроком на 160 часов и штрафу 10000 рублей (снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ в филиале № по САО <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ);

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (с учетом постановления Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 дней. Освобождена из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 месяца условно, с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен испытательный срок на 1 месяц;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 месяца условно, с испытательным сроком 10 месяцев;

осужденной: ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО10 совершила преступление в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ФИО11 будучи привлечённой к административной ответственности: постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также постановлением мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ с 00 час. до 11.19 час., находясь в торговом зале ТК «Лента-79», по <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Лента», взяла с витрин открытого типа и поместила в рюкзак, находящийся при ней, принадлежащее ООО «Лента» имущество, а именно: две палки ветчины «Сочная» производителя «Сибирские колбасы», общим весом 2,110 кг., общей стоимостью 541 рубль 09 копеек; две палки колбасы «Телячья» производителя «Сибирские колбасы», общей стоимостью 590 рублей 58 копеек; дезодорант «NIVEA Peart&Beaty;», объемом 150 мл, стоимостью 109 рублей 11 копеек; антиперспирант «NIVEA Эффект хлопка», объемом 150 мл, стоимостью 87 рублей 29 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Лента» на общую сумму 1328 рублей 07 копеек, без учета НДС, с которым, не осуществив его оплату, попыталась выйти из ТК «Лента-79», однако преступление не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана с похищенным имуществом сотрудником ТК после пересечения кассовой зоны.

Своими преступными действиями ФИО2 ФИО12 покушалась на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», на общую сумму 1328 рублей 07 копеек.

Подсудимая ФИО2 ФИО13 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась. При выполнении требований ст. 225 УПК РФ совместно с защитником подсудимой заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство в судебном заседании ФИО2 ФИО14 поддержала, со стороны участников процесса возражений не поступило. Данное ходатайство ФИО2 ФИО15 заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Суд удостоверен в том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Представитель потерпевшего - Потерпевший №1 указал, что против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства не возражает.

В соответствии со ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимой судом не установлено. Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО2 ФИО16 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая вид и размер наказания, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 ФИО17 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 ФИО18 участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 229), в БУЗОО «КПБ им. Н.Н. Солодникова» на учете не состоит (т. 1 л.д. 170,176), в БУЗОО «Наркологический диспансер» не наблюдается (т. 1 л.д. 174,181).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 ФИО19 в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие на иждивении малолетнего ребенка, беременность.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимой ФИО2 ФИО20 возмещение причиненного материального ущерба путем возврата похищенного имущества, поскольку действия подсудимой квалифицированы судом как неоконченное преступление, а имущество потерпевшего возвращено после задержания подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 ФИО21., судом не установлено.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, категорию совершенного преступления, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на возможность исправления подсудимой, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить подсудимой ФИО2 ФИО23 наказание в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид, порядок и условия отбывания наказания будут способствовать действенному контролю за поведением осужденной со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, способствовать её исправлению.

Каких-либо исключительных обстоятельств либо их совокупности, связанных с целями и мотивами преступления, позволяющих суду применить положения ст. 64 УК РФ, не установлено с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимой, исходя из иных обстоятельств, установленных по делу.

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, за которые ФИО2 ФИО25 осуждена приговорами Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также настоящего преступления, с учетом того, что преступление по настоящему приговору относится к категории небольшой тяжести, у подсудимой на иждивении находится малолетний ребенок, подсудимая находится в состоянии беременности, а также с учетом иных данных о личности ФИО2 ФИО26 суд, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным сохранить ей предыдущие условные осуждения, не отменяя их и исполнять вышеуказанные приговоры самостоятельно.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО27 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденной ФИО2 ФИО28 на указанный срок ограничения свободы, следующие ограничения: не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования - <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 ФИО29 на указанный срок ограничения свободы обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО2 ФИО32 в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговоры Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и.о. мирового судьи судебного участка № - мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 ФИО34 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Вещественные доказательства по делу: две палки ветчины «Сочная» производителя «Сибирские колбасы», общим весом 2,110 кг., две палки колбасы «Телячья» производителя «Сибирские колбасы», дезодорант «NIVEA Peart&Beaty;», объемом 150 мл., антиперспирант «NIVEA Эффект хлопка», объемом 150 мл. - оставить по принадлежности представителю потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Кировский районный суд г. Омска по основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Бородин

Копия вернаПриговор (постановление) вступил (о) в законную силу «______»_______________ г.УИД 55RS0001-02-2021-000046-18Подлинный документ подшит в материалах дела 1-180/2021хранящегося в Кировском районном суде г. ОмскаСудья ___________________Бородин А.А. ПодписьСекретарь________________ подпись

Приговор вступил в законную силу 16.03.2021. Не обжаловался.

Согласовано судья Бородин А.А.