Приговор № 1-13/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 1-13/2018

Дело № 1-13/2018г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чаплыгин «27» февраля 2018 г.

Судья Чаплыгинского районного суда Липецкой области Залыгаева Е.П., с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Чаплыгинского района Липецкой области Зиборова М.М.;

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника - адвоката Дьяконовой Т.А., представившего удостоверение адвоката №, ордер № от 25.11.2017 года;

при секретаре Баскаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимостей не имеющего

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 октября 2017 года примерно 22 часа 00 минут ФИО1, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись отсутствием собственника и других посторонних лиц, путем отгибания металлической накладки навесного замка входной двери <адрес> вышеуказанного дома незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, расположенную по адресу: <адрес>, где тайно с вешалки похитил мужскую куртку черного цвета, принадлежащую Потерпевший №1 стоимостью 1200 рублей. Однако, возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению у ФИО1 не имелось по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан Потерпевший №1 и сотрудниками МО МВД России «Чаплыгинский» на месте совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал свою вину полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без исследования доказательств им осознаются.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Государственный обвинитель Зиборов М.М. и адвокат Дьяконова Т.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению подсудимого ФИО1 в особом порядке.

Наказание по предъявленному подсудимого ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы. Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, установленные ст.314 УПК РФ, судом соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому полагает целесообразным постановить обвинительный приговор без исследования доказательств в согласно ст.316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.3 ст.30 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд смягчающими обстоятельствами признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Из иных данных о личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что <данные изъяты>, не судим (л.д.82,83).

Суд, обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, совокупность смягчающих обстоятельств, а также мнение потерпевшего Потерпевший №1, не настаивавшего на строгой мере наказания, полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание стоимость похищенного имущества, данные о личности подсудимого ФИО1 и конкретные обстоятельства уголовного дела, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией части третьей ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничение свободы, полагая, что его исправление и перевоспитание возможно без их применения.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.66 ч.3 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений части шестой статьи 15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 – 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить наказание по ч.3 ст. 30 УК РФ, ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ в виде одного года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст. 73 ч.1 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год. Возложить на осужденного ФИО1 в течение испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, каждый первый понедельник месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 осуществляется уполномоченным на то специализированным государственным органом.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по делу:

- мужскую куртку черного цвета, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Чаплыгинский, после вступления приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, осуждённого ФИО1, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий ______________________ Е.П. Залыгаева