Приговор № 1-209/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-209/2026

№ 1-209/2026


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 апреля 2026 года г.Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Будакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Исламова Д.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Галиуллина А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ...

- судимого приговором Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание отбыл, дополнительное наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил управление автомобилем лицом, находясь в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... в 21.51 час. ФИО1 управлял автомашиной марки Toyota Camry с государственным регистрационным знаком №... на ..., Респ. Башкортостан, в состоянии алкогольного опьянения, за что по постановлению Мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (основное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей исполнено ..., дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не отбыто).

... ФИО1 обратился в ОГИБДД Отдела МВД России по ... с заявлением об утере водительского удостоверения. Согласно ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения), окончание срока ..., а также на основании ст.86 УК РФ, будучи судимым по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ вступившему в законную силу ..., к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, основное наказание в виде обязательных работ не исполнено - отбыто 104 часа, неотбыто 76 часов, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года - не исполнено, окончание срока ..., однако должных выводов для себя не сделал, вновь, ... в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 47 минут, умышленно, осознавая явную противоправность своих действий, управлял автомобилем марки РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, где ... около 13 часов 00 минут выехал с участка местности, расположенного вблизи дома по адресу: РБ, ..., затем двигаясь по автомобильной дороге, расположенной вблизи дома по адресу: РБ, ..., около 14 часов 47 минут ... был остановлен командиром отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... капитаном полиции ФИО2 №2

Затем, ... в 14 часов 47 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: РБ, ..., был отстранен от управления транспортным средством командиром отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... капитаном полиции ФИО2 №2, о чем ... в 14 часов 50 минут составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ....

После чего, ... в 14 часов 58 минут, на участке местности, расположенном вблизи дома по адресу: РБ, ..., в отношении ФИО1 командиром отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... капитаном полиции ФИО2 №2, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ..., где в 15 часов 04 минуты ФИО1 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерений - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор PRO-100 touch-K, с заводским номером №..., с показанием прибора: 0,854 мг/л. С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил суду, что в собственности его матери ФИО2 №1 имеется автомобиль Рено Флюинс с государственным регистрационным знаком №..., который она приобрела с целью вложения своих денежных средств. На автомобиле ездит его брат, который также вписан в страховку.

... он сидя в автомашине матери употреблял спиртные напитки. Он стоял возле цветочного магазина, но в связи с тем, что приехала автомашина к магазину для разгрузки, он передвинул автомашину от цветочного ларька, чтоб не мешать разгрузки. В этот же момент к нему подошел инспектор ДПС в форменном обмундировании. Его отстранили от управления транспортным средством и освидетельствовали на состояние опьянения.

Кроме того, согласно протоколу проверки показаний на месте от ..., следует, что подозреваемый ФИО1 указал на участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ... пояснив, что ... около 13 часов 00 минут он в состоянии алкогольного опьянения выехал на автомобиле марки РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №.... Далее, ФИО1 указал на участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, ..., пояснив, что ... он был остановлен и отстранен от управления автомобилем марки РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №....(л.д. 102-104).

Кроме признания вины, виновность подсудимого в совершении указанного преступления, подтверждена совокупностью следующих доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПФ РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3.

Из показаний свидетеля ФИО2 №1 следует, июне 2025 года она вместе с сыном ФИО1 и племянниками ездили в ..., где приобрели автомобиль Рено Флюинс, за 700 000 рублей. Далее данный автомобиль был поставлен на учет в ГИБДД ... РБ, и оформлен на нее. Деньги на приобретение автомобиля у неё остались после смерти мужа, который умер в 2011 году, и в период с 2011 года по 2025 год у неё имелись наличные денежные средства около 350000 рублей. Когда она покупала машину, ей добавил денежные средства сын ФИО1 в общей сумме примерно 350000 рублей, но точную сумму она не помнит. Заработная плата у неё около 25000 рублей, пенсия 16400 рублей. Насколько ей известно, у ФИО1 имеется страховой полис ОСАГО на автомобиль Рено Флюинс, но она его не видела, и знает только со слов ФИО1, так он на нем ездил, и при этом возил её по личным делам, а также её возил и другой родственник. Водительского удостоверения у неё не имеется, она никогда и нигде не обучалась на права управления транспортными средствами. В середине января 2026 года от сына ФИО1 ей стало известно, что его задержали сотрудники ГИБДД, но подробности она не знает.(л.д. 34-36).

Из показаний свидетеля ФИО2 №2 следует, что настоящее время он проходит службу на должности командира отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ....

... в ходе патрулирования на территории ... РБ, вблизи ларька Фрукты – Овощи, который расположен около ..., был замечен припаркованный автомобиль марки Рено Флюинс государственный регистрационный знак №... черного цвета, на водительском месте которого находился мужчина, по состоянию и внешнему виду было заметно, что возможно, он находится в алкогольном опьянении, однако, автомобиль был заглушен и стоял на месте. Затем они проехали дальше по ..., где продолжили патрулирование во дворах с целью выявления правонарушителей. Через некоторое время они вновь выехали со двора ..., по направлению к дому №... по ..., где при повороте налево увидели, что в 14 часов 47 минут ... автомобиль марки Рено Флюинс государственный регистрационный знак №... движется прямо, а именно вблизи ларька «Цветочный», после чего автомобиль резко остановился, загорелись задние фонари красного цвета, затем, сразу же загорелись фонари белого цвета (заднего хода). Подъехав к машине ближе, он незамедлительно вышел из салона автомобиля, с переднего пассажирского места и направился к водителю. Открыв дверь, на водительском месте находился мужчина, при этом в машине больше никого не было. Он попросил водителя предоставить документы, и в ходе этого сразу же заметил, что данный водитель находится в сильном алкогольном опьянении. Водитель был приглашен для дальнейшего разбирательства в патрульный автомобиль ГИБДД, где установлена его личность. В последующем ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, затем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он согласился. На основании акта освидетельствования серии ..., с использованием специального технического средства измерений – прибора Алкотектора Pro-100 touch-K заводской №..., ФИО1 произвел выход в пластиковую трубку данного прибора до производства специального сигнала, и на дисплее зафиксирован результат: 0,854 мг/л. С использованием данного прибора произведена распечатка бумажного носителя в виде чековой ленты, с отраженной информацией результатов освидетельствования. ФИО1 с результатами освидетельствования был согласен, однако, расписался не во всех документах, а также свою позицию по факту управления автомобилем периодически менял, признавая и отрицая управление.

При проверке базы данных ФИС ГИБДД – М установлено, что ранее по постановлению Мирового судьи судебного участка №... по ... Республики Башкортостан от ..., вступившему в законную силу ..., ФИО1 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а также он судим по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по ч.1 ст.264.1 УК РФ», вступившему в законную силу ..., к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в этой связи был осуществлен звонок в дежурную часть Отдела МВД России по ... для регистрации сообщения о преступления. По приезду следственно – оперативной группы, дознавателем, на основании протокола осмотра места происшествия изъят автомобиль марки с помощью эвакуатора помещен на специализированную стоянку по адресу: РБ, ....

Также хочет дополнить, что неизвестный житель ..., пожелавший остаться анонимом и пояснивший, что по данному факту ничего не знает, предоставил ему доступ к облачному хранению (в интернете) видеозаписей с камеры видеонаблюдения, которая установлена на здании, где также дополнительно был зафиксирован факт движения ... автомобиля марки Рено Флюинс. В последующем указанная видеозапись, а также видеозаписи по факту оформления ФИО1 были перезаписаны на компакт диск.(л.д. 38-41).

Из показаний свидетеля ФИО2 №3 следует, что по своему содержанию он дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО2 №2 приведенным выше. (л.д.52-54).

Из показаний свидетеля ФИО2 №4 следует, что ... он находился дома по адресу: РБ, ..., около 10 часов 30 минут ему на сотовый телефон позвонил друг ФИО1, и в ходе разговора сказал, что хочет выпить спиртного, однако, он пояснил, что пить не будет. Примерно через 20 минут ФИО1 снова позвонил ему и сказал, что подъехал к его дому. Он оделся и вышел на улицу, где увидел, что ФИО1 приехал на своей машине «Рено Флюинс», которую он купил более полугода назад. Далее он сел на переднее пассажирское место и они вдвоем направились к магазину «Красное-Белое» по ..., где ФИО1 взял себе спиртное - водку, после чего они вернулись к его дому по ..., где ФИО1 припарковал машину. Находясь в машине ФИО1 один употреблял данный алкоголь, а он просто сидел на пассажирском сиденье. Примерно через 40 минут ФИО1 сказал, что ему надо съездить по работе, и они вдвоем поехали на ..., где он также сидел на переднем пассажирском месте, а ФИО1 находился на водительском месте и управлял машиной уже в алкогольном опьянении. Приехав к магазину «Красное-Белое», которое расположено по ..., ФИО1 припарковал машину около ларька Фрукты – Овощи, то есть именно на том месте которое он указывал в ходе осмотра места происшествия. После этого к ним подошел знакомый ФИО1, которого он видел впервые, и они о чем то разговаривали. Он сидел на переднем пассажирском месте, а третий мужчина сидел сзади них. На данном месте они были около 30 минут, в какой – то момент мужчина ушел, и он также сказал ФИО1, что ему надо идти на работу, и он ушел, а ФИО1 остался один, сидеть в машине. Что в последующем с ним происходило, он не знает.(л.д. 48-50).

Оценивая оглашенные показания свидетелей ФИО2 №1, ФИО2 №2, ФИО2 №4, ФИО2 №3 данные ими в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, так как доказательства являются относимыми, обстоятельства, которые они установили, относятся к предмету доказывания по уголовному делу, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона РФ. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности показаний свидетелей по делу у суда не имеется, мотивов для оговора, наличия неприязненных отношений между собой, подтверждают и дополняют исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, иные документы, создают общую картину преступления, не сдержат противоречий, приняты судом в той части, в которой необходимы для установления фактических обстоятельств дела, в связи с чем, указанные выше доказательства суд кладет в основу обвинительного приговора.

Также виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ... ФИО1 в 14 часов 50 минут отстранен от управления автомобиля РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №... (л.д.6).

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ... в 14 часов 58 минут у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д.8)

Из чека технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch-K» №... от ... у ФИО1 установлен результат 0.854 мг/л. (л.д.9).

Из протокола осмотра места происшествия от ..., следует, что осмотрен участок местности, расположенного вблизи дома по адресу: РБ, ..., где ... в 14 часов 47 минут командиром отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... капитаном полиции ФИО2 №2, был остановлен и отстранен ФИО1, управляющий автомобилем марки РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №.... В ходе осмотра места происшествия изъят автомобиль марки РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №....(л.д. 11-13).

Согласно постановлению Мирового судьи судебного участка №... по ... от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде 30000 штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. (л.д.18).

Согласно приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ... ФИО1 осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.(т. №... л.д. 18).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... проведенного с участием свидетеля ФИО2 №4 осмотрен участок местности расположенный вблизи ..., где ФИО2 №4 указал на данный участок местности, пояснив, что ... ФИО1 припарковал свой автомобиль, по направлению передней частью к ларьку, после чего он сам ушел домой. (л.д.28-32).

Из протокола выемки от ... видно, что в служебном кабинете №... ОД Отдела МВД России по ... по адресу: РБ, ..., у командира отделения ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... капитана полиции ФИО2 №2, изъят компакт диск DVD-RW.(л.д. 44-47).

Согласно протоколу осмотра документов и предметов от ... осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством серии ... от ...; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии ... от ...; чек технического средства измерения «PRO-100 touch-k» №... от ...; копия постановления мирового судьи судебного участка №... по городу Белорецк РБ от ...; копия приговора Белорецкого межрайонного суда РБ от ...; компакт диск DVD-RW. Все осмотренное признано и приобщено к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. (л.д. 55-72).

Из протокола осмотра предметов от ..., видно, что осмотрен автомобиль марки РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №..., осмотренный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.(л.д.74-78).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ..., осмотрен участок местности вблизи дома, расположенного по адресу: РБ, Белорецк, ..., откуда ФИО1 ... около 13 часов 00 минут выехал на автомобиле марки РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №..., в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 99-101).

Все исследованные в судебном заседании письменные доказательства получены в соответствии с требованиями ст.ст.74, 84, 86 УПК РФ, суд признает их относимыми и достоверными доказательствами.

Анализ совокупности представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных выше в описательно – мотивировочной части приговора, в совокупности с другими доказательствами, позволяют суду сделать вывод о том, что представленные суду доказательства являются относимыми к данному уголовному делу, допустимыми и достоверными, поскольку все они собраны путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно – процессуальным законом. Все доказательства проверены судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в деле, установлены источники происхождения данных доказательств, а в совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, как управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела и его поведение до, во время и после совершения преступления, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, характеристики, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи, на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, состояние его здоровья.

Согласно разъяснениям, данным в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания; лиц, которые приобрели похищенное имущество, указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

При этом время, место и другие обстоятельства преступления, совершенного ФИО1 в условиях очевидности, были установлены органом, осуществляющим предварительное расследование, независимо от подсудимого. Его сообщения в ходе проверки показаний на месте, в которых он не отрицал совершение преступления при указанных выше обстоятельствах, не свидетельствуют о предоставлении подсудимым органу дознания информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступлений, что с учетом приведенных выше разъяснений Пленума Верховного Суда РФ исключает признание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, в том числе вышеперечисленных обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В отношении ФИО1 суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период отбывания наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ..., суд назначает окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ и ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания, назначенного настоящим приговором по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

При таких обстоятельствах оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы ФИО1 в колонии-поселении.

В судебном заседании установлено, что согласно справки по уголовному делу (л.д. 156), а также постановлению по оплате труда адвоката (л.д.139), при производстве дознания по настоящему уголовному делу, государством были понесены процессуальные издержки по оплате труда адвокату Ковыляевой А.Ю. в размере 2140 руб. 15 копеек, за представление интересов ФИО1 по назначению дознавателя и постановлению о выплате процессуальных издержек ( л.д.139), при производстве дознания по настоящему уголовному делу, государством были понесены процессуальные издержки по оплате ООО «Автодеталь» расходов понесенных в связи с хранением вещественного доказательства – автомобиля в размере 21343 рубля 84 копейки.

Суд, рассмотрев материалы дела, считает необходимым взыскать процессуальные издержки по оплате услуг адвоката и процессуальные издержки по оплате услуг ООО «Автодеталь» по хранению автомобиля с ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку в отношении последнего постановлен обвинительный приговор, ФИО1 является трудоспособным лицом, суду документов о своей имущественной несостоятельности не представил.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Согласно положениям ст.104.1 УК РФ, конфискация транспортного средства является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном п."д" ч.1 ст.104.1 УК РФ, при наличии лишь двух условий: его принадлежность обвиняемому и его использование обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст.ст.264.1, 264.2, 264.2 или 264.3 УК РФ.

В качестве вещественного доказательства по делу признан автомобиль марки РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №..., который принадлежит на праве собственности ФИО2 №1, что подтверждается сведениями из ГИБДД (карточка учета транспортного средства), учитывая данные обстоятельства, вышеуказанный автомобиль подлежит возврату ФИО2 №1, поскольку доказательств о нахождении в совместной собственности автомобиля не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортным средством сроком на 3 (три) года.

В соответствии с ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания по приговору Белорецкого межрайонного суда РБ от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться к месту отбывания наказания в срок, установленный предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время следования в колонию-поселения.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки по оплате услуг адвоката Ковыляевой А.Ю. в ходе производства дознания по настоящему уголовному делу в размере 2140 руб. 15 копеек и 21343 рубля 84 копейки по оплате услуг ООО «Автодеталь» по хранению автомобиля марки РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №... в ходе производства дознания по настоящему уголовному делу.

Вещественные доказательства: копии документов, приобщенных в качестве вещественных доказательств, компакт диск – хранить при уголовном деле; автомобиль марки РЕНО FLUENCE (РЕНО ФЛЮИНС) государственный регистрационный знак №... – оставить по принадлежности ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения через Белорецкий межрайонный Суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И. Будакова

Копия верна