Приговор № 1-397/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 1-397/2020

56RS0023-01-2020-004101-82 №1-397/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 30 октября 2020 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ивлева П.А.,

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Новотроицка Розенберга Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Пастернак Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого 10.12.2014 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.2 ст.228 УК РФ на 3 года лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освобожденного 08.12.2017 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 15 июня 2020 года около 18 часов 20 минут вечера в г.Новотроицке Оренбургской области на открытом участке местности на расстоянии 140 метров на восток от дома по <адрес> ФИО1 путем сбора <данные изъяты> дикорастущего растения конопля умышленно незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство каннабис(марихуана) массой 42,40 грамма, что является значительным размером, однако около 18 часов 40 минут этого же дня был задержан в 180 метрах на юго-восток от дома по <адрес>, сотрудниками полиции изъявшими у него пакет с наркотическим средством в ходе осмотра места происшествия.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а именно: в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью, заявил, что полностью согласен с предъявленным обвинением и что в содеянном он раскаивается, а также подтвердил ранее заявленное им ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, он осознаёт характер и последствия заявленного им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства без исследования доказательств. Ходатайство было им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, который в судебном заседании подтвердил добровольность заявления ходатайства ФИО1 и его понимание последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Розенберг Е.Л., защитник Пастернак Е.С., не возражая против удовлетворения ходатайства подсудимого, согласились на проведение судебного заседания в особом порядке.

С учетом изложенного, а также того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что при применении особого порядка принятия судебного решения, размер наказания, не может превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Розенберг Е.Л. действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: 42,44 грамма каннабиса(марихуаны).

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено оконченное умышленное преступление небольшой категории тяжести. Учитывая фактические обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую нет.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, в зарегистрированном браке не состоит, проживает с матерью, по месту жительства характеризуется как лицо судимое, но не имеющее жалоб на поведение в быту, по месту работы и соседями характеризуется положительно, имеет заболевания, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого судом проверено надлежащим образом. С учетом выводов экспертизы обоснованно установлено, что преступление им совершено во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № у ФИО1 данных за наркоманию не усматривается, имеет место пагубное употребление каннабиноидов, без признаков зависимости. <данные изъяты> (л.д.103-104)

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, учитывает характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, состояние его здоровья и материальное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд расценивает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании места и способа приобретения наркотического средства, <данные изъяты>, заявление о сокращенной форме дознания, принесение извинений за содеянное, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений. Ранее он был судим к лишению свободы за умышленное тяжкое преступление, наказание в виде лишения свободы отбывал реально и вновь совершил умышленное преступление небольшой категории тяжести. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.73 УК РФ с назначением наказания условно, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить наказание более мягкое чем 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Вместе с тем, учитывая раскаяние ФИО1, совокупность смягчающих ему наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, суд, в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, полагает возможным не применять в отношении него положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Кроме того, совокупность смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, с учетом того, что наркотическое средство вскоре после его приобретения было изъято из незаконного оборота, а также поведение подсудимого до суда, когда он, будучи под подпиской о невыезде, нарушений не допустил, прошел освидетельствование у врача-нарколога и трудоустроился, по месту работы и жительства соседями характеризуется положительно, принес извинения за содеянное в зале судебного заседания, суд расценивает как исключительные обстоятельства и полагает возможным назначить ФИО1 в соответствии с положениями ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, и без изоляции осужденного от общества.

Учитывая, в соответствии со ст.6,60 УК РФ, характер, общественную опасность и вышеизложенные обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, состояние здоровья и материальное положение подсудимого, состояние здоровья и инвалидность его матери, суд с учетом положений ст.64 УК РФ полагает справедливым и достаточным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

<данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции № и №): картонная коробка с наркотическим средством – каннабис(марихуана) массой 42,20 грамм (с учетом исследования), марлевый тампон со смывали рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, упаковочный материал - подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему с применением положений ст.64 УК РФ наказание в виде ограничения свободы на срок 1(один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установить ФИО1 на указанный период следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из дома по месту фактического проживания с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования г.Новотроицк и не изменять место жительства и работы.

Обязать ФИО1 являться регулярно один раз в месяц для регистрации в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №3 МУ МВД России «Орское» (квитанции № и №): картонная коробка с наркотическим средством – каннабис(марихуана) массой 42,20 грамм (с учетом исследования), марлевый тампон со смывали рук ФИО1, контрольный марлевый тампон, упаковочный материал - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.