Приговор № 1-101/2020 от 24 апреля 2020 г. по делу № 1-101/2020

К делу № 1-101/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 24 апреля 2020 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

при секретаре Калининой Е.Д.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора

Апшеронского района Краснодарского края Дорожко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Орлова Д.А., ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... осужденного:

- 23 марта 2012 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освобожден 31 июля 2015 года по отбытию наказания;

- 27 февраля 2017 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; освобожден 26 июля 2017 года по отбытию наказания;

- 21 сентября 2017 года Апшеронским районным судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 314.1, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден 6 декабря 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

27 июля 2017 года, около 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в лесном массиве, ... в зарослях травы и кустарника обнаружил один дикорастущий куст растения конопли, и достоверно зная, что из него можно получить наркотическое средство, оборвал ... получив тем самым вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 11,02 грамма сухого вещества, размер которого, согласно Постановлению Правительством Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, после чего, пересыпав его в стеклянную банку, спрятал под деревом, закопав в землю, рядом с местом обнаружения куста растения конопли, где умышленно, незаконно, в нарушение требования ФЗ № 3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранил до 26 января 2020 года.

26 января 2020 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в указанном месте, извлек из земли ранее спрятанную им стеклянную банку с наркотическим средством каннабис (марихуана), и употребил часть путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства каннабис (марихуана), массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 11,02 грамма, в значительном размере, пересыпал в полимерный пакет, который положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, и в нарушение требований ФЗ №3 от 8 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, хранил при себе, передвигаясь по территории города Апшеронска, до 00 часов 05 минут 27 января 2020 года, когда в служебном кабинете №, здания №, по ул. Коммунистической в городе Апшеронске Краснодарского края при проведении личного досмотра ФИО1, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы 11,02 грамма, что является значительным размером, в полимерном пакете, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Он поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Дорожко А.А., защитник Орлов Д.А. не возражали в постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Судьей разъяснены подсудимому ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Суд установил, что основания и условия применения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, а также порядок, установленный ст. 315 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии со ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Также суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1 и состояние его здоровья, который полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, ..., по месту жительства характеризуется положительно.

Принимая во внимание, что подсудимый не страдает психическим заболеванием, с учетом поведения подсудимого в зале судебного заседания, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: положительную характеристику по месту жительства, раскаяние и признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно лишь путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, поскольку он ранее был осужден к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, суд полагает назначить ему наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 53.1, 73, 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении ФИО1 судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления и позволяющих назначить наказание в соответствии со ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст. 3-7 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 24 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: марихуану массой 10,68 грамма, в пакете, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья С.Н. Баранов

Приговор вступил в законную силу 09.06.2020.