Приговор № 1-55/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-55/2019

Дело № 1-55/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 20 февраля 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО–Алания в составе председательствующего судьи: Кастуева А.Т.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО-Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Сабеева С.В., представившего удостоверение ... и ордер ... от ...,

при секретаре судебного заседания Багаевой Д.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2,

родившегося ... в ..., гражданина РФ, владеющего русским языком, имеющего среднее образование, военнообязанного, состоящего в гражданском браке, имеющего на воспитании двоих малолетних детей гражданской супруги, неофициально работающего, судимого приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( с учетом постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 мая 2011 года) к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного условно - досрочно 14 апреля 2014 года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа от 02 апреля 2014 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней, зарегистрированного по адресу: ..., временно проживающего по адресу: ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное преступление – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он ( ФИО2) 13 декабря 2018 года, примерно в 11 часов, возле ... нашел изолированный свёрток черного цвета с наркотическим средством. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в связи с чем, путем присвоения найденного он, в нарушение требований Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08.01.1998 года, а также постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года №681, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе ... производное наркотического средства ... массой ... грамма, находящееся в обмотанном изоляционной лентой свертке, которое хранил при себе в левом наружном кармане, надетой на нем куртки для личного употребления.

13 декабря 2018 года примерно в 20 часов 35 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками УКОН МВД по РСО-Алания ФИО2 был задержан на ул.Кирова, 37 г. Владикавказ, где у него в ходе личного досмотра, произведенного в период времени с 20 часов 55 минут до 21 часа 07 минут в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ...), производное наркотического средства ... грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является наркотическим средством в крупном размере, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в присутствии защитника, подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, выразил свое согласие с предъявленным обвинением и полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке и порядок обжалования ему разъяснены и понятны.

Защитник Сабеев С.В. пояснил, что ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в общем порядке заявил добровольно, после проведенной с ним консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства, и порядок обжалования согласно ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Промышленного района г. Владикавказа РСО - Алания ФИО1, пояснил, что ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке подлежит удовлетворению, поскольку ФИО2 вину признаёт полностью. Ходатайство заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, и впоследствии подтверждено в судебном заседании. Последствия заявленного ходатайства, и порядок обжалования ему разъяснены. Вина ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении объективно подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства, после консультации с защитником, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку максимальная санкция за совершенное им преступление не превышает 10-ти лет лишения свободы, предъявленное обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких данных, суд полагает необходимым квалифицировать преступные действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, протоколов к Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11.08.1998 года, а также ст.ст. 60, 61, 62, 63, 68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого, суд установил, что ФИО2 согласно данным ИЦ МВД по РСО-Алания, ГИАЦ МВД РФ и копии приговора Савеловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года судим (л.д.л.д. 153-154), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.л.д. 152), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется как лицо, жалоб и заявлений на которого не поступало в ОП №3 УМВД РФ по г. Владикавказу (л.д. 149), состоит в гражданском браке, неофициально работающего.

Обстоятельства, смягчающие наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, имеющего на воспитании двоих малолетних детей своей гражданской супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие опасного рецидива преступлений в действиях подсудимого, поскольку ФИО2 осужден приговором Савеловского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2010 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ ( с учетом постановления Промышленного районного суда г. Владикавказа от 20 мая 2011 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно - досрочно 14 апреля 2014 года по постановлению Промышленного районного суда г. Владикавказа от 02 апреля 2014 года на неотбытый срок 1 год 5 месяцев 10 дней. Имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, вновь совершил тяжкое преступление.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное преступление, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 58 УК РФ. Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать в отношении ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничении свободы, предусмотренные ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Не находит суд оснований и для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, остаточной массой 1,05 грамма, по вступлении приговора в законную силу следует уничтожить.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому в порядке ч.5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести вознаграждение адвоката за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303, 304, 307, 308, 309 и 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 20 февраля 2019 года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства - вещество, содержащее в своем составе ...), производное наркотического средства ..., остаточной массой ... грамма, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч.5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Для обеспечения возможности осуществления права на защиту после подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий Кастуев А.Т.