Приговор № 1-57/2019 от 9 июня 2019 г. по делу № 1-57/2019

Дело № 1-57 /2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Змеиногорск

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Раченковой Г.Г.

при секретаре: Зиновьевой А.С.

с участием гос. обвинителя: пом прокурора Слинкиной Е.Е.

подсудимого: ФИО1

защитника: Тихобаевой Е.В. (ордер № 008134 от 30.05.2019года

Рассмотрев открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, не женатого, проживающего в <адрес> (зарегистрирован <адрес>), не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 23 часов 40 минут 17.03.2019 до 16 часов 00 минут 20.03.2019 года ФИО1 имея умысел на тайное хищение имущества из здания магазина «Секонд-хенд», принадлежащего Потерпевший №1, движимый корыстными побуждениями, подошел к оконному проему с северо-западной стороны здания магазина «Секонд-хенд» расположенного по <адрес> в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой умысел, при помощи принесенной с собой отвертки, открыл окно, после чего, ФИО1 с целью тайного хищения чужого имущества, через образовавшийся проем в окне, в указанный период времени, проник в магазин, незаконно находясь в котором, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1: табурет из ДСП стоимостью 396 руб. 55 коп., стол обеденный из ДСП стоимостью 1714 руб.30 коп., шкаф кухонный из ДСП стоимостью 3517 руб. 95 коп., тумбу под телевизор из ДСП стоимостью 2517 руб. 26 коп., тепловентилятор «Elenberg» с пультом дистанционного управления стоимостью 1267 руб. 00 коп., а всего имущества на общую сумму 9413 руб. 06 коп. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Действиями ФИО1 Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 9413 руб. 06 коп., который для него является значительным.

Кроме того, 24 марта 2019 года в период с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ФИО1 действуя с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к автомобилю марки «Мазда Фамилия» регистрационный знак №, находящемуся на расстоянии 12 метров на северо-восток от здания кафе «Русь» по <адрес> в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства принадлежащие Потерпевший №2 в сумме 2800 руб. (2 купюры достоинством по 1000 рублей, 1 купюра достоинством 500 рублей, 2 купюры достоинством 100 рублей, 2 купюры достоинством 50 рублей), После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению. Действиями ФИО1 Потерпевший №2 был причинен материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.158УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали о постановлении приговора в порядке ст.316 УПК РФ.Учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия. Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения у Потерпевший №1 по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по факту хищения у Потерпевший №2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида и размера наказания суд учитывает:- общественную опасность совершенных деяний, то есть, что ФИО1 совершены умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой и средней степени тяжести. Оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. - данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался административной ответственности, не судим, у врачей психиатра, нарколога <данные изъяты> - обстоятельства, смягчающие наказание которыми признает: явки с повинной по обоим эпизодам, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, принятие мер к заглаживанию ущерба потерпевшему Потерпевший №1, беременность сожительницы;Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу нет. Подсудимый ФИО1 на учете у психиатра <данные изъяты> он ориентирован в окружающей обстановке, по существу отвечает на вопросы и суд признает его к инкриминируемому деянию вменяемым. Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого суд считает, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание может быть назначено в виде исправительных работ. Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, дающих оснований для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. В связи с назначением наказания, которое не является наиболее строгим видом наказания оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденных не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в » ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по п. «б, в » ч. 2 ст.158 УК РФ 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ч. 1 ст.158 УК РФ 150 часов обязательных работ

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Возмещение процессуальных издержек произвести за счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: стол обеденный, табурет, шкаф кухонный, тумбу под телевизор, тепловентилятор «Eienberg» с пультом дистанционного управления – оставить за потерпевшим Потерпевший №1, автомобиль «Мазда Фамилия» гос. рег. знак № – оставить за потерпевшей Потерпевший №2, отвертку хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Змеиногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Г.Г. Раченкова