Приговор № 1-180/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 1-180/2018

Дело № 1-180/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Нижний Новгород (дата) года

Судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Лазарева М.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Советского района Нижнего Новгорода ФИО1, помощника прокурора этого же района Давыдовой М.В.,

потерпевших З.Е.П., М.М.В.,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Советского района НОКА Коптелова К.Е.,

при секретаре Минасян Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в порядке Главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (марка обезличена)

обвиняемой в совершении десяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) индивидуальный предприниматель ФИО2, находилась на своём рабочем месте в офисе торгового центра «Бекетов», расположенного по адресу: ..., - где к ней обратился покупатель К.В.А. с целью приобретения сантехники и мебели для ванной комнаты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств К.В.А. путём обмана в целях личного обогащения под предлогом продажи сантехники и мебели для ванной комнаты.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в данный день, то есть (дата), ФИО2 путём обмана похитила у К.В.А. денежные средства в сумме 32 000 рублей, перечисленные последним в качестве предварительной оплаты заказанного товара через систему эквайринг с лицевого счета №... на расчетный счет ИП ФИО2 №..., открытый в ПАО «Сбербанк России», не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему К.В.А. значительный ущерб на сумму 32 000 рублей.

Кроме того, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 находилась на своём рабочем месте в офисе ТЦ «Бекетов», расположенном по адресу: ..., - где к ней обратилась покупатель Б.С.Э. с целью приобретения предметов для ванной комнаты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Б.С.Э. путём обмана в целях личного обогащения под предлогом продажи предметов для ванной комнаты.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в данный день, то есть (дата), ФИО2 получила от Б.С.Э. денежные средства в сумме 11 400 рублей, переданные последней в качестве предварительной оплаты заказанного товара, не намереваясь в полном объёме выполнить взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на хищение путём обмана денежных средств, принадлежащих Б.С.Э., действуя из корыстных побуждений, ФИО2 в период с (дата) по (дата) с целью введения в заблуждение Б.С.Э. относительно своих истинных намерений, поставила последней сантехнику стоимостью 1150 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 10 250 рублей похитила путём обмана, не намереваясь в этой части выполнить взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Б.С.Э. значительный ущерб на сумму 10 250 рублей.

Кроме того, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 находилась на своём рабочем месте в офисе ТЦ «Бекетов», расположенном по адресу: ..., - где к ней обратился покупатель Т.А.В. с целью приобретения сантехники и оборудования для ванной комнаты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Т.А.В. путём обмана в целях личного обогащения под предлогом продажи сантехники и оборудования для ванной комнаты.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в данный день, то есть (дата), ФИО2 получила от Т.А.В. денежные средства в сумме 320 000 рублей, переданные последним в качестве предварительной оплаты заказанного товара, не намереваясь в полном объёме выполнить взятые на себя обязательства.

Во исполнение задуманного хищения, в период с (дата) по 26. мая 2016 года ФИО2 с целью введения в заблуждение Т.А.В. относительно своих истинных намерений поставила последнему сантехнику и оборудование для ванной комнаты на сумму 137 712 рублей, а оставшиеся денежные средства в размере 182 288 рублей похитила путём обмана, не намереваясь в этой части выполнить взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Т.А.В. значительный ущерб на сумму 182 288 рублей.

Кроме того, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 находилась на своём рабочем месте в офисе ТЦ «Бекетов», расположенном по адресу: ..., - где к ней обратилась покупатель З.Е.П. с целью приобретения мебели для ванной комнаты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств З.Е.П. путём обмана в целях личного обогащения под предлогом продажи вышеназванного товара.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в данный день, то есть (дата), ФИО2 путём обмана похитила у З.Е.П. денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные последней в качестве предварительной оплаты заказанного товара, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, (дата) ФИО2 путём обмана похитила у З.Е.П. денежные средства в сумме 28 000 рублей, переданные последней в качестве оплаты заказанного товара, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей З.Е.П. значительный ущерб на сумму 78 000 рублей.

Кроме того, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 находилась на своём рабочем месте в офисе ТЦ «Бекетов», расположенном по адресу: ..., - где к ней обратился покупатель Ч.А.А. с целью приобретения мебели для ванной комнаты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ч.А.А. путём обмана в целях личного обогащения под предлогом продажи вышеназванного товара.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в данный день, то есть (дата), ФИО2 получила от Ч.А.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей, переданные последним в качестве оплаты заказанного товара, не намереваясь в полном объёме выполнить взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, (дата) ФИО2 с целью введения в заблуждение Ч.А.А. относительно своих истинных намерений, вернула последнему денежные средства в сумме 12 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 13 000 рублей похитила путём обмана, не намереваясь в этой части выполнить взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Ч.А.А. значительный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Кроме того, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 находилась на своём рабочем месте в офисе ТЦ «Бекетов», расположенном по адресу: ..., - где к ней обратилась покупатель Ш.М.В. с целью приобретения мебели для ванной комнаты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ш.М.В. путём обмана в целях личного обогащения под предлогом продажи вышеназванного товара.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в данный день, то есть (дата) ФИО2 получила от Ш.М.В. денежные средства в сумме 27 000 рублей, переданные последней в качестве оплаты заказанного товара, не намереваясь в полном объёме выполнить взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, (дата) ФИО2 с целью введения в заблуждение Ш.М.В. относительно своих истинных намерений вернула последней денежные средства в сумме 10 000 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 17 000 рублей похитила путём обмана, не намереваясь в этой части выполнить взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Ш.М.В. значительный ущерб на сумму 17 000 рублей.

Кроме того, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 находилась на своём рабочем месте в офисе ТЦ «Бекетов», расположенном по адресу: ..., - где к ней обратилась покупатель М.М.В. с целью приобретения мебели для ванной комнаты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств М.М.В. путём обмана в целях личного обогащения под предлогом продажи вышеназванного товара.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений в данный день, то есть (дата), ФИО2 путём обмана похитила у М.М.В. денежные средства в сумме 50 000 рублей, переданные последней в качестве оплаты заказанного товара, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей М.М.В. значительный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 находилась на своём рабочем месте в офисе ТЦ «Бекетов», расположенном по адресу: ..., - где к ней обратился покупатель Р.А.А. с целью приобретения мебели для ванной комнаты. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Р.А.А. путём обмана в целях личного обогащения под предлогом продажи вышеназванного товара.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в данный день, то есть (дата) ФИО2 путём обмана похитила у Р.А.А. денежные средства в сумме 25 000 рублей, переданные последним в качестве оплаты заказанного товара, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Р.А.А. значительный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Кроме того, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 находилась на своём рабочем месте в офисе ТЦ «Бекетов», расположенном по адресу: ..., - где к ней обратилась покупатель Ф.А.А. с целью приобретения сантехники. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Ф.А.А. путём обмана в целях личного обогащения под предлогом продажи вышеназванного товара.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в данный день, то есть (дата), ФИО2 путём обмана похитила у Ф.А.А. денежные средства в сумме 22 400 рублей, переданные последней в качестве оплаты заказанного товара, не намереваясь выполнить взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Ф.А.А. значительный ущерб на сумму 22 400 рублей.

Кроме того, (дата) индивидуальный предприниматель ФИО2 находилась на своём рабочем месте в офисе, расположенном по адресу: ..., - где к ней обратилась покупатель А.А.Н. с целью приобретения сантехники. В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств А.А.Н. путём обмана в целях личного обогащения под предлогом продажи вышеназванного товара.

Реализуя данный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, в данный день, то есть (дата), ФИО2 получила от А.А.Н. денежные средства в сумме 93 000 рублей, переданные последней в качестве оплаты заказанного товара, не намереваясь в полном объёме выполнить взятые на себя обязательства.

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период с 11 сентября по (дата) ФИО2 с целью введения в заблуждение А.А.Н. относительно своих истинных намерений, поставила последней сантехнику стоимостью 51 900 рублей и вернула денежные средства в размере 7 300 рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме 33 800 рублей похитила путём обмана, не намереваясь в этой части выполнить взятые на себя обязательства. Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась впоследствии по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей А.А.Н. значительный ущерб в сумме 33 800 рублей.

После ознакомления с материалами настоящего уголовного дела обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (т.4 л.д. 70-71).

В судебном заседании государственным обвинителем Давыдовой М.В. на основании п.1 ч.8 ст. 246 УПК РФ обвинение, предъявленное ФИО2, изменено в сторону смягчения, поскольку им из обвинения исключён как излишне вменённый квалифицирующий признак, предусмотренный ч.3 ст. 159 УК РФ, «мошенничество, совершённое лицом с использованием своего служебного положения».

В данной части изменение обвинение надлежащим образом мотивировано прокурором: обоснованно указано на отсутствие данного признака преступления в действиях подсудимой, поскольку последняя имела доступ к похищаемым денежным средствам в силу непосредственного исполнения своих трудовых обязанностей по заключению договоров с клиентами, лично принимала от них денежные средства, в связи с чем, и имела непосредственный доступ к ним, а не сугубо в силу занимаемого ею служебного положения как руководителя торговой точки.

Данное обвинение не ухудшает положения подсудимой, не выходит за пределы ранее предъявленного ей обвинения и по существенным обстоятельствам не отличается от него.

В связи с изложенным, суд соглашается с указанным выше изменением обвинения в сторону смягчения.

Подсудимая ФИО2 после изложения государственным обвинителем предъявленного ей обвинения поддержала своё ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что как первоначальное обвинение, так и уточнённое прокурором обвинение ей понятно, она с ним согласна полностью. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия. Пределы обжалования приговора ей разъяснены и понятны, она с ними также согласна.

Защитник адвокат Коптелов К.Е. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО2, об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Давыдова М.В. и потерпевшие З.Е.П., М.М.В. в судебном заседании, а потерпевшие К.В.А., Ф.А.А., А.А.Н., Р.А.А., Ш.М.В., Т.А.В., Ч.А.А. и Б.С.Э. в адресованных суду сообщениях, выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства (т.4 л.д. 72-78, 150).

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд находит возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного следствия по настоящему уголовному делу, то есть в особом порядке судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нём доказательства, суд пришёл к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, с учётом его смягчения в суде государственным обвинителем, обоснованно, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО2 по всем инкриминируемым ей деяниям по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путём обмана, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности каждого преступления, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Не судимая ФИО2 во взрослом возрасте совершила 10 умышленных корыстных преступлений против собственности средней тяжести.

К уголовной и административной ответственности ранее она не привлекалась.

На учетах у врачей нарколога и психиатра она не состоит, имеет постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. В настоящее время подсудимая постоянного источника дохода не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО2, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт принятие мер к частичному возмещению ею имущественного ущерба потерпевшим З.Е.П. и М.М.В., о чём в ходе судебного разбирательства стороной защиты представлены соответствующие расписки, а также признание вины, раскаяние в содеянном и принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, суд не усматривает.

С учётом вышеприведенных данных о личности ФИО2, криминологической характеристики совершенных ею преступлений, суд приходит к убеждению о том, что достижение в отношении неё целей уголовного наказания в виде предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости и исправления виновной, могут бытьбыть достигнуты с помощью условного осуждения к наказанию в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для назначения более мягкого наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении срока лишения свободы виновной за каждое преступление суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.5 ст. 62 УК РФ.

В связи с чем, суд находит справедливым назначить ФИО2 за каждое из преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, наказание в лишения свободы на срок 2 года без ограничения свободы.

С учётом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую в отношении ФИО2, а также для применения к ней правил, предусмотренных ч.ч.1,2 ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего - отменить.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов федерального бюджета по оплате труда защитника на предварительном следствии взысканию с подсудимой не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении десяти преступлений, каждое из которых предусмотрено ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей за данные преступления наказание:

- за хищение имущества К.В.А. (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за хищение имущества Б.С.Э. в период с (дата) по (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за хищение имущества Т.А.В. в период с (дата) по (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за хищение имущества З.Е.П. в период с 1 по (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за хищение имущества Ч.А.А. 15 января по (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за хищение имущества Ш.М.В. 7 февраля по (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за хищение имущества М.М.В. (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за хищение имущества Р.А.А. (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за хищение имущества Ф.А.А. (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года;

- за хищение имущества А.А.Н. в период с (дата) по (дата) по ч.2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний наказание ФИО2 определить в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- трудиться и возмещать ущерб потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

· договор-заказ (купли-продажи) №... от (дата); квитанцию к приходному кассовому ордеру от (дата); кассовый чек от (дата); договор-заказ (купли-продажи) №... от (дата); квитанцию к приходному кассовому ордеру от (дата); договор-заказ (купли-продажи) №... от (дата); договор-заказ (купли-продажи) № (дата) от (дата); квитанцию к приходному кассовому ордеру №... №... от (дата); квитанцию к приходному кассовому ордеру от (дата); договор-заказ (купли-продажи) №... от (дата); квитанцию к приходному кассовому ордеру от (дата); договор-заказ (купли-продажи) №... от (дата); квитанцию к приходному кассовому ордеру №... от (дата); договор-заказ (купли-продажи) №...-№... от (дата); квитанцию к приходному кассовому ордеру от (дата); договор-заказ (купли-продажи) №... от (дата); квитанцию к приходному кассовому ордеру от (дата); договор-заказ (купли-продажи) №...-№... от (дата); квитанцию к приходному кассовому ордеру от (дата); договор-заказ (купли-продажи) №... от (дата); квитанцию к приходному кассовому ордеру от (дата) - хранить в материалах настоящего уголовного дела в течение всего срока хранения последнего;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Советский районный суд Нижнего Новгорода в течение 10 суток после провозглашения.

Судья М.А. Лазарева