Приговор № 1-244/2019 1-4/2020 от 15 января 2020 г. по делу № 1-244/2019

66RS0038-01-2019-001585-70

№ 1-4/2020 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невьянск 16 января 2020 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Коровина А.И.,

при секретаре судебного заседания Рожиной Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Кима А.С.,

подсудимой ФИО2 и защитника Рыковой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении ФИО1, родившейся 00.00.0000 в ...., гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей в ...., не военнообязанной, имеющей средне-специальное образование, не замужней, имеющей малолетнего ребенка на иждивении, не работающей, судимой: 1) <*****> 2) <*****>

копию обвинительного заключения получившей 12 декабря 2019 года, задержанной и содержащейся под стражей с 23 октября 2019 года по 26 октября 2019 года, с 26 октября 2019 года с избранной мерой пресечения в виде домашнего ареста,

обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ;

установил:

ФИО2 дважды совершила незаконный сбыт наркотических средств.

Преступления совершены ею в г. Невьянске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 около 16:00 у ФИО2, находящейся по адресу: ...., возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

В осуществление своего преступного умысла, в тоже время, 00.00.0000 ФИО2 посредством сотовой связи связалась с лицом, чьи персональные данные засекречены под оперативным псевдонимом «ФИО4» и договорилась о сбыте последнему синтетического вещества «<*****> которое относится к наркотическим средствам-производным <*****>, массой не менее 0,01 грамма.

После чего, реализуя задуманное 00.00.0000 около 16:30 ФИО2, находясь на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ...., незаконно из рук в руки за денежное вознаграждение в размере 500 рублей передала «ФИО4» сверток с указанным выше наркотическим средством, тем самым незаконно сбыла указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,01 грамма.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года (список 1) № 681.

В период с 17:30 до 17:52 00.00.0000 «ФИО4», находясь в кабинете ***, расположенном в здании МО МВД России «....» по адресу: .... добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, 00.00.0000 около 16:00 лицо, чьи персональные данные засекречены под оперативным псевдонимом «ФИО4», действуя в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка», заведомо зная о том, что ФИО2 занимается незаконным сбытом наркотических средств, по телефону обратился к последней и договорился с ней о незаконном приобретении синтетического вещества <*****> которое относится к наркотическим средствам-производным <*****>, массой не менее 0,03 грамма, и они договорились встретиться в этот же день, в первом подъезде .....

00.00.0000 около 21:20 ФИО2 и «ФИО4» встретились на лестничной площадке первого этажа первого подъезда ...., где ФИО2 незаконно из рук в руки за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей передала «ФИО4» сверток с указанным выше наркотическим средством, тем самым незаконно сбыла указанное выше наркотическое средство, массой не менее 0,03 грамма.

Оборот данного наркотического средства запрещён Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 года (список 1) № 681.

«ФИО4», действуя в рамках оперативного мероприятия «Проверочная закупка» добровольно выдал сотрудникам полиции 00.00.0000 в период с 21:30 до 21:45 в служебном кабинете *** МО МВД России .... по адресу: ...., приобретенной у ФИО2 вышеуказанное наркотическое средство, тем самым наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончанию предварительного следствия ФИО2 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке в связи с согласием с предъявленным ей обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО2 подтвердила, что обвинение ей понятно, и она с ним согласна, в связи, с чем ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела. Приговор не может быть обжалован ею в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное ей наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за каждое из преступлений, с обвинением в совершении которых она согласилась.

Защитник Рыкова Д.М. ходатайство подсудимой ФИО2 о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель Ким А.С. выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы правильно, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует ее действия дважды по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, предусматривающей ответственность за незаконный сбыт наркотических средств.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Поэтому в соответствии со ст. 314 УПК РФ и с учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, при определении вида и размера наказания ФИО2, суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям признает и учитывает полное признание вины, раскаяние, а также ее состояние здоровья.

Поскольку решением .... городского суда Свердловской области от 00.00.0000 ФИО1 не лишена, а лишь ограничена в родительских правах в отношении малолетней дочери ФИО6, решение суда в настоящее время не вступило в законную силу, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ считает необходимым по обоим преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учесть наличие на иждивении у подсудимой малолетнего ребенка. При этом суд учитывает, что материалами уголовного дела доказано не в полной мере надлежащее исполнение ФИО2 своих родительских прав и обязанностей, в том числе привлечение ее по ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, а также фактическое нахождение ребенка в настоящий момент в <*****>

Обстоятельством, отягчающим наказание, у ФИО2 по обоим преступлениям и на основании п. «б» ч. 2 ст. 18 и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает и учитывает наличие опасного рецидива преступлений, поскольку ФИО2 по приговору суда от 00.00.0000 имеет не снятую и не погашенную судимость за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Кроме того, при назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что характеризуется она в целом весьма посредственно.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО2, характеризующейся посредственно, имеющей судимости, в том числе за умышленное тяжкое преступление аналогичной направленности, суд приходит к выводы, что исправление подсудимой возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, как за каждое преступление в отдельности, так и по их совокупности по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ и применения принципа частичного сложения назначенных наказаний. Оснований для назначения дополнительных видов наказания суд не усматривает.

При решении вопроса о размере наказания ФИО2 за совершенные ею преступления, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, а также положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при наличии опасного рецидива преступлений.

Суд не усматривает достаточных оснований считать назначенное ФИО2 наказание условным по правилам ст. 73 УК РФ, как и применять положения ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, исходя из обстоятельств дела, а также из того, что общественная опасность вышеуказанных преступлений заключается в том, что незаконный оборот наркотических средств означает их неконтролируемое распространение и употребление, что весьма негативно влияет на состояние здоровья населения, социально-психологическую атмосферу, экономику, политику и правопорядок.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Для надлежащего исполнения приговора в части назначенного наказания подсудимая ФИО2 по провозглашению приговора подлежит взятию под стражу в зале суда.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит решению на основании ст. 82 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК Российской Федерации, и назначить ей за каждое преступление наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 6 (шесть) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 изменить на заключение под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО2 с 16 января 2020 года.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под домашним арестом с 27 октября 2019 года по 15 января 2020 года включительно из расчета соответствия 2 дней домашнего ареста 1 дню лишения свободы (ч. 3.4 ст. 72 УК РФ).

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 23 октября 2019 года по 26 октября 2019 года включительно, а также с 16 января 2020 года и по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета день за день (ч. 3.2 ст. 72 УК РФ).

Вещественные доказательства: <*****> уничтожить; <*****>, переданные под расписку свидетелю ФИО7, оставить ему же; <*****>, хранящиеся при уголовном деле, необходимо оставить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об осуществлении защиты ее прав, интересов и оказании ей юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными ею самой или с ее согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденная в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья: А.И. Коровин

Копия верна:

Судья: Секретарь: