Приговор № 1-19/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-19/2019

Дело № 1-19/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Емва 20 февраля 2019 года

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.К.,

при секретаре судебного заседания Лакатош Э.Л.,

с участием:

государственного обвинителя Щербина Р.А.,

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого адвоката Майковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> года в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, на учете в ГУ РК «ЦЗН Княжпогостского района» не состоящего, не военнообязанного, по данному уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, ранее судимого:

- 24.06.2009 Ухтинским городским судом Республики Коми по ч. 4 ст. 166 УК РФ к 7 годам лишения свободы, освобожден 15.02.2016 в связи с отбытием наказания;

- осужденного 29.01.2019 Княжпогостским районным судом Республики Коми по ч. 1 ст. 139, п. «д» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания постановлено исчислять с 29.01.2019, в срок наказания зачтено время содержания ФИО1 под стражей со дня вынесения приговора до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 09.02.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> до 12 часов 00 минут <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире <адрес>, воспользовавшись тем, что ФИО7 спит и за его действиями не наблюдает, тайно похитил из находящегося в комнате портмоне денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие ФИО8., причинив последнему значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайство поддержал. Судом установлено, что оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, согласившись на вынесение приговора в особом порядке. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами, и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области охраны собственности, ранее судим за умышленное особо тяжкое преступление против собственности, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, должных выводов для себя не сделал, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности, что свидетельствует о склонности ФИО1 к противоправному поведению и наличия антиобщественной установки.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 имеется рецидив преступлений, поскольку совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 24.06.2009.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное полное возмещение причиненного потерпевшему ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также того факта, что предыдущее наказание в виде лишения свободы не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 не могут быть достигнуты без реального отбывания им наказания, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Приговором Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.01.2019 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 139, п. «д» ч. 2 ст. 127, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 139, ч. 2 ст. 325 УК РФ, соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года, в связи с чем окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1, ранее отбывавшему лишение свободы, при наличии в его действиях рецидива преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Майковой Л.В. в размере 6120 руб. за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного расследования по назначению, в соответствии со ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.01.2019 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 20 февраля 2019 года.

Зачесть в срок отбывания назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей со дня постановления приговора до его вступления в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Княжпогостского районного суда Республики Коми от 29.01.2019 в период с 29.01.2019 по 09.02.2019 включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и период отбывания им наказания по указанному приговору с 10.02.2019 по 19.02.2019.

Процессуальные издержки в сумме 6120 (шесть тысяч сто двадцать) рублей, связанные с оплатой труда адвоката Майковой Л.В. по назначению в ходе предварительного следствия, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий О.К. Данилова