Решение № 2-1581/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-858/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственности «Югорское коллекторское агентство» к наследственному имуществу ТАМ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственности «Югорское коллекторское агентство» (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ТАМ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.10.2013 в размере 87609,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2828,3 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 28.10.2013 между ОАО (ПАО) Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 536250 руб. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты. 15.12.2015 г. между ОАО (ПАО) Сбербанк (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 9.11.08.2014 г. ТАМ умер.

Судом произведена замена ответчика с наследственное имущество ТАМ на ответчика ФИО2.

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. До судебного заседания представила письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 28.10.2013 между ОАО (ПАО) Сбербанк и ТАМ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 536250 руб. под 25,5 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть до 28.10.2018 г. Банк свои обязательства исполнил, предоставил заемщику денежные средства, заемщик обязался возвратить банку денежные средства и уплатить начисленные проценты (л.д. 9-12).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Между ОАО (ПАО) Сбербанк (Цедент) и ООО «Югория» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 9 от 15.12.2015 г. (л.д.25-27).Таким образом, права требования перешли к ООО «Югория» в полном объёме, что подтверждается реестром должников.

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Из представленного истцом расчёта размера задолженности по договору следует, что за период с 29.10.2013 г. по 17.02.2014 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 87609,79 руб., из которой: 1/7 от общей суммы основного долга 531966,62 руб. в размере 75995,23 руб., 1/7 образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 81301,91 руб.) в размере 11614,56 руб.

11.08.2014 г. ТАМ умер.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела, заведённого после смерти ТАМ, установлено, что наследником по закону на имущество, оставшееся после смерти наследодателя, является – ФИО2, которая в установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ТАМ (л.д.42).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: ул. ....

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга ТАМ перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО2 несет ответственность по погашению задолженности умершего ТАМ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Согласно ст. 196, 199 Гражданского кодекса РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку, истцом отыскивается задолженность по кредитному договору за период с 29.10.2013 г. по 17.02.2014 г., срок исковой давности истек 29.10.2018 г., в то время, как истец обратился в суд с исковым заявлением 29.01.2024 г., то есть, с пропуском установленного законом срока.

На основании изложенного, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ), суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «Югория» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Югория» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение изготовлено 08 мая 2024 г.

Председательствующий Л.В. Панова