Решение № 2-858/2024 2-858/2024~М-440/2024 М-440/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 2-858/2024

Дело № 2-858/2024

74RS0029-01-2024-000782-23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи: Филимоновой А.О.,

при секретаре: Моториной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации г. Магнитогорска, Комитету по управлению имуществом и земельными отношениями администрации г. Магнитогорска о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском с учетом уточнений к администрации города Магнитогорска, в котором просил признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 594,87 кв.м., расположенный по адресу <адрес>. В обоснование иска указал, что состоял в браке с ФИО3, умершей 31.07.2023г. После её смерти открылось наследственное имущество в виде вышеназванного земельного участка. Он является наследником первой очереди по закону. Земельный участок приобретен на основании договора мены 30.07.1997г., выдано свидетельство на право собственности, однако, ФИО3 при жизни право собственности не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое с участием своего представителя.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от 16.02.2024г. (л.д.25), в судебном заседании требования измененного иска поддержала. Пояснила, что после смерти ФИО3 обнаружили, что право собственности на земельный участок зарегистрировано не должным образом, в не должном органе.

Представитель ответчика - администрации города Магнитогорска в судебное заседание не явился, ранее представил отзыв на исковое заявление, указав, что при соблюдении истцом обязанностей по доказыванию обстоятельств, указанных в иске, заявленные исковые требования могут быть удовлетворены.

Представитель ответчика КУИиЗО администрации г. Магнитогорска, привлеченный судом к участию в деле протокольным определением, в судебное заседание не явился, извещен должным образом.

Представитель третьего лица Управления Росреестра в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее представил мнение по иску.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела в судебном заседании, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов дела, на основании договора мены от 30.07.1997г. в собственность ФИО3 перешел земельный участок и возведенная на нем одна вторая доля жилого дома, находящиеся по адресу <адрес> (пункт 3 договора л.д.14)

На основании названного договора мены ФИО3 20.10.1998г. выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д.16-17) Однако, в установленном законом порядке такое право зарегистрировано не было.

31.07.2023г. ФИО3 умерла.

Согласно ответу нотариуса ФИО5 после смерти ФИО3 с заявлением о принятии наследства 25.01.2024г. обратился её супруг – ФИО6, который является наследником первой очереди по закону. Ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, кроме земельного участка, расположенного по адресу <адрес>.

Учитывая изложенное, поскольку право собственности на земельный участок ФИО3 возникло при жизни, ее супруг юридически принял наследство, открывшееся с ее смертью, срок для принятия наследства истек, то суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании за ним права собственности на земельный участок, площадью 594,87 кв.м., расположенный по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, площадью 594,87 кв.м., с кадастровым номером №.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2024 г.