Приговор № 1-120/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-120/2018

Дело № 1-120

Поступило в суд 11.05.2018 года.


Приговор

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Левак Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Купинского района заместителя прокурора Купинского района Новосибирской области Парамонова А.В.,

защитника адвоката Старцева С.А., представившего удостоверение № 724 и ордер № 144 от 5 июня 2018 года

при секретаре Савельевой Т.В.,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление в городе <...> при следующих обстоятельствах.

<.....> около <......> часов <......> минут, подсудимый ФИО1, будучи в состоянии наркотического опьянения, проходил по <...>, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления без цели сбыта. ФИО1, имея при себе полимерный пакет, пришел на пустырь, расположенный с южной стороны от ограды <...>, где произрастает дикорастущее растение конопля заведомо зная, что растение конопля является наркотикосодержащим, умышленно для личного потребления, без цели сбыта в имеющийся при себе пакет руками нарвал верхушечные части растения конопля.

Таким образом, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, для личного потребления, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от <.....> N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

После чего, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее <......> грамм, что является крупным размером, проходя по <...>, незаконно хранил при себе в полимерном пакете, до момента изъятия сотрудниками полиции на участке местности напротив <...>, то есть до <......> часов <......> минут <.....>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, фактическими обстоятельствами содеянного, размером наркотического средства, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник адвокат Старцев С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 Государственный обвинитель Парамонов А.В. не возражает о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) от <.....> № ФИО1 <......>

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершение им преступления, которое в соответствии со ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких, данные о его личности, свидетельствующие о том, что ранее он судим (л.д.87-89), по месту жительства, согласно квартирной установке, характеризуется удовлетворительно (л.д.109), по характеристике соседей – положительно, на учете в психиатрическом кабинете не состоит, состоит на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «синдром зависимости, вызванный употреблением каннабиоидов 2 ст.» (л.д.108), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, проживающего с родителями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, следует признать опасный рецидив преступления, что не противоречит ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации и в силу п.«а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации признается отягчающим наказание обстоятельством.

В соответствии с правилами ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Поскольку имеются отягчающие вину обстоятельства, правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что положения ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающие право суда изменить категорию преступления на менее тяжкую, не применимы к подсудимому.

Оснований для назначения наказания в соответствии с положениями ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления.

Суд назначает наказание подсудимому с учетом степени общественной опасности содеянного, всех обстоятельств по делу, в том числе смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ, наличия в действиях опасного рецидива, суд считает невозможно применить ч.1 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, но полагает возможным с учетом смягчающих вину обстоятельств, имущественного положения подсудимого не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания подсудимому следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке.

В порядке исполнения требований п.2 ч.1 ст.309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по делу и приходит к выводу, что вещественные доказательства: 1) полимерный пакет обвязанный нитью и оклеенный этикеткой с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД РФ по Новосибирской области с пояснительной надписью: Вещественное доказательство на ФИО1, марихуана массой <......> грамм, экспертиза № от 08.30.2018 года по КУСП № для ОМВД РФ по Купинскому району, заверенной надписью эксперта ФИО2, который храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ про Купинскому району по адресу: <...>, суд считает необходимым, уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимого от возмещения процессуальных издержек – расходов по оплате труда адвоката в ходе предварительного следствия и в судебном заседании необходимо освободить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде <......> лет <......> месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с <.....>.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на содержание под стражей, взять под стражу из зала суда немедленно.

От возмещения процессуальных издержек осужденного освободить. Вещественные доказательства: полимерный пакет обвязанный нитью и оклеенный этикеткой с оттиском печати № ЭКЦ ГУ МВД РФ по <...> с пояснительной надписью: Вещественное доказательство на ФИО1, марихуана массой <......> грамм, экспертиза № от 08.30.2018 года по КУСП № для ОМВД РФ по Купинскому району, заверенной надписью эксперта ФИО2, который храниться в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ про <...> по адресу: <...>, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда с соблюдением ограничений, установленных ст. 317 Уголовно -процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующий: Левак Ю.В.