Приговор № 1-109/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 1-109/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Усть-Катав 14 июля 2021 г.

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего Зайцева В.Ю.,

при секретаре Волковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя Падуковой Л.Н.,

потерпевших Потерпевший №1,

Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника Воробьева А.М.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, не работающего, не военнообязанного, разведённого, судимого:

1) 2 апреля 2014 г. Ашинским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

постановлением Усть-Катавского городского суда Челябинской области от 15 июля 2014 г. по ч.5 ст.69 УК РФ сложены наказания по приговорам от 2 апреля 2014 г., 7 апреля 2014 г., 8 апреля 2014 г., с учётом изменений по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 25 мая 2017 г. окончательно к наказанию три года четыре месяца двадцать один день лишения свободы, освобождённого 6 июня 2017 г. по отбытии срока наказания;

2) 6 февраля 2018 г. мировым судьёй судебного участка №2 г.Усть-Катава Челябинской области по ч.1 ст.158 УК РФ к шести месяцам лишения свободы;

3) 19 февраля 2018 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к трём годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний, с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №2 г. Усть-Катава Челябинской области от 6 февраля 2018 г. к трём годам двум месяцам лишения свободы, освобождённого 13 октября 2020 г. условно-досрочно на пять месяцев тринадцать дней;

4) осужденного 8 апреля 2021 г. приговором Усть-Катавского городского суда Челябинской области по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ (с учётом изменений по апелляционному определению Челябинского областного суда от 18 июня 2021 г.) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к трём годам одиннадцати месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытой части наказания, назначенного приговором от 19 февраля 2018 г., окончательно к четырём годам лишения свободы, наказание не отбыто,

регистрации и постоянного места жительства не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 8745 рублей.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №1 на сумму 5850 рублей.

Кроме того, ФИО1 тайно похитил имущество Потерпевший №2, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце ноября 2020 г. в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь в помещении склада, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись временным отсутствием контроля со стороны потерпевшего Потерпевший №1, тайно похитил из вышеуказанного склада дрель-шуруповерт марки «Вихрь» стоимостью 5590 рублей, лазерный уровень марки «Ермак» стоимостью 3155 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, использовав его по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8 745 рублей.

Кроме того, ФИО1 в конце ноября 2020 г. в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находясь во дворе <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил перфоратор марки «Диолд ПРЭ-7» стоимостью 5850 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, использовав его по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 в конце января 2021 г. в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор огорода незаконно проник во двор <адрес><адрес>, принадлежащего Потерпевший №2, далее проследовал к сараю, расположенному во дворе вышеуказанного домовладения, где применив физическую силу, дернул входную дверь, вырвал петлю, на которую крепился навесной замок, после чего ФИО1 незаконно проник в сарай, откуда тайно похитил электрический строительный миксер стоимостью 2000 рублей.

Продолжая свой единый умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 проследовал к помещению бани, расположенной во дворе указанного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, незаконно проник в помещение предбанника бани, откуда тайно похитил паяльную лампу, стоимостью 300 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму 2300 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником и в его присутствии. Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция статьи не превышает пяти лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по хищению имущества Потерпевший №1 на сумму 8745 рублей по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по хищению имущества Потерпевший №1 на сумму 5850 рублей по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества,

по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Согласно ч.2, 3 ст.15 УК РФ совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести (ч.1 ст.158 УК РФ, два преступления), к категории средней тяжести (п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ).

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО1, совершившего преступления в условиях рецидива, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Судом установлено, что ФИО1 признал вину по каждому преступлению, раскаялся в содеянном, в своих показаниях и при проверке показаний на месте подробно рассказал о совершенных им преступлениях, указал место совершения преступления, обратился к сотрудникам полиции с явкой с повинной по хищениям имущества Потерпевший №1 похищенное возвращено потерпевшему Потерпевший №1, следовательно, смягчающими наказание обстоятельствами по двум преступлениям, предусмотренным ч.1 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления,

по хищению имущества Потерпевший №2 по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, характера и степени общественной опасности данного преступления, личности подсудимого, суд не признаёт в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренного ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку сведений о том, что именно состояние опьянения побудило ФИО1 к совершению преступления, не имеется.

При определении вида и размера наказания в пользу подсудимого, суд принял во внимание, что ФИО1 положительно характеризуется по месту отбытия предыдущего наказания, признал вину, раскаялся в содеянном, способствовал следствию при расследовании преступлений, потерпевшие не настаивают на строгом наказании.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством по каждому преступлению является рецидив преступлений ч.1 ст.18 УК РФ.

ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, совершил три умышленных преступления, одно из которых относится к категории средней тяжести, в достаточно короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, имея непогашенные судимости, в том числе за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание в местах лишения свободы, в его действиях по каждому преступлению усматривается рецидив преступлений, что влечет более строгое наказание, предусмотренное УК РФ, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание только в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ).

При этом, суд считает, что при назначении наказания подсудимому ФИО1 применение ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств позволяет суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 на сумму 8745 рублей) - один год лишения свободы,

по ч.1 ст.158 УК РФ (хищение у Потерпевший №1 на сумму 5850 рублей) - один год лишения свободы,

по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - два года лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание ФИО1 - три года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору суда и приговору Усть-Катваского городского суда Челябинской области от 8 апреля 2021 г. окончательно назначить наказание ФИО1 - шесть лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения заключение под стражу и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей.

В соответствии с положением п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ №186 от 3 июля 2018 г.) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 25 января 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: навесной замок - оставить у потерпевшей Потерпевший №2; перфоратор «Диолд» ПРЭ-7 - оставить у потерпевшего Потерпевший №1; багайку - оставить у ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Усть-Катавский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись В.Ю.Зайцев

Приговор <данные изъяты> вступил в законную силу.