Приговор № 1-108/2018 1-750/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 1-108/2018

дело У

У
Копия


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

11 января 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Барановой С.М.,

при секретаре Гертнер Г.Э.,

с участием прокурора Прибыткиной А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Красноярского края «Октябрьская» ФИО2, предъявившего удостоверение №1347 и ордер № 9246 от 29.12.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 00.00.0000 года в Х, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, не женатого, имеющего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Х, ранее судимого:

- 26 апреля 2011 года Октябрьским райсудом г.Красноярска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- 05 апреля 2012 года Советским райсудом г.Красноярска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 26.04.2011г.) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы;

- 30 мая 2012 года Октябрьским райсудом г. Красноярска по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (7 преступлений), п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.04.2012 г.) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Сосновоборского горсуда Красноярского края от 08.12.2014 г. на неотбытый срок 14 дней,

- 19 января 2016 года Октябрьским райсудом г.Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося условно-досрочно по постановлению Иланского райсуда Красноярского края от 16.02.2017г. на неотбытый срок 4 месяца 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В 2017году Потерпевший №1, проживающая по адресу: Х, являясь держателем банковской карты №4817********2339 Сбербанка России, подключила услугу «Мобильный банк» к имеющейся у нее сим-карте с абонентским номером У. В один из дней октября 2017года Потерпевший №1 извлекла данную сим-карту из своего телефона и оставила ее у себя дома по вышеуказанному адресу. 15 октября 2017года в вечернее время ФИО1 пришел в Х, где проживает Потерпевший №1 со своей семьей, и, находясь один в зале данной квартиры, увидев на полке мебельной стенки указанную сим-карту, осознавая, что эта сим-карта ему не принадлежит, вставил ее в сотовый телефон и получил смс-сообщение от «Мобильного банка» о том, что на расчетном счете банковской карты находятся денежные средства в размере 5900 рублей. Прочитав данное сообщение, ФИО1 осознал, что получил доступ к чужому банковскому счету и посредством услуги «Мобильный банк» имеет возможность распоряжаться чужими денежными средствами, в связи с чем у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находившихся на расчетном счете банковской карты №4817********2339 с помощью услуги «Мобильный банк». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 15 октября 2017 года около 23 часов 16 минут ФИО1, находясь в Х, осознавая, что его действия никем не замечены и носят тайный характер, используя сотовый телефон, в котором находилась сим-карта с абонентским номером У, с помощью услуги «Мобильный банк» осуществил операцию по переводу денежных средств в размере 5900 рублей, принадлежащих ФИО3, с расчетного счета её банковской карты №4817********2339 Сбербанка России на расчетный счет своей банковской карты №4817********8972 Сбербанка России, тем самым тайно похитил денежные средства на общую сумму 5900 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В дальнейшем ФИО1, используя банковскую карту Сбербанка, открытую на свое имя, снял денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 5900 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал заявленное на предварительном следствии в присутствии адвоката ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником. Особенности и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ч.7 ст.316 УПК РФ и ст.317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1, будучи надлежаще уведомлена о дне и времени слушания дела, в суд не явились, ранее не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, а наказание по инкриминируемому преступлению не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого не дают оснований сомневаться в его психической полноценности и вменяемости, как в момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения дела. ФИО1 в суде вел себя адекватно, отвечал на вопросы в плане заданных, в связи с чем суд считает, что подсудимый должен был и мог правильно оценить общественную опасность своих действий и их последствия, а потому подлежит уголовной ответственности на общих основаниях, установленных ст.19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в КПНД и КНД не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и явка с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, ч.1 ст.18 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Учитывая положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде реального лишения свободы, полагая, что данное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и наиболее способствующим исправлению осужденного, а также достижению иных целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, которое совершено через непродолжительный промежуток времени (8 месяцев) после условно-досрочного освобождения по предыдущему приговору за аналогичные преступления корыстной направленности, следовательно, наказание по предыдущему приговору не оказало должного воспитательного воздействия на подсудимого, суд не считает возможным назначение наказания с учетом ст.73 УК РФ – условного осуждения.

Суд полагает дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать, считая основного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое суд не усматривает.

Вышеуказанные обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не связаны с целями и мотивами совершенного преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного, а потому не могут быть отнесены к исключительным, существенно уменьшающим общественную опасность содеянного, и не дают оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

На предварительном следствии потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 5900 рублей. Суд считает ее исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. Указанные исковые требования ФИО1 признал.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 09 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – заключение под стражей. Содержать в СИЗО-1 г.Красноярска.

Срок наказания исчислять с 11 января 2018 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 26 ноября 2017 года по 11 января 2018 года.

Взыскать с ФИО1 в порядке возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 5900 (пять тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карту №4817********8972 Сбербанка России, хранящуюся у ФИО1, – оставить в распоряжении последнего по принадлежности; заявление в Сбербанк РФ от 18.10.2017 г., ответ из Сбербанка РФ, выписку движения по счету банковских карт Потерпевший №1, отчет-выписку по счету банковской карты ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, – оставить на хранении в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течение десяти дней со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: подпись С.М. Баранова

Копия верна.

Судья: