Приговор № 1-136/2021 1-576/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 1-136/2021

Дело № 1-136/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ногинск Московской области 24 марта 2021 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Голубевой Е.Г.,

при секретаре Шелеменцевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ногинского городского прокурора Полтевой А.А.,

подсудимой Подсудимая,

ее защитника – адвоката Пряникова Л.Н., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Подсудимая, <данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

установил:

Подсудимая совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Описание преступного деяния,

в совершении которого согласилась подсудимая.

«В период с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, Подсудимая находилась в гостях у Потерпевший в <адрес>, расположенного по <адрес>, где совместно с последним распивала спиртные напитки. Она – Подсудимая, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, не имея постоянного источника дохода и средств к существованию, решила совершить <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший из корыстных побуждений. Убедившись, что за ее - Подсудимая преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 01 часа 00 минут по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в комнате <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, она - Подсудимая, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, выбрав момент когда Потерпевший уснул, с подоконника окна <данные изъяты> похитила, принадлежащее Потерпевший серебреное кольцо стоимостью <данные изъяты> рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, она – Подсудимая в указанный выше период времени вышла из дома, где около стены <адрес>, расположенного по <адрес>, обнаружила и <данные изъяты> похитила велосипед марки <данные изъяты>», неустановленной следствием модели, стоимостью <данные изъяты> рублей, с велосипедным замком, не представляющим материальной ценности, принадлежащие Потерпевший после чего она – Подсудимая с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей».

Подсудимая Подсудимая в предъявленном ей обвинении по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ вину свою признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и в содеянном она чистосердечно раскаивается.

Подсудимая Подсудимая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было судом удовлетворено, так как подсудимая Подсудимая перед заявлением ходатайства консультировалась со своим защитником, адвокат Пряников Л.Н. дал согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель Полтева А.А. не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, от потерпевшего Потерпевший поступила телефонограмма, в которой он просит рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, и указывает, что не возражает против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, в совершении которого обвиняется Подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, вина подсудимой Подсудимая в совершенном ею преступлении полностью установлена и доказана.

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что действия подсудимой Подсудимая правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, так как подсудимая Подсудимая совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой Подсудимая, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства произошедшего, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Как смягчающими наказание подсудимой Подсудимая обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Подсудимая, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установил.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимой Подсудимая, которая ранее не судима, административному наказанию не подвергалась, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимой Подсудимая преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, считая назначенное наказание в виде лишения свободы условным осуждением, установив ей испытательный срок, в течение которого она должна своим примерным поведением оправдать оказанное ей судом доверие.

С учетом личности подсудимой Подсудимая, ее имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания Подсудимая дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 158 ч. 2 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения Подсудимая наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой Подсудимая ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Подсудимая, которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Подсудимая виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Подсудимая наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением, установив ей испытательный срок на 01 (один) год, в течение которого она своим примерным поведением должна оправдать оказанное ей судом доверие.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную Подсудимая обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в два месяца.

Контроль за Подсудимая возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Меру пресечения осужденной Подсудимая оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу №. (№):

- <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий: