Приговор № 1-382/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-382/2017

Дело № 1-382-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года.

Дзержинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Вяткиной Е.Н.

при секретаре Трошкиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Плотниковой С.А.

защитников Резвухиной Л.В., Юрченко В.А., Самсонова А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО12, ..., ранее судимого: 08.07.2003 Дзержинским районным судом г.Перми по ст.162 ч.2 п.п.»а, в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 30.06.2009 условно-досрочно на 1 год 9 месяцев 01 день;

15.08.2013 Орджоникидзевским районным судом г.Перми по ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ, в силу ст.70 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, освободившегося Дата по постановлению суда от 04.07.2014 условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ,

ФИО13, ..., ранее судимого: Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.158 ч.2 п.»а» УК РФ к 150 часам обязательных работ, Дата снят с учета в связи с отбытием наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.»а», 161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ,

ФИО14 О., ...,

в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ.

В судебном следствии суд

у с т а н о в и л :

ФИО12, ФИО13, ФИО14 открыто похитили чужое имущество. Преступления ими были совершены в г.Перми при следующих обстоятельствах.

1. Дата, ФИО13, ФИО14, не установленное лицо и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по Адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, вступили в сговор на совершение данного преступления.

Действуя в осуществление общего преступного умысла, соучастница ФИО13, ФИО14 и их соучастника, посредством сети Интернет вступила в переписку с ФИО1, пригласив того к дому № по Адрес, попросила приобрести спиртные напитки, сигареты и продукты питания. Около 05 часов ФИО1 прибыл по указанному адресу.

Далее соучастница ФИО13, ФИО14 и их соучастника, встретила ФИО1 у № подъезда указанного дома, повела того за собой, ее соучастники двинулись им навстречу. Подойдя к потерпевшему, соучастники оказали на того психологическое давление путем проявления агрессии, используя свое численное преимущество. ФИО1, опасаясь применения насилия со стороны ФИО13, ФИО14, их соучастника, отдал тем полиэтиленовый пакет, в котором находилась бутылка шампанского стоимостью 800 рублей и продукты питания, не представляющие материальной ценности, а ФИО14, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес удар ... в ... ФИО1. Соучастник предложил ФИО14 и ФИО13 похитить мобильный телефон у потерпевшего. ФИО1, опасаясь дальнейшего применения насилия, заявил, что у него имеется при себе 300 рублей, после чего не установленный соучастник забрал из рук ФИО1 200 рублей. С похищенным имуществом соучастники с места совершения преступления скрылись, причинив ФИО1 материальный ущерб в общей сумме 1000 рублей, распорядились им по своему усмотрению.

2. Дата, ФИО12, ФИО13, не установленное лицо и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире, расположенной по Адрес, вступили в сговор на совершение данного преступления.

Действуя в осуществление общего преступного умысла, соучастница ФИО12, ФИО13 и их соучастника, посредством сети Интернет вступила в переписку с ФИО2, пригласив того к дому № по Адрес, попросила приобрести спиртные напитки, сигареты и продукты питания. Около 06.25 часов ФИО2 прибыл по указанному адресу.

Далее соучастница ФИО13, ФИО12, их соучастника, встретила ФИО2 у первого подъезда указанного дома, повела того за собой, ее соучастники двинулись им навстречу. ФИО2, увидев группу агрессивно настроенных людей, побежал от них. ФИО13, ФИО12, их соучастник, преследуя ФИО2, догнали того на парковке за домом № по Адрес, где ФИО13, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, подставил тому подножку, отчего тот упал. ФИО12, ФИО13, их соучастник, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанесли ФИО2 многочисленные удары ... по ... Затем ФИО13 проверил карманы куртки потерпевшего, откуда похитил смартфон «Филипс», стоимостью 3000 рублей. В это же время ФИО12 снял с потерпевшего кроссовки, стоимостью 3000 рублей и шапку, стоимостью 1000 рублей. Всего похитив имущество общей стоимостью 7000 рублей, соучастники скрылись с места совершения преступления, распорядились им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО12 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО12 пояснил, что в ночь с Дата на Дата он в компании ФИО13, ФИО14, ФИО3, иных лиц находился в квартире по Адрес. Кто-то из ребят предложил побить ... ФИО3 сказала, что в сети Интернет в группе «...» познакомилась с ... и хочет с ней встретиться.

Через какое-то время ФИО3 сообщила, что парень скоро подъедет. ФИО3 вышла на улицу первая, после чего вышли они. Он увидели, что ФИО3 разговаривает с парнем. ФИО13 его окликнул, парень испугался и побежал, они побежали за ним. Когда парня догнали, ФИО13 подставил ему подножку, отчего тот упал. От следователя узнал, что это ФИО2. ФИО13 стал наносить ФИО2 удары ... по .... Он решил похитить кроссовки и шапку ФИО2, снял их с того. Кто похитил у того мобильный телефон, он не видел. Кроссовки и шапку похитил для личного пользования.

Также ФИО12 пояснил, что Дата он встретился с ФИО13, с ним приехали на рынок, где ФИО13 предлагал скупщикам телефон в корпусе черного цвета, экран был треснут, затем ФИО13 продал этот телефон.

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО12 вину в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч.2 ст.161 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался (т.1 л.д.110, 118, 159, т.2 л.д.54).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО13 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО13 пояснил, что в квартире по Адрес он находился с К-ным, ФИО14, ФИО3, иными лицами. ФИО3 попросила сходить с ней за компанию на встречу с парнем. Стали собираться ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14, он тоже решил пойти. Когда он вышел из подъезда, то увидел что ФИО14 стоит в маске черного цвета. Откуда появился ФИО1, он не заметил. Все стали говорить ФИО1, что нельзя обижать ... ФИО1 оправдывался, потом признался, что он приехал к ..., извинился перед ФИО3. Он заметил, как ФИО1 кому-то отдал черный полиэтиленовый пакет, который был у того в руках. Все вернулись в квартиру, где ФИО14 сказал, что у него появились 200 рублей, кто-то из пакета достал бутылку шампанского, коробку сока, контейнер с шашлыком.

Также ФИО13 пояснил, что он о хищении имущества не договаривался, о том, что будут похищать имущество, ему известно не было, ударил ФИО2 из личной неприязни, телефон подобрал на земле, посчитав, что кто-то его потерял.

Также ФИО13 пояснил, что ФИО3 предложила пообщаться с молодым человеком, с которым та переписывалась в Интернете. Через 10 минут ФИО3 сказала, что парень приехал, как потом оказалось, ФИО2. За ФИО3 вышли он, ФИО12, ФИО4 и ФИО5, пошли в сторону ФИО2. Тот, увидев их, побежал. Он догнал ФИО2, успел схватить за плечо, потом его нога как-то споткнулась об его и они упали, к ним подбежали остальные. ФИО12 стал ногами бить ФИО2. Он увидел, что из кармана одежды ФИО2 выпал телефон и упал в кусты. Потом ФИО12 снял с ФИО2 кроссовки, что в это время делали ФИО4 и ФИО5, он не видел. После чего они вернулись в квартиру.

Также ФИО13 пояснил, что ФИО3 сообщила, что познакомилась с незнакомым парнем «...» и тот написал, что хочет приехать. Через некоторое время ФИО3 сказала, что парень приехал. Они все быстро оделись и вышли за ФИО3. ФИО12 наносил удары ... потерпевшему, он один раз ударил ... ФИО2. ФИО12 снял с потерпевшего кроссовки. Он увидел на земле телефон и забрал его. Вернувшись в квартиру, они побыли еще некоторое время и уехали домой. Телефон он потерял через две недели. (т.1 л.д.196, т.2 л.д.63, т.3 л.д.24, 210).

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО14 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным на предварительном следствии ФИО14 пояснил, что в ночь с Дата на Дата находился в гостях по Адрес в компании ФИО12, ФИО13 и других. Там они отдыхали, ... ФИО3 предложила пообщаться с молодым человеком, с которым она переписывалась в социальной сети. Никто из них не договаривался о том, что они будут что-либо забирать, избивать тоже не договаривались. Когда мужчина приехал, из квартиры вышли он и ФИО13, остальных присутствующих он не помнит. Он надел на лицо вязаную маску, чтобы мужчина не мог его опознать, поскольку он собирался того ударить. Он и ФИО13 подошли к мужчине, стали высказывать претензии, что тот встречается с ..., тот признал свою вину, предложил угостить их тем, что было у него в пакете, передал ему пакет, он взял пакет и сразу ударил мужчину ... в ..., чтобы тот больше не встречался с ... После этого они вернулись в квартиру. В пакете они обнаружили бутылку с алкоголем и шашлык. Потерпевший сам передал ему пакет и деньги 200 рублей (т.2 л.д.220, т.3 л.д.87).

Анализируя показания подсудимых, данные на предварительном следствии, суд имеющиеся в них противоречия оценивает как желание уменьшить свою роль в совершении преступлений, переложить более активные действия на соучастников, а также придерживаются разработанного плана о надуманном предлоге совершения преступлений, что подтверждает наличие между ними предварительного сговора. О наличии такого сговора свидетельствуют те обстоятельства, что соучастница подсудимых предлагала потерпевшим приехать в гости непременно со спиртными напитками и продуктами питания. Кроме того, реально никаких ... либо их предложений от потерпевших не поступало, что свидетельствует о явной надуманности предлога, под которым подсудимые фактически преследовали цель завладения чужим имуществом, что и осуществляли.

Кроме того, вина подсудимых подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевших и свидетелей, данные теми на предварительном следствии.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в ночь с Дата на Дата ранее не знакомая ФИО3 посредством интернета предложила ему приехать, просила купить алкоголь, сигареты и еду. Он выполнил ее просьбу, прибыл к дому № по Адрес, встретился со ФИО3, они пошли вдоль дома. Через минуту после встречи со ФИО3, из дома вышли трое молодых мужчин, которые предъявили ему претензии по поводу того, что он общается с ..., вели себя агрессивно. Он понял, что все подстроено, что девушка переписывалась с ним, чтобы выманить его на встречу, что она в сговоре с мужчинами, а настоящей целью является грабеж. Он, опасаясь физической расправы, отдал пакет с шампанским, сигаретами и продуктами. На допросе он опознал ФИО3, ФИО13. Был еще один парень в маске, который неожиданно ударил ... по его .... Затем ФИО13 обратился к соучастникам с требованиями похитить его телефон. Он сказал, что у него с собой телефона нет, а для того, чтобы его не обыскали, он достал из кармана 300 рублей и предложил их парням. ФИО13 взял у него из рук 200 рублей (т.2 л.д.220, т.3 л.д.33).

Потерпевший ФИО2 пояснил, что в ночь с Дата на Дата ФИО3 пригласила его в гости по Адрес, он приехал. Увидев его, ФИО3 пошла вдоль дома в противоположную от него сторону, он пошел за ней. Потом он увидел, что к нему идут агрессивно настроенные парни. Он побежал вдоль дома, парни побежали за ним, требовали остановиться. Он поскользнулся, возможно, ему кто-то поставил подножку, отчего он упал, почувствовал, что его бьют ..., точно больше двух человек, т.к. удары были с разных сторон одновременно. Потом он почувствовал, что один из парней обыскивает карманы его куртки и штанов, из одного кармана похитили мобильный телефон, кто-то с его ног снял кроссовки. Он исключает, что кроссовки у него слетели с ног, т.к. они были завязаны на шнурки и спасть не могли, к тому же они отсутствовали на месте его избиения, также исчезла шапка, которая у него слетела с головы, когда его били. Он собрал все, что выпало из карманов. У него похитили смартфон «Филипс», оценивает в 3000 рублей; шапка, с учетом износа оценивает в 1000 рублей, кроссовки, оценивает в 3000 рублей (т.1 л.д.146).

Свидетель ФИО4 пояснил, что Дата он находился в квартире Адрес, он слышал, как ФИО13, ФИО3 и ФИО4 разговаривали между собой. Из их разговора он понял, что те хотели употребить спиртные напитки, они решили, что ФИО3 пригласит мужчину, попросит его купить алкоголь и продукты, а они потом заберут это у мужчины, кто-то из них разбудил ФИО14 и позвал его с собой, что тому рассказали, он не слышал. Парни со ФИО3 сказали, что той написал мужчина, который должен подъехать к дому. Он вышел за компанию, видел, как ФИО3 с мужчиной проходила мимо подъезда, где они находились, ФИО14 надел балаклаву, и все вышли на улицу. ФИО14, ФИО13 и ФИО4 стали предъявлять мужчине претензии по поводу ... Кто из ребят взял у потерпевшего пакет, он не видел, он только потом увидел, что пакет несет ФИО4, он не видел, чтобы у потерпевшего забирали деньги. Он не видел, чтобы кто-то из парней наносил удары мужчине. Когда они уже вернулись в квартиру, кто-то из парней рассказал, что ФИО14 ударил ... в ... мужчины.

Он слышал, как ФИО12, ФИО13, ФИО3 и кто-то еще решили, что ФИО3 посредством интернета пригласит мужчину, попросит того купить алкоголь и продукты, а они заберут это у мужчины. Через некоторое время он увидел, как ФИО3, ФИО12, ФИО13 и ФИО4 оделись, кто-то из них позвал его с собой. Те уже вышли из квартиры. Когда он оделся и вышел на улицу, то увидел, что во дворе никого нет, кроме ФИО3, он спросил где все, та указала ему в сторону дома. Он побежал за дом и увидел, что вокруг ФИО2, стоят ФИО12, ФИО13 и ФИО4, что именно те делали он не видел, он подбежал к ребятам, увидел, что ФИО12 несколько раз ударил ... ФИО2, ФИО13 в этот момент кричал на потерпевшего, что делал ..., он не видел. Подбежав, он оттолкнул ФИО12 и ФИО13, затем он увидел, как ФИО12 снял с ног потерпевшего кроссовки, а с его головы шапку. Он не видел, как ФИО13 что-то достал из кармана потерпевшего. После этого они вернулись в квартиру. Пока они ждали такси, он увидел у ФИО13 в руках телефон черного цвета. Он не знал, о том, что этот телефон ФИО13 забрал у ФИО2, он подумал, что это телефон ФИО13 (т.1 л.д.215, т.2 л.д.202, т.3 л.д.35).

Свидетель ФИО6 пояснил, что знаком с ФИО14. Дата, в вечернее время, ФИО14 с ... пришли к нему в гости, среди них были ФИО13, ФИО12, ФИО3, парень с ... Они употребляли спиртные напитки, Потом несколько человек оделись и ушли, помнит, что уходили ФИО12, ФИО13, ФИО3 и кто-то еще. Через некоторое время те вернулись, стали что-то бурно обсуждать, он слышал только обрывки, что кто-то кого-то избил и забрал вещи, он сначала ничего не видел, потом он увидел, что ФИО12 в руках держит какой-то телефон, и те все вместе обсуждают, что телефон старый, экран сломан. В коридоре он увидел полиэтиленовый пакет, в котором лежали яркие кроссовки салатового цвета. Он понял, что было совершено какое-то преступление, т.к. из разговора он понял, что кого-то побили. Через некоторое время почти все уехали, в квартире остались только ... Утром все разъехались по домам (т.1 л.д.144).

Свидетель ФИО7 пояснила, что Дата, в вечернее время, она с ФИО9, ФИО13, К-ным, ... ФИО14, ФИО10 находилась в квартире по Адрес ФИО12 предложил ей по интернету кому-нибудь написать, что ..., попросить купить алкоголь, еду, а они потом заберут у этого человека продукты и алкоголь. Она отказалась, уехала домой. О том, что совершены преступления узнала от сотрудников полиции (т.2л.д.22).

Свидетель ФИО9 дал аналогичные показания, дополнительно пояснил, что через неделю ФИО4 ему рассказал, что ФИО12 избил парня, забрал у него кроссовки (т.2 л.д.10).

Свидетель ФИО8 пояснил, что Дата, в ночное время он находился в компании ... Он слышал, как ФИО12, ..., ФИО3 и кто-то еще что-то обсуждают. Он понял, что тем хотелось выпить, решили, что ФИО3 пригласит мужчину, попросит его купить алкоголь и продукты, а они потом заберут это у мужчины. Через некоторое время он увидел, как ФИО3, ФИО12, ... и ФИО5 оделись, за ними вышел ФИО4, он остался в квартире. Через некоторое время все вернулись. У ФИО12 он увидел кроссовки, ФИО12 сказал, что забрал кроссовки у ФИО2. ФИО12 сказал, что бил ФИО2 ... и снял с него кроссовки. ФИО12 или ... сказали, что еще забрали у парня мобильный телефон. Когда расходились, ФИО12 надел похищенные кроссовки (т.2 л.д.3).

Кроме показаний допрошенных по делу лиц, вина подсудимых подтверждается документами, имеющимися в уголовном деле: том 1: протоколом осмотра места происшествия (л.д.5, 52), кассовым чеком (л.д.49), протоколом осмотра предметов (л.д.72, 150, 174, 225), протоколом явки с повинной ФИО12 (л.д.88), детализацией телефонных соединений (л.д.127), протоколом предъявления предметов для опознания (л.д.153), протоколами очных ставок (л.д.162, 182, 186, 217, 221); том 2: протоколами очных ставок (л.д.12, 15), протоколом выемки (л.д.29), протоколом осмотра предметов (л.д.30, 180); том 3: протоколами очных ставок (л.д.29, 46).

Оценив в совокупности добытые доказательства, суд считает вину подсудимых установленной, действия их квалифицирует: ФИО12 – по ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ – как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья;

ФИО13 – по ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ – как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ – как открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

ФИО14 – по ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ – как открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновных: ФИО12 ранее судим, в его действиях содержится опасный рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.2 п.»б» УК РФ, наказание ему должно быть назначено в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ.

ФИО13 ранее судим, в его действиях отсутствует рецидив преступлений в соответствии со ст.18 ч.4 п.»б» УК РФ.

ФИО14 ранее не судим.

Вопреки доводам защиты, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО12 содержится опасный рецидив преступлений, поскольку, несмотря на приведение ранее постановленного в отношении ФИО12 приговора в соответствие с действующим законодательством, квалификация его действий – совершение разбоя с проникновением в жилище, осталась без изменения. Разбой с указанным квалифицирующим признаком во всех редакциях УК РФ относился к категории особо тяжких преступлений. Судимость за данное преступления могла быть погашена через 8 лет после освобождения из мест лишения свободы, т.е. Дата, тогда как ФИО12 совершил настоящее преступление до истечения указанного срока.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы.

При определении размера назначаемого наказания, суд учитывает признание подсудимыми вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики их личности, имеющиеся в уголовном деле.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемого Кошкину, суд признает его явку с повинной, наличие у него ... у ФИО12, наличие у ФИО12 ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемого ФИО13, суд признает его чистосердечное признание, изложенное в объяснении, возмещение причиненного ущерба, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, назначаемого ФИО14, суд признает, ...

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, назначаемого Кошкину, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для назначения подсудимым наказания в соответствии со ст.64 УК РФ, применения положений ст.53.1 УК РФ, изменения категории совершенных преступлений, не установлено.

Подсудимому Кошкину также не может быть назначено лишение свободы условно в силу положений ст.73 ч.1 п.»в» УК РФ. Оснований для назначения ему наказания без учета правил рецидива, учитывая его упорное нежелание встать на путь исправления, не имеется.

Учитывая характеристики личности ФИО14 и ФИО13, отсутствие отягчающих обстоятельств, которые могли бы повлиять на назначение им наказания, учитывая их социальную адаптацию, суд приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, что позволяет назначить им наказание в соответствии со ст.73 УК РФ, т.е. условно.

В соответствии со ст.132 УПК РФ с подсудимых подлежат взысканию процессуальные издержки, в виде сумм, выплаченных адвокатам в связи с оказанием теми юридической помощи по назначению.

...

ФИО14 по данному делу под стражей не содержался, в соответствии со ст.91 УПК РФ не задерживался.

ФИО13 по данному делу содержался под домашним арестом и был заключен под стражу с Дата, т.е. с момента его фактического задержания.

Срок наказания Кошкину также должен быть исчислен с момента его фактического задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст.68 ч.2 УК РФ – 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с Дата.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО12 под стражей с Дата по Дата.

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.161 ч.2 п.»а», 161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.2 п.»а» УК РФ – 2 года лишения свободы;

по ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ – 2 года лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы.

ФИО14 О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п.п.»а, г» УК РФ и назначить ему наказание – 2 (два) года 6 месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО13 и ФИО14, считать условным, с испытательным сроком каждому 3 (три) года.

Обязать ФИО13 и ФИО14 один раз в месяц являться на регистрацию в ОИН ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю по месту жительства, не менять места жительства без уведомления ОИН.

Меру пресечения осужденному Кошкину оставить без изменения – в виде заключения под стражу, осужденному ФИО14 – оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО13 – изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – диск – хранить при деле, слепок – уничтожить, мобильный телефон – оставить у ФИО11.

Взыскать в федеральный бюджет процессуальные издержки: с ФИО12 – 11465 (одиннадцать тысяч четыреста шестьдесят пять) рублей 50 копеек, с ФИО13 – 3162 (три тысячи сто шестьдесят два) рубля 50 копеек, с ФИО14 – 3381 (три тысячи триста восемьдесят один) рубль.

Приговор в 10 суток со дня провозглашения, осужденным К-ным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, может быть обжалован в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.Перми.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья –